Решение по делу № 2-2980/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2980/2024

89RS0004-01-2024-002984-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новый Уренгой                                                     10 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

с участием помощника судьи Плугатыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северное сияние», АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Аксенов А.В. обратился с настоящим иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северное сияние», АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированны тем, что при заключении договора №201/ТО и АВ /2020 от 27.10.2020 СНТСН «Северное сияние » нарушило гражданские права Аксенова А.В. по состоянию на дд.мм.гггг являлся собственником земельного участка расположенного в границах СНТСН «Северное Сияние» кадастровый <суммы изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Истец полагает указанный договор недействительный по следующим основаниям. СНТСН «Северное сияние» построило за счет целевых средств газопровод. При этом после окончания строительства в 2021 году право собственности не зарегистрировало. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на газопровод зарегистрировано 04.08.2023. Соответственно в период с 2020 по 2023 СНТСН «Северное Сияние» не имело правовых оснований для заключения договора на ТО и АВ. Заключение договора на ТО и АВ осуществляется после процедуры по технологическому присоединению /врезке газопровода к сетям газораспределения. В виду отсутствия зарегистрированного права на газопровод СНТСН «Северное сияние» не имело законных оснований на технологическое присоединение /врезку газопровода к сетям газораспределения. Отсутствие технологического присоединения делает невозможным поставку и транспортировку газа, что в совокупности делает невозможным заключение договора на ТО и АВ. Заключением договора №201/ТО и АВ /2020 от 27.10.2020 СНТСН «Северное сияние » понудил членов товарищества к содержанию газопровода, посредством начисления и сбора целевых сборов со всех членов товарищества, что повлекло неблагоприятные последствия для истца выразившееся в возложении на него денежного обязательства по оплате услуг. Просит суд признать договор №201/ТО и АВ /2020 возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию системы газораспределения и газопотребления от 27.10.2020 недействительным с момента его заключения и применить последствия недействительности сделки.

Истец Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Аксенова А.В. – Андреев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители СН ТСН «Северное сияние» Мусаелян Г.Л,. Гунчак Д.И. действующий на основании доверенности, Возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» Шайхетдинова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 03.06.2019 по 09.11.2020 за счет целевых средств СНТСН «Северное Сияние» построило объект: внутриплощадочный распределительный газопровод ДНТ «Северное Сияние».

Протоколом общего внеочередного собрания членов СНТСН «Северное Сияние» от 13 сентября 2020 года принято решение о заключении договора с АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию системы газораспределения и газопотребления на территории СНТСН «Северной Сияние».

Согласно регистрации членов СНТСН «Северное Сияние» на общем собрании 13 сентября 2020 Аксенов А.В. принимал участие.

27 октября 2020 года между АО «Ново-Уренгойжерайгаз» и СНТСН «Северное сияние» заключен договор №201/ТО и АВ/2020 возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию системы газораспределения и газопотребления по объекту: внутриплощадочный распределительный газопровод ДНТ «Северное Сияние» расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы представителя СН ТСН «Северное сияние» о пропуске Аксеновым А.В. срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Аксенов А.В. обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, поскольку данный вывод полностью основывается на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Указанный вывод соответствует разъяснениям абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Таким образом, доводы истца о том, что о совершенной сделке он узнал лишь в 2023 году не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Таким образом, для признания сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы она была совершена в нарушение требований закона и при этом посягала на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ о ничтожности сделки" ничтожна та сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств Аксеновым А.В. в материалы дела не представил и при обращении в суд на них не ссылался.

В соответствии пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о согласованности действий и поведения истца Аксенова А.В. который участвовал в проведении общего собрания и принимал решение, оплачивал целевой взнос.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Аксенова А.В. поскольку истец не доказал, что указанная сделка нарушает права или охраняемые законом интересы истца и повлекла неблагоприятные для него последствия.

Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительных причин.

Заявление о восстановлении срока исковой давности судом не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указывающих на невозможность своевременного обращения в суд по независящим от него причинам (статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском с существенным пропуском срока, предусмотренных ч.2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что срок исковой давности по требованию начал течь с момента подачи заявления ФИО1 дд.мм.гггг в адрес председателя, суд полагает несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северное сияние», АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.