Решение по делу № 1-123/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-123/2020

УИД 25RS0015-01-2019-001292-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                            11 июня 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                             г. Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.

защитника - адвоката Елизарова А.С.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерохина Д. В., <...>, судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> освобожден условно-досрочно на              01 год 07 месяцев 18 дней.

<дата> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин Д.В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, <дата> водительское удостоверение было сдано, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав <дата> примерно в 02 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак      № от <адрес> «А» по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, проехал по автомобильной дороге в сторону <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где примерно в 02 часа 40 минут <дата> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 03 часов 20 минут <дата>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, Ерохин Д.В. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ерохин Д.В. свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Ерохина Д.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого <дата> - <дата> в ночное время примерно в 00 час 15 минут он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и когда он проезжал в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края его остановили сотрудники ДПС, после чего был составлен административный материал, который был направлен в суд. Затем на основании постановления мирового судьи судебного участка № от <дата> ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение было им сдано <дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>. <дата> он находился на поминках своего дедушки, недалеко от своего места проживания в <адрес> «А» по <адрес> г. Дальнегорска, где употреблял спиртное, выпил он не много, так как целый день занимался различными организационными вопросами похорон до позднего вечера, и только затем он выпил уже примерно около 200 грамм водки. После чего, <дата> в ночное время, примерно в 02 часа 25 минут он решил поехать домой. Так как он идти пешком домой он не захотел, то сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону своего <адрес> г. Дальнегорска, и когда он уже почти доехал до дома, примерно в 02 час 40 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили двух понятых в присутствии, которых его сначала отстранили от управления транспортным средством. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как не видел в этом смысла. Объяснение он давать так же отказался, так как ему на тот момент было не до этого. Он пояснил, что даст объяснение позже, после того как выспится и будет находиться в нормальном трезвом состоянии. В присутствии двух понятых был осмотрен его автомобиль, но ничего запрещенного в его автомобиле обнаружено не было. Сотрудником ГИБДД были составлены материалы об административном правонарушении, которые он подписывать отказался, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что он управлял, <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Обещает, что больше такое никогда не повторится (л.д.52-55).

После оглашения показаний, Ерохин Д.В. суду пояснил, что полностью подтверждает данные показания, свою вину признает, в содеянном раскаялся, явку с повинной дал добровольно.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Так вина подсудимого Ерохина Д.В. во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <...>. от <дата> следует, что с <дата> на <дата> он совместно с инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» <...> находился на обеспечении безопасности дорожного движения в                              г. Дальнегорске, с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут. Примерно в 02 часа 40 минут они находились в микрорайоне «Горького» г. Дальнегорска Приморского края. В этот момент со стороны <адрес> г. Дальнегорска выехал автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, который поехал в сторону                            <адрес>, при этом по характеру движения автомобиля у них возникло подозрение, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль вилял по дороге из стороны в сторону, периодически выезжал на встречную полосу движения, в связи, с чем ими было принято решение о проверке данного водителя. Они проследовали следом за автомобилем и попросили остановиться. Автомобиль остановился в районе <адрес> г. Дальнегорска, между третьим и четверым подъездом. За рулем автомобиля находился молодой мужчина, который представился как Ерохин Д. В., <дата> рождении, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно - резкий запах алкоголя исходящий от него, резкое изменение окраски кожных покровов. Когда гражданина Ерохина Д.В. попросили предоставить документы, то он предоставил только документы на автомобиль и договор купли-продажи, при этом пояснил, что водительского удостоверения нет, так как был ранее лишен права управлять транспортными средствами. По базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД данные сведения были подтверждены. Срок лишения истекает <дата>. Водительское удостоверение гражданином Ерохиным Д.В. было сдано в ИАЗ ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский». На место были приглашены двое понятых для составления административного материала. До водителя Ерохина Д.В. были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым доведены их права в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых Ерохин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол, с которым всех участвующих ознакомили, при этом понятые расписались, а Ерохин Д.В. расписываться отказался. Ерохину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, но он отказался, так же, как и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол, в котором Ерохин Д.В. расписываться отказался. В присутствии двух понятых и Ерохина Д.В. был проведен досмотр автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в автомобиле ничего подозрительного либо запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем так же был составлен протокол, в котором Ерохин Д.В. расписываться отказался. В отношении Ерохина Д.В. было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Ерохин Д.В. расписываться так же отказался. Давать какие либо объяснения Ерохин Д.В. отказался. Материал административного правонарушения в отношении Ерохина Д.В. был передан в ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения (л.д.33-35).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке      ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <...>. от <дата>, следует, что с <дата> на <дата> он совместно с инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» <...> находился на обеспечении безопасности дорожного движения г. Дальнегорска, с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут. Примерно в 02 часа 40 минут они находились в районе микрорайона «Горького» г. Дальнегорска Приморского края. В этот момент ими был замечен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> г. Дальнегорска, в сторону <адрес> движения автомобиля вызвал у них подозрение, было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя на состояние алкогольного опьянения, поскольку автомобиль выезжал периодически на встречную полосу движения, создавая опасность на дороге. После чего они проследовали следом за данным автомобилем. На их требование водитель остановил автомобиль около <адрес> г. Дальнегорска, на автомобильной площадке между третьим и четверым подъездом. За рулем автомобиля находился молодой мужчина, который представился как Ерохин Д. В., <дата> года рождения, при этом у того были явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, а так же несвязная речь и изменение окраски кожных покровов. В последующем было установлено, что гражданин Ерохин Д.В. ранее был лишен права управлять транспортными средствами и водительского удостоверения у того нет. При проверке по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД данная информация была подтверждена. На место были приглашены двое понятых для составления административного материала, при этом водителю Ерохину Д.В. и двум понятым были разъяснены их права, после чего Ерохин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен соответствующий протокол. Ерохину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, но на данное предложение Ерохин Д.В. ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Ерохин Д.В. так же отказался, в связи, с чем был составлен соответствующий протокол. В присутствии двух понятых и Ерохина Д.В. был проведен досмотр автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в автомобиле ничего запрещенного либо подозрительного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. В отношении Ерохина Д.В. было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех протоколах и определении Ерохин Д.В. в присутствии двух понятых расписываться отказался, как и давать какие-либо объяснения. Материал административного правонарушения в отношении Ерохина Д.В. был передан в ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения (л.д.36-38).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке          ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <...>, от                    <дата> следует, что <дата> примерно в 03 часа 00 минут он находился в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где его остановил инспектор ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого в ходе оформления административного материала, на что он согласился и проследовал вместе с инспектором к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, где стоял патрульный автомобиль, около которого на площадке около <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, между третьим и четвертым подъездом стоял автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №. В патрульном автомобиле, на переднем сидении сидел молодой мужчина, который представился как Ерохин Д. В.. По внешнему виду Ерохина Д.В. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятная, чувствовался стойкий запах алкоголя. Совместно с ним был так же приглашен второй понятой. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности понятого. Так же были разъяснены права, и обязанности водителю автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № Ерохину Д.В, который был отстранен от управления транспортным средством, при этом был составлен протокол в котором все участвующие, кроме Ерохина Д.В. расписались. Ерохин Д.В. подписывать протокол отказался. Затем сотрудник ДПС предложил Ерохину Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако гражданин Ерохин Д.В. отказался. После чего, тому было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого гражданин Ерохин Д.В. отказался, после чего сотрудниками ДПС, так же был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались, а Ерохин Д.В. от подписания протокола отказался. В присутствии Ерохина Д.В., его и второго понятого был проведен досмотр автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № в котором ничего подозрительного или запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления протокола досмотра транспортного средства он и второй понятой расписались, а Ерохин Д.В. так же от подписи отказался. Сотрудником ДПС было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Ерохина Д.В., в котором тот не стал расписываться, и от дачи объяснения по факту произошедшего так же отказался, после чего он отправился дальше работать по своему маршруту (л.д.39-41).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке       ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <...> от                      <дата> следует, что <дата> примерно в 03 часа 00 минут он находился в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где его остановил инспектор ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого в ходе оформления административного материала, на что он согласился и проследовал вместе с инспектором к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, где стоял патрульный автомобиль, в котором на переднем сидении сидел ранее незнакомый ему молодой человек, который со слов инспектора управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, который стоял рядом на автомобильной площадке, расположенной между третьим и четвертым подъездом около <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Вместе с ним был приглашен так же второй понятой. Молодой человек представился как Ерохин Д. В., при этом по всем внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось стойким запахом алкоголя. Сотрудник ДПС разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятого. Так же были разъяснены права, и обязанности водителю автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак № Ерохину Д.В. Затем Ерохина Д.В. отстранили от управления транспортным средством, при этом Ерохин отказался расписываться в составленном сотрудником ДПС протоколе. Когда Ерохину Д.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался, на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, гражданин Ерохин Д.В. так же отказался, и после составления протокола расписываться так же отказался. В присутствии Ерохина Д.В., его и второго понятого был проведен досмотр автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № в котором ничего запрещенного или подозрительного обнаружено и изъято не было, на основании чего был составлен соответствующий протокол, в котором Ерохин Д.В. расписываться отказался. Он и второй понятой расписались, во всех составленных протоколах, а Ерохин Д.В. отказался расписываться еще в определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Что-либо объяснять по факту произошедшего отказался, после чего он отправился дальше по своим делам (л.д.42-44).

Вина подсудимого Ерохина Д.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1 о том, что при несении службы <дата> примерно в 02 часа 40 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № rus за рулем которого находился гражданин Ерохин Д.В., <дата> года рождения. У Ерохина Д.В. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27);

- рапортом инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Крипаковой Ю.В. о том, что <дата>, примерно в 02 часа 40 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения нарядом в составе сотрудников ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» инспектором ДПС лейтенантом полиции Кукуновым Е.В. и инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №1 было остановлено транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак № rus под управление Ерохина Д. В., <дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Приморского края от <дата>. Водительское удостоверение гражданином Ерохиным Д.В. было сдано <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, срок лишения права управления транспортным средством истекает <дата>. Гражданином Ерохиным Д.В. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3-4);

- протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <дата> в 03 часа 10 минут Ерохин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- протоколом <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которого <дата> в 03 часа 20 минут, Ерохин Д.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д.7);

- протоколом явки с повинной Ерохина Д.В. от <дата>, в котором Ерохин Д.В. пояснил, что он <дата> примерно в 02 часа 40 минут, управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Ерохин Д.В. подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал, что <дата> в 02 часа 25 минут он, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак № от <адрес> «А» по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, в сторону <адрес> г. Дальнегорска, тем самым совершил преступление (л.д.57-62);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, согласно которому Ерохин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.23-24);

- списком правонарушений на имя Ерохина Д.В., согласно которому водительское удостоверение серии 99 01 № выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В., <дата> года рождения сдано <дата> (л.д.31-32);

- протоколом выемки, согласно которому из кабинета № ИАЗ ОВДДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» изъято водительское удостоверение серии 99 01 №, выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В., <дата> года рождения (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 99 01 № выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В., <дата> года рождения (л.д.68-70);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было приобщено: водительское удостоверение серии 99 01 № выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В. <дата> года рождения (л.д.72).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Ерохина Д.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Ерохина Д.В. данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.

При допросе Ерохину Д.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания Ерохин Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место, откуда он начал движение и по какому маршруту передвигался.

В судебном заседании Ерохин Д.В. не отрицал данные им показания, подтвердил явку с повинной.

Показания Ерохина Д.В. данные при допросе в ходе дознания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Кукунова Е.В., Дружинина С.Н., Гонтарева С.Г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Кукунова Е.В., Дружинина С.Н., Гонтарева С.Г. у суда не имеется, данные показания суд признает допустимыми, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении Ерохина Д.В. к уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> Ерохин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписания данного протокола.

Нарушений при составлении инспектором ДПС протокола <адрес>8 судом не установлено, данный протокол содержит подписи понятых Дружинина С.Н. и Гонтарева С.Г.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Кукунова Е.В., Дружинина С.Н., Гонтарева С.Г. следует, что у Ерохина Д.В. имелись признаки состояния алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, имелось измерение окраса кожных покровов лица, имелось нарушение речи.

При допросе в качестве подозреваемого Ерохин Д.В. пояснял, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, факт управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Ерохин Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                       статьи 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ерновоской Н.В. от <дата> Ерохину Д.В. назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<дата> Ерохиным Д.В. было сдано водительское удостоверение, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что вина Ерохина Д.В., во вменяемом ему преступлении, нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Ерохина Д.В. суд квалифицирует по                          ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным материалам Ерохин Д.В.: женат, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 82); по месту работы в ООО «ПИК» характеризуется положительно (л.д. 86); на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохину Д.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (Ерохиной А. Д., <дата> года рождения).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с         п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, признание Ерохиным Д.В. своей вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также опасность совершенного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения. Учитывая положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Ерохину Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Ерохину Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При наличии по делу отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, при этом наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Ерохина Д.В., обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений                      ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому Ерохину Д.В. в виде обязательства о явке, по вступлению в законную силу приговора, необходимо отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В., <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ерохина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ерохина Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в данный орган не реже одного раза в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, Ерохину Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД 25 07 на имя гражданина Ерохина Д. В., <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                               Т.В. Рябец