Решение по делу № 12-15/2020 от 02.03.2020

в„– 12-15/2020

УИД 63RS0022-01-2020-000249-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область                                 25.03.2020

        

    РЎСѓРґСЊСЏ Похвистневского районного СЃСѓРґР° Самарской области Григорьев Рђ.Р’., изучив жалобу РЅР° постановление Главного государственного инспектора РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ Похвистнево Рё муниципальном районе Похвистневский РїРѕ использованию Рё охране земель РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский по использованию и охране земель, Кипароидзе Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд Самарской области, от имени Кипароидзе Н.В. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой ставится вопрос об отмене рассматриваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Кипароидзе Н.В., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в частности, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Главного государственного инспектора в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, вручена Кипароидзе Н.В. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая подпись Кипароидзе Н.В.

Срок и порядок обжалования постановления Кипароидзе Н.В. разъяснены, о чём свидетельствует тот факт, что соответствующие разъяснения изложены в тексте означенного постановления, полученного заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление Главного государственного инспектора в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, датирована Кипароидзе Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Похвистневский районный суд Самарской области в этот же день, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. О восстановлении этого срока, Кипароидзе Н.В. в своей жалобе на рассматриваемое постановление органа административной юрисдикции, не ходатайствовала. Вместе с тем, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Таким образом, учитывая указанное выше, а также, что Кипароидзе Н.В. о восстановлении попущенного срока на обжалование не ходатайствовала, каких – либо причин его пропуска суду не представила, суд считает, что настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения её по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление Главного государственного инспектора в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кипароидзе Наталья Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, по адресу указанному в жалобе без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рђ.Р’. Григорьев

12-15/2020

Категория:
Административные
Другие
Кипароидзе Н.В.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Григорьев А. В.
Статьи

7.1

Дело на сайте суда
pohvestnensky.sam.sudrf.ru
02.03.2020Материалы переданы в производство судье
25.03.2020Возвращено без рассмотрения
25.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее