Решение по делу № 33-1297/2018 от 11.01.2018

Судья Толмачева С.С. Дело № 33-1297/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.

судей: Будько Е.В., Савинова КА

при секретаре: Панькиной А.В.,

с участием: представителей истцов Нестерова АА, Немова АВ, представителя ООО «СТАРТ-СТРОЙ» Чулковой ЯГ, прокурора Усова МС, третьего лица Лапшина СН

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова КА,

дело по апелляционной жалобе ООО «СТАРТ-СТРОЙ», и возражениям на неё,

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 ноября 2018 года

по гражданскому делу по иску Журавлева АрА и Устюговой НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Старт-Строй» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью их сына, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 21 ноября 2016 года при производстве строительных работ, в результате нарушений требований безопасности при проведении строительных работ по армированию стен шахты лифта Журавлев АйА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упал с высоты 7 этажа. От полученных в результате падения травм Журавлев АйА умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Устюгова НВ является матерью погибшего, Журавлев АрА - отцом погибшего. Согласно проектной декларации, застройщиком объекта, на котором погиб Журавлев АйА, является ООО «Старт-Строй». 13 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту гибели Журавлева АйА при производстве строительных работ вследствие нарушения правил безопасности. Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года было установлено, что Журавлев АйА погиб вследствие нарушения требований безопасности при проведении строительных работ. На основании вышеизложенного, истцы делают вывод о наличии у них права на компенсацию сверх возмещения вреда, предусмотренного статьей 60 Градостроительного кодекса РФ. Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы, а именно – издержки в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению документов, государственную пошлину.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 ноября 2017 года постановлено. Исковые требования Журавлева АрА и Устюговой НВ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» компенсацию сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в пользу Журавлева АрА в сумме 1500000 руб. 00 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» компенсацию сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в пользу Устюговой НВ в сумме 1500000 руб. 00 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» судебные расходы в пользу Журавлева АрА в сумме 1200 руб. 00 коп., в пользу Устюговой НВ в сумме 680 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО «СТАРТ-СТРОЙ» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, а именно судом первой инстанции не было учтено, что нарушение законодательства о градостроительной деятельности ответчиком установлено не было. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 10.07.2017 года подтверждено, что гибель человека произошла в результате действий третьего лица Лапшина СН, выразившихся в нарушении норм по охране труда, а не в результате нарушения требований градостроительного законодательства.

Определением от 06.02.2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ООО «СТАРТ-СТРОЙ» Чулкова ЯГ доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истцов Нестеров АА, Немов АВ доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор Усов МС доводы апелляционной жалобы отклонил, указав, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по процессуальным основаниям – не привлечение к участию в деле третьих лиц. Считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо Лапшин СН от выступления в суде апелляционной инстанции отказался.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей, лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей

В силу части 3 названной статьи, в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред либо если застройщик или технический заказчик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, действующая с 1 июля 2013 года новая редакция статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации по существу является специальной нормой права, устанавливающей специальную субъектную ответственность застройщика или технического заказчика в случае причинения вреда вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 минут при производстве строительных работ по адресу: <адрес> в результате нарушений требований безопасности при проведении строительных работ по армированию стен шахты лифта упал с высоты 7 этажа Журавлев АйА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из заключения эксперта № 5967 ГБУЗ НО «НОБСМЭ», Журавлев АйА скончался от полученных травм находясь в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проектной декларации на строительство <адрес>, застройщиком объекта является ООО «Старт-Строй». ООО «Старт-Строй» выдано разрешение на строительство №-RU 52303000-27/2107р-2016 выданное администрацией города Нижнего Новгорода 21 апреля 2016 года. 01 июня 2016 года между ООО «Старт-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «НСК Регион» (ООО «НСК Регион») заключен договор генерального подряда №21/ПД, согласно которому ООО «Старт-Строй» передает ООО «НСК Регион» генеральный подряд по строительству объекта» многоквартирный жилой <адрес> (по генплану) в застройке территории по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>

12 ноября 2016 года между ООО «НСК Регион» и физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, Лапшина СН был заключен договор подряда, согласно которому Лапшин СН принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ, а именно работ по устройству монолитного каркаса на объекте: многоквартирный жилой <адрес> (по генплану) в застройке территории по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> (участок №). 13 марта 2017 года следственным отделом по Ленинскому району города Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело №11702220082000022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту гибели Журавлева АйА при производстве строительных работ вследствие нарушения правил безопасности. По итогам рассмотрения уголовное дело было направлено с ходатайством следователя в суд для вынесения постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года было установлено, что Журавлев АйА погиб вследствие нарушения требований безопасности при проведении строительных работ. Лапшин СН признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Журавлев АйА погиб на строительном объекте при проведении строительных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года, заключением эксперта №5967 ГБУЗ НО «НОБСМЭ». Лапшин СН, выполнявший работы на строительстве объекта по договору субподряда, допустил нарушения требований безопасности при строительстве указанного объекта незавершенного строительства. Были допущены нарушения «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Минтрудсоцзащиты РФ от 01 июня 2015 года №366Н, «Правила по охране труда при работе на высоте», приложение к Приказу Минтрудсоцзащиты от 28 марта 2014 года №155Н, «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года №468, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СП 12-135-2002 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», что было установлено Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода и отражено в Постановлении от 10 июля 2017 года. Причинно-следственная связь между гибелью Журавлева А.А. и вышеуказанными нарушениями требований безопасности при строительстве, также установлена Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, повлекшие смерть Журавлева АйА, возникли вследствие умысла самого погибшего Журавлев АйА, либо действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено. Установлено, что погибший Журавлев АйА имел право прохода на строительную площадку в целях осуществления определённого вида строительных работ в интересах ООО «Старт-Строй», что указывает на наличие степени ответственности застройщика за соблюдением требований законодательства (в том числе градостроительного) на строительной площадке, вне зависимости от наличия (отсутствия) договорных отношений с подрядными (субподрядными) лицами.

Таким образом, на ответчике, как на застройщике объекта капитального строительства лежит обязанность возместить родственникам погибшего Журавлева АйА предусмотренную ст. 60 ГрК РФ компенсацию сверх возмещения вреда. При этом, ответчик не лишен в порядке предусмотренном частью 5 статьи 60 ГрК РФ права обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к лицам являющимся генеральным подрядчиком, подрядчиком или субподрядчиком.

Устюгова НВ является матерью погибшего, Журавлев АрА является отцом погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении погибшего.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов предусмотренную ст. 60 ГрК РФ компенсацию сверх возмещения вреда в сумме 3000000 рублей по 1500000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ООО «Старт-Строй» судебных расходов, а именно расходов на нотариальные услуги и расходы на государственную пошлину.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы; почтовые расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно сведениям, указанным на документах, имеющихся в материалах дела, с Журавлева АйА взыскано нотариусом по тарифу 1200 рублей, с Устюговой НВ 680 руб. Кроме того, каждый из истцов оплатил государственную пошлину в суд в размере 300 рублей. В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Старт-Строй» в пользу истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320, 321, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Журавлева АрА и Устюговой НВ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» компенсацию сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в пользу Журавлева АрА в сумме 1500000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» компенсацию сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в пользу Устюговой НВ в сумме 1500000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» судебные расходы в пользу Журавлева АрА в сумме 1200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» судебные расходы в пользу Устюговой НВ в сумме 680 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Председательствующий:

Судьи: