Решение от 07.06.2022 по делу № 02-0261/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/22 по иску Кудряшова Алексея Александровича к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кудряшова Алексея Александровича к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Кудряшова Алексея Александровича задолженность по договору займа от дата в размер сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 78RS0023-01-2021-003552-31

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/22 по иску Кудряшова Алексея Александровича к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика долг в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в пользование наличные денежные средства (заем) в размере сумма сроком на два месяца. Денежные средства были переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской. Между тем до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от дата гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Тимошенков Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телеграмму, в которой просил суд отложить разбирательство по делу в связи с нахождением в командировке в адрес. Однако суд в отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение ответчика в командировке, признал причину неявки ответчика в суд неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, о дате рассмотрения дела который извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Кудряшовым А.А. и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец Кудряшов А.А. предоставил заемщику фио в пользование наличные денежные средства (заем) в размере сумма сроком на два месяца.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтверждается собственноручной распиской фио о получении суммы займа от дата.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В качестве возражений на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу и проведении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку представленная истцом расписка вызывает сомнения, написана не почерком ответчика, подпись, указанная в расписке, не соответствует подписи ответчика.

В связи с наличием указанного ходатайства судом дата в адрес фио направлено письмо о необходимости для разрешения вопроса о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы лично явиться в судебное заседание для отбора сравнительных образцов почерка, а также в необходимости предоставления ответчиком экспериментальных образцов почерка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, который во исполнение запроса суда и в подтверждение своей правовой позиции по делу не явился, судом в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы было отказано.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от дата ответчиком не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своей позиции о не написании расписки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кудряшова Алексея Александровича к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Кудряшова Алексея Александровича задолженность по договору займа от дата в размер сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судь░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░