Решение от 17.10.2024 по делу № 1-347/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-347/2024

УИД № 21RS0022-01-2024-004001-16

    П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г.                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой - гражданского ответчика Шах Г.Н., ее защитника - адвоката Ивановой М. Е.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2 - представителя гражданского истца Потерпевший №1 -ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Шах Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

    у с т а н о в и л:

Шах Г.Н. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, имеющий проблемы со здоровьем и не способный самостоятельно передвигаться и приобретать себе продукты питания, передал свою банковскую карту ПАО «ВТБ», являющуюся электронным средством платежа, открытую в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>» на имя ФИО3, ранее знакомой Шах Г.Н., чтобы последняя приобрела для него еду и спиртные напитки, запретив при этом пользоваться банковской картой в личных целях.

Не позднее 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Шах Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», являющуюся электронным средством платежа, открытому на имя ФИО3, заведомо зная, что пользоваться в личных целях банковской картой ей запрещено, решила воспользоваться ею путем совершения покупок, тем самым похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, Шах Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 17 минут зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету, открытому на имя ФИО3, умолчав перед продавцом указанного магазина о незаконности владения данной банковской картой, приобрела бесконтактным способом через электронный терминал оплаты указанного магазина бутылку пива на сумму 52 рубля 39 копеек, тайно похитив тем самым с банковского счета ФИО3, открытого в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>», денежные средства на сумму 52 рубля 39 копеек, принадлежащие наследникам ФИО3 - его несовершеннолетним детям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего покинула указанный магазин.

Далее Шах Г.Н. около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поднявшись в комнату ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, обнаружила последнего мертвым, после чего, имея при себе его банковскую карту ПАО «ВТБ», являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету, открытому на имя ФИО3, заведомо зная, что пользоваться в личных целях банковской картой ей запрещено, будучи уверенной, что смерть собственника банковской карты поможет скрыть ее преступные действия, решила воспользоваться ею путем совершения покупок, тем самым похитить принадлежащие наследникам ФИО3 - его несовершеннолетним детям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО3, являющейся электронным средством платежа, в период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Шах Г. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений приобретала бесконтактным способом через электронный терминал оплаты товарно- материальные ценности, оплачивая товары указанной банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие наследникам ФИО3 - его несовершеннолетним детям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства:

- в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 067 рублей 75 копеек,

- в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 821 рублей 11 копеек,

- в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 034 рубля 95 копеек,

- в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 980 рублей 84 копейки,

- в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 051 рубль 40 копеек,

- в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Витаминка», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 610 рублей,

- в период с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 300 рублей 96 копеек,

- в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «В», приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1 201 рубль 16 копеек,

- в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 12 247 рублей 96 копеек,

- в период с 08 часов 04 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 6 106 рублей 61 копейка,

- в период с 09 часов 51 минуты по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом доме «Поларис», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 848 рублей.

Таким образом, Шах Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ФИО3, открытого в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>», денежные средства на общую сумму 30 323 рубля 13 копеек, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым наследникам ФИО3 - его несовершеннолетним детям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шах Г.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с августа 2023 года с разрешения ФИО3 банковская карта последнего, открытая в ПАО «ВТБ», находилась у нее, она покупала ФИО3 продукты, алкоголь, одежду, расплачиваясь указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ по пути к ФИО3 она купила пиво, после они с сожителем Свидетель №1 обнаружили труп ФИО3 в комнате последнего. После этого, полагая, что у ФИО3 нет родственников, в период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она в указанных в обвинении торговых точках приобрела товары на общую сумму 30323 рубля 13 копеек, оплатив их картой ФИО3 В основном она покупала алкоголь, который в последствии раздала людям. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не разрешал ей пользоваться картой, у последнего не было имущественного долга перед ней. Она согласна со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ Шах Г. Н. написала явку с повинной, указав, что в конце 2023 года расплачивалась чужой банковской картой, которая принадлежала ФИО3 (л.д. 14 т.1).

В ходе расследования Шах Г.Н. подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, привела участников следственного действия к <адрес>, где проживал ФИО3, а затем показала торговые точки, в которых приобретала товарно- материальные ценности, оплатив товары чужой банковской картой (л.д. 124-131, 132-139 т.1).

В судебном заседании Шах Г.Н. подтвердила явку с повинной.

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО3 приходился ей отцом, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого они со старшей сестрой Потерпевший №2 вступили в наследство. Ей известно, что у отца имелся счет в банке ПАО «ВТБ», на котором хранились денежные средства от продажи квартиры в <адрес>. После того, как они с сестрой вступили в наследство, мать начала изучать счета отца и обнаружила, что после смерти отца с банковской карты последнего продолжали списывать деньги. Мама сказала, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты папы списали 30 323 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта отца была заблокирована, так как в банк поступили сведения о его смерти. Со слов мамы ей известно, что сотрудники полиции установили женщину, которая узнала, что папа умер и пользовалась банковской картой последнего, покупала продукты и алкоголь в магазинах, потратила 30323 рубля 13 копеек, которые принадлежат ей с сестрой. Как банковская карта отца попала в руки к той женщине, она не знает. Причиненный вред является значительным, так как мама воспитывает их с сестрой одна, сестра учится в <адрес> (л.д. 70-76 т.1).

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 следователю показала, что ФИО3 приходился ей отцом. Родители развелись в 2014 году, с отцом она общалась редко. Насколько ей известно, ранее он проживал со своей мамой по адресу: <адрес>, пл. Речников, <адрес>. После смерти бабушки квартира перешла по наследству к отцу, которую в 2022 году отец продал, часть денежных средств от продажи квартиры хранились на его банковском счете в ПАО «ВТБ». В 2023 году отец приобрел комнату № по адресу: <адрес>, где в последствии проживал. Ее отца обнаружили мертвым ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с мамой ФИО10 направились по адресу места жительства отца. Комната, в которой находился труп отца, была открыта, кто угодно мог войти туда. Позже, когда они с сестрой вступили в наследство, мама начала изучать банковские счета отца, и обнаружила, что последнее списание с карты отца до смерти последнего было ДД.ММ.ГГГГ, далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжались списания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении нее и сестры Потерпевший №1., то есть ей и сестре Потерпевший №1 как законным наследникам ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 323 рубля 13 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как мама воспитывает ее с сестрой одна, в настоящее время она учится в <адрес>, маме тяжело обеспечивать их с сестрой одной (л.д. 101-107 т.1).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 суду показала, что ФИО3 являлся ее бывшим мужем, они развелись в 2014 году. В браке у них родились двое детей: Потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 их дочери вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону. В ходе изучения банковского счета ПАО «ВТБ» № хххх хххх хххх 1966, она обнаружила списание денежных средств с указанного банковского счета в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 323 рубля 13 копеек, то есть после смерти ФИО3 кто-то похитил с банковского счета ФИО3 30323 рубля 13 копеек, тем самым ее несовершеннолетним детям причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Она воспитывает дочерей одна, старшая дочь обучается на бюджетной основе в <адрес>, также она оплачивает общежитие в <адрес> для последней, ее доход в месяц составляет в среднем 50000 рублей. У их семьи в долевой собственности имеется квартира в ипотеке, ежемесячная выплата по кредиту составляет 12000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что в последний раз ФИО3 он видел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отдал банковскую карту Шах Г.Н., чтобы они могли покупать ФИО3 алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей Шах Г.Н. купили тому алкоголь в магазине «Бристоль», покупку оплатили банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО3 При этом ФИО3 запретил им пользоваться картой в личных целях, пин-код от карты он никогда не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шах Г.Н. примерно в 19 часов 10 минут пошел к ФИО3 по адресу: <адрес>. По дороге они зашли в магазин «Бристоль», который находится по адресу: <адрес>. Шах Г.Н. купила себе бутылку пива на сумму 50 рублей. Когда они с Шах Г.Н. зашли в комнату ФИО3, увидели, что тот лежит мертвый. Они с соседом ФИО3 вызвали скорую помощь и полицию, он остался ждать, Шах Г.Н. ушла. Примерно в 20 часов 30 минут Шах Г.Н. вернулась, в руках у нее были пакеты с подарочными упаковками с алкоголем. Он спросил у Шах Г.Н., откуда та взяла этот алкоголь, на что Шах Г.Н. ответила, что приобрела все на деньги с банковской карты ФИО3, сказала, что ФИО3 умер, и деньги последнему не нужны. Он не стал спорить. Сам он после смерти ФИО3 банковской картой последнего не пользовался, все деньги потратила Шах Г.Н.. Участковый ФИО32 выгнал их с Шах Г.Н. на улицу, он пошел один домой, Шах Г.Н. осталась на улице. Домой в этот день Шах Г.Н. вернулась около 23 часов, принесла с собой пиво и одну или две бутылки алкоголя в подарочной упаковке. Он сразу понял, что Шах Г.Н. купила это на деньги с карты ФИО3, но ничего не сказал последней. Шах Г.Н. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома Шах Г.Н. еще выпила принесенный алкоголь, после чего легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов Шах Г.Н. ушла из дома. Вернулась домой около 10 часов, была пьяная. Шах Г.Н. сказала, что банковская карта ФИО3 перестала работать, и та выбросила карту в мусорный бак перед подъездом (л.д. 41-42, 120-123 т.1).

Свидетель Свидетель №2, кассир магазина «Красное Белое», следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ почти перед закрытием магазина к ним зашла постоянная покупательница - Шах Г.Н., та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шах Г.Н. набрала много бутылок дорогого алкоголя, наборы новогодних подарков, продукты и сигареты, подошла к ее кассе и начала расплачиваться банковской картой. При этом просила пробивать товары по одному, сказала, что не знает пароль от банковской карты. О том, что Шах Г.Н. оплачивала краденной банковской картой покупки, ей было не известно. Всего Шах Г.Н. совершила на ее кассе около 10 покупок, оплачивала их друг за другом путем прикладывания карты к платежному бесконтактному терминалу. В их магазине имеется две кассы с двумя разными терминалами бесконтактной оплаты. Каждый терминал имеет свой уникальный идентификационный номер, который прописывается в чеке при совершении покупки. Этот номер обозначает терминал, через который произошла оплата. Шах Г.Н. заходила в их магазин ДД.ММ.ГГГГ два раза, первый раз оплатила товары на одном бесконтактном терминале, второй раз совершила оплату на втором бесконтактном терминале. Когда Шах Г.Н. заходила первый раз, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она Шах Г.Н. не заметила. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Шах Г.Н. подошла на ее кассу, по этой причине она запомнила Шах Г.Н., так как та совершила много операций, несколько раз прикладывала карту к банковскому терминалу и совершила покупки на общую сумму около 12 тысяч рублей (л.д. 234-237 т.1).

Свидетель ФИО32., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины. Прибыв по указанному адресу примерно в 20 часов этого дня, он обнаружил в комнате № труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гнилостными изменениями. Рядом с комнатой находился Свидетель №1, который сообщил, что обнаружил ФИО3 уже мертвым. Дверь в комнату ФИО3 была открыта, запорное устройство отсутствовало. Примерно в 20 часов 30 минут в секцию, где находилась квартира ФИО3, зашла Шах Г.Н., та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у Шах Г.Н. было несколько пакетов из магазинов «Пятерочки», «Красное Белое», «Бристоль». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО8, со слов которого ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты умершего ФИО3 произошла кража денежных средств на сумму около 30 000 рублей. Он сообщил ФИО8 о том, что видел на месте происшествия Шах Г.Н., рассказал обстоятельства встречи. Позже ему стало известно, что именно Шах Г.Н. совершила кражу денежных средств с банковской карты ФИО3 Узнав, что последний скончался, Шах Г.Н. похитила с его карты деньги, оплачивая алкоголь и продукты питания в различных магазинах, которые находились рядом (л.д. 238-240 т. 1).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей 1/2 доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит в том числе из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО), на счете № (л.д. 81 т.1).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей 1/2 доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит в том числе из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО), на счете № (л.д. 113, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 штук (л.д. 50-52, т. 1), ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра которых установлено, что кассовые чеки содержат информацию о следующих операциях: товарный чек №QMI095776 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 978 рублей 53 копейки; товарный чек №QMI095778 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 942 рубля 86 копеек; товарный чек №QMI095779 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 862 рубля 86 копеек; товарный чек №QMI095781 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 1 589 рублей 99 копеек; товарный чек №QMI095782 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 2 199 рублей 99 копеек; товарный чек №QMI095783 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 1 299 рублей 99 копеек; товарный чек №QMI095785 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 799 рублей 78 копеек; товарный чек №QMI095786 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 1 003 рубля 98 копеек; товарный чек №QMI095787 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 1 770 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» (Красное Белое) по адресу: <адрес>, покупка на сумму 799 рублей 98 копеек (л.д. 146-149, 150-193, 194 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10 изъяты: выписка с банковского счета ПАО «ВТБ» №, чеки по банковским операциям по счету ПАО «ВТБ» № (л.д. 91-95 т.1), ДД.ММ.ГГГГ осмотром которых установлено, что последняя операция по счету до смерти ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (в указанном доме проживал ФИО3) на сумму 1 292 рубля 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по счету ФИО3: в 19 часов 17 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 52 рубля 39 копеек; в 19 часов 39 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 1 067 рублей 75 копеек; в 19 часов 43 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> «А», на сумму 892 рубля 22 копейки; в 19 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> «А», на сумму 928 рублей 89 копеек; в 19 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 1034 рубля 95 копеек; в 20 часов 01 минуту в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 980 рублей 84 копейки; в 20 часов 18 минут в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес> на сумму 1051 рубль 40 копеек; в 20 часов 20 минут в аптеке «Витаминка» по адресу: <адрес>, на сумму 880 рублей; в 20 часов 22 минуты в аптеке «Витаминка» по адресу: <адрес>, сумма 730 рублей; в 20 часов 43 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей 98 копеек; в 20 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 399 рублей 98 копеек; в 20 часов 59 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «В», на сумму 1201 рубль 16 копеек; в 22 часа 22 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 978 рублей 53 копейки; в 22 часа 23 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 942 рубля 86 копеек; в 22 часа 24 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 862 рубля 86 копеек; в 22 часа 25 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 1589 рублей 99 копеек; в 22 часа 25 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 2199 рублей 99 копеек; в 22 часа 26 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 1299 рублей 99 копеек; в 22 часа 26 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 799 рублей 78 копеек; в 22 часа 29 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 1003 рубля 98 копеек; в 22 часа 31 минуту в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 1770 рублей; в 22 часа 33 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 799 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 04 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 1508 рублей 97 копеек; в 08 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 2794 рубля 53 копейки; в 08 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 1630 рублей 13 копеек; в 08 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 164 рубля 99 копеек; в 08 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 99 копеек; в 09 часов 51 минуту в торговом доме «Поларис» по адресу: <адрес>, на сумму 1015 рублей; в 09 часов 58 минут в торговом доме «Поларис» по адресу: <адрес>, на сумму 733 рубля; в 09 часов 58 минут в торговом доме «Поларис» по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей (л.д. 146-149, 150-193, 194 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Шах Г.Н., получив от знакомого ФИО3 банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что ФИО3 умер, не вернула карту наследникам ФИО3, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила ее в свою пользу, присвоила, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Шах Г.Н., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую ФИО3, приобрела в магазинах <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 30323 рубля 13 копеек, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ФИО3 денежные средства на указанную сумму, причинив наследникам ФИО3 - его несовершеннолетним детям Потерпевший №1 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие ФИО3 денежные средства были изъяты с его банковского счета, она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимой не разрешали пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «ВТБ» и принадлежащими наследникам ФИО3 денежными средствами, поэтому суд признает Шах Г.Н. виновной в хищении чужого имущества.

Вопреки доводам защиты, с учетом материального положения потерпевших ущерб в размере 30323 рубля 13 копеек суд признает значительным для них, т.к. из показаний потерпевших следует, что ущерб для них является значительным, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются несовершеннолетними, находятся на иждивении матери, источника дохода не имеют, имеют по 1/100 доле в праве собственности на квартиру. Мать потерпевших ФИО10 имеет доход в размере 50000 рублей, на момент совершения преступления семья Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имела иного источника дохода, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которому составляет 12000 рублей, ежемесячные расходы на коммунальные услуги составляли 3500 - 4000 рублей. То есть, с учетом материального положения потерпевших суд считает правильным признать ущерб в указанном размере значительным для них, т.к. по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Таким образом, суд признает Шах Г. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимая свою вину признала полностью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - она представила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признала полностью; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - ДД.ММ.ГГГГ передала законному представителю потерпевших 30 350 рублей (л.д. 249 т.1); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, подсудимая суду показала, что малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда расплачивалась за товары чужой банковской картой, то есть при совершении преступления была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы это деяние. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сам себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая Шах Г.Н. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Она на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состояла у суда нет оснований подвергать сомнению её психическое состояние здоровья, т.е. она является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Подсудимая не работает, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В ходе расследования ФИО10 в интересах несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 30323 рублей 13 копеек.

В судебном заседании ФИО10 отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 30323 рублей 13 копеек в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Судом разъяснены потерпевшей последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя гражданского истца ФИО10 от иска о возмещении материального ущерба в размере 30323 руб. 13 коп., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и прекращает производство по иску в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), в связи с чем суд отказывает несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество подсудимой Шах Г.Н. - электрическую мясорубку марки «Vitek».

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, данный вид наказания судом не избран, в удовлетворении гражданского иска отказано, в связи с чем арест на электрическую мясорубку подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30323 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Vitek», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░