Решение по делу № 2-186/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                          п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к Антоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 365 дней и процентной ставкой 203,493 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2260 рублей, всего заемщик обязался выплатить 117520 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга, 67520 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 38500 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 111500 рублей, в том числе 35156,69 рублей проценты за период с 10.12.2019 по 08.12.2020, 32480 рублей проценты за период с 09.12.2020 по 09.02.2022, 43863,31 рублей основной долг. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига Денег», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига Денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора. На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен. 25.11.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО МКК «Лига Денег» передает, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. 21.09.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. В связи с этим, ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 111500 рублей, в том числе 43863,31 рублей основной долг, 35156,69 рублей проценты за период с 10.12.2019 по 08.12.2020, 32480 рублей проценты за период с 09.12.2020 по 09.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.12.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и Антоновой Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 365 дней под 203,493 % годовых (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей еженедельный платеж составляет 2260 рублей, всего заемщик обязался выплатить 117520 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга, 67520 рублей проценты (л.д. 4 об).

Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига Денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига Денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении микрозайма (л.д. 10).

ООО МКК «Лига Денег» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается справкой системы СОNTACT (л.д. 15).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым
ООО МКК «Лига Денег» передает, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

21.09.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»" и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО МКК «ЗаймРесурс» переходит право требования задолженности с ответчика (л.д. 4, 5-9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области от 10.12.2021 судебный приказ № 2-1402/2021-38 от 23.11.2021 о взыскании с Антоновой Н.В. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа № 223658 от 10.12.2019 в сумме 111500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей был отменен (л.д. 12).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Антоновой Н.В. по договору займа составляет 111500 рублей, в том числе 43863,31 рублей основной долг, 35156,69 рублей проценты за период с 10.12.2019 по 08.12.2020, 32480 рублей проценты за период с 09.12.2020 по 09.02.2022.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что Антонова Н.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа, а также уплате процентов, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № 9641 от 02.11.2021, № 145 от 01.04.2022 истцом оплачена госпошлина в размере 3430 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к Антоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Натальи Викторовны в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от 10.12.2019 в размере 111500 рублей, в том числе 43863,31 рублей основной долг, 35156,69 рублей проценты за период с 10.12.2019 по 08.12.2020, 32480 рублей проценты за период с 09.12.2020 по 09.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей, а всего 114930 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Пилипчук