Решение по делу № 2-472/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-472/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-000869-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                    «23» сентября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием ответчика Бамбалаевой Г.П., ее представителя Чимитовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бамбалаевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» предъявил иск к Бамбалаевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Бамбалаевой Г.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса – <данные изъяты> каждого месяца, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района вынесен судебный приказ о взыскании с Бамбалаевой Г.П. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления Бамбалаевой Г.П. определением мирового судьи судебного участка Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец, пользуясь правом кредитора, просит взыскать с Бамбалаевой Г.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 206612,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5266,12 руб.

В судебное заседание представитель истца Сусикова И.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Бамбалаева Г.П. и ее представитель Чимитова Е.Н. исковые требования не признали, суду пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, однако доказательства, подтверждающие полную оплату, представить не может.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бамбалаева Г.П. обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредита, указав свои анкетные данные в Анкете заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бамбалаевой Г.П. был заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, который включал в себя часть основного долга и начисленных процентов. Количество и периодичность платежей были согласованы сторонами в графике платежей.

Сторонами договора был согласован и подписан график платежей, согласно которому погашение кредита должно осуществляться ежемесячными равными платежами в размере по <данные изъяты> рублей, а в последний месяц – <данные изъяты> рублей.

На основании договора Бамбалаевой Г.П. был открыт текущий счет в рублях.

Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение кредита, подписанная Бамбалаевой Г.П.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, предоставив на предложенных условиях кредит в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора банковского счета в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438, 846 ГК РФ.

При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Бамбалаевой Г.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с выпиской из лицевого счета и расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в счёт погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб., в счет уплаты просроченных процентов <данные изъяты> руб.

Последние платежи в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по основному долгу составлял <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., про просроченным процентам <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования) №.

В соответствии с указанным договором Цедент передал Цессионарию право (требование) возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно приложения №.

В приложении № к договору уступки прав (требования), (перечне должников) указан в том числе и ответчик Бамбалаева Г.П. с размером имеющейся у нее задолженности <данные изъяты> руб.

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечет которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Банковская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, следовательно правоспособность банка как юридического лица является специальной, а не общей.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Право банка на передачу прав требования по кредитному договору, в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, было согласовано сторонами при подписании договора кредитования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключённый между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» не противоречит закону и подлежит исполнению.

После состоявшегося перехода права требования размер задолженности новым кредитором, включая проценты, не увеличивался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района вынесен судебный приказ о взыскании с Бамбалаевой Г.П. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Бамбалаевой Г.П. в связи с поступившими от нее возражениями.

Проверив представленные истцом расчёты суммы задолженности Бамбалаевой Г.П., суд находит представленные расчёты соответствующими условиям договора, и не нарушающими прав ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5266,12 руб.

Доводы ответчика о полной уплате задолженности по кредитному договору суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бамбалаевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 612 (двести шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 37 коп.

Взыскать с Бамбалаевой Г.П. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 5266,12 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                                Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 г.