Решение по делу № 2-2579/2018 от 18.10.2018

Дело №2-2579/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием представителя истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Базылиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк АГРОПРОМКРЕДИТ» к Никифоровой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Никифоровой О.Г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.06.2007 №КФН-01704/0601 в общей сумме 337 625,37 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6576,25 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что по указанному кредитному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по Договору установлен 04.06.2009г. За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплатить Банку проценты в установленном Договором размере (п.2.4), в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п.2.13).. Кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки платежей. По состоянию на 04.06.2018г. согласно выписке из текущему счету Никифоровой О.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 13.05.2008 №2-528/08 средства в погашение задолженности поступили в полном объеме. Основной долг был погашен 17.05.2018 Кредитный договор не был расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось. После вынесения судебного приказа до его фактического исполнения существует период, в течение которого заемщик продолжал пользоваться средствами Банка, данный период не мог быть учтен мировым судьей. За период с 09.05.2008 по 17.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 337 625,37 руб., в том числе: 54 911,90 – проценты за просроченный основной долг, 231 407 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 51 306,43 руб. – неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на ст.ст.810-811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никифорова О.Г. зарегистрирована по постоянному месту жительства с 28.11.2018 и фактически проживает по адресу: ///

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела для его рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края, то есть по месту жительства ответчика по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Базылина Ю.Н. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Никифорова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности для его рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленном в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25.06.1993г.(в ред.от 18.06.2006г. №121-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом пребывания гражданина признаны любые жилые помещения, не являющиеся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. В свою очередь местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.2 Закона).

В силу ст.3 Закона регистрационный учет граждан ведется по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, местом жительства является место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку постоянное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2579/18 по иску акционерного общества коммерческий банк АГРОПРОМКРЕДИТ» к Никифоровой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.И.Жупикова