Решение по делу № 33-3974/2020 от 11.08.2020

УИД 72RS0021-01-2018-002748-32

Номер дела в суде первой инстанции 2-1410/2020

33-3974/2020

определение

г. Тюмень	14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:при секретаре	Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н., Хлебниковой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Беляева Александра Владимировича, действующего в лице представителя Ковалева Михаила Валерьевича, на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Дульяровой Любови Константиновны к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства; Беляева Александра Владимировича к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства - оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Дульярова Л.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Белову А.К. об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <.......>, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист <.......> от 26.01.2018, выданный органом: Тюменский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 10 905 960 рублей; исполнительный лист №ФС <.......> от 10 апреля 2017 года, выданный органом: Тюменский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 37 122 794,00 рублей, в отношении должника: Белов Анатолий Константинович, <.......> года рождения, адрес: <.......>, в пользу взыскателей: Беляева А.В., Сазонова М.Н. на общую сумму: 48 028 754,00 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что на 07 сентября 2018 года задолженность по исполнительному производству составляет 47 994 985,54 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество: земельный участок для организации крестьянского хозяйства, общая площадь 20 000кв.м., расположен по адресу: <.......>, кадастровый номер: <.......>. 26.02.2018 составлен акт о наложении ареста на земельный участок. 01 августа 2018 года арестованное имущество было передано на оценку. Примерная кадастровая стоимость данного участка 48 800 рублей. Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк», на данный счет начисляется заработная плата. 19 января 2018 года по месту работы должника направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. 26 июля 2018 года в регистрирующие органы направлены запросы об установлении имущественного положения супруги Белова А.К., по полученным ответам имущество Беловой И.Н. не значится. 26 июля 2018 года в налоговые органы направлены постановления о наложении запрета на отчуждение долей в уставных капиталах ООО «БеЛан» и КХ «Беловы». Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», у ответчика отсутствует. Должник является директором и учредителем КХ «Беловы», имеет долю в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 3 000 рублей. На основании вышеизложенного просит выделить долю должника в размере 50% в праве общей стоимости имущества крестьянского хозяйства «Беловы»; обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в размере 50% в общем имуществе КХ «Беловы» путем продажи с публичных торгов по ее рыночной стоимости при несогласии с ее покупкой членами крестьянского (фермерского) хозяйства по ее рыночной стоимости, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Беляев А.В. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Белову А.К. об определении доли в уставном капитале КХ «Беловы» в размере ?, обязании Белова А.К. продать свою долю остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга; в случае отказа участника от приобретения доли должника Белова А.К. обратить взыскание на стоимость доли за счет общего имуществе фермерского хозяйства.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2017 Тюменским районным судом Тюменской области было принято решение о применении к должнику мер гражданско-правовой ответственности в связи с невыполнением им принятых на себя обязательств по договорам займа. С Белова А.К. в пользу Беляева А.В. взыскана денежная сумма в размере 10 905 960 рублей. Решение суда должником исполнено не было, в связи с чем 21 марта 2018 года Беляевым А.В. в службу судебных приставов бы направлен исполнительный лист для принудительного исполнения. 27 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление <.......> о возбуждении исполнительного производства. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика – должника по исполнительному производству, а именно арест денежных средств, арест недвижимого имущества, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Кроме того, было установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, произведено лишь частичное гашение в июне 2018 года – 19 584,75 рублей и в августе 2018 года в размере 2 964,76 рублей. Земельный участок, имеющийся у должника, оценивается в 48 800 рублей, что свидетельствует о том, что задолженность по исполнительному производству в полном объеме погашена не будет. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», у должника отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит выделить долю должника в размере 50% в праве общей собственности имущества крестьянского хозяйства «Беловых»; обратить взыскание на долю в размере 50% должника Белова А.К. в общем имуществе КХ «Беловы» путем продажи с публичных торгов по ее рыночной стоимости при несогласии с ее покупкой членами крестьянского (фермерского) хозяйства по ее рыночной стоимости.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Беляев А.В., действующий в лице представителя Ковалева М.В.

В частной жалобе просит отменить определение суда. Указывает, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года по делу № А70-3469/2020 принято заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) КХ «Беловы» и возбуждено производство по делу. До настоящего времени заявление по существу не рассмотрено, должник несостоятельным (банкротом) не признан. Вместе с тем, в силу положений п.1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам действует лишь с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов. Поскольку в настоящее время решения о признании должника банкротом не имеется, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, определение подлежит отмене (том 5, л.д. 215-216).

В суде апелляционной инстанции представитель истца Беляева А.В. – Ковалев М.В. на удовлетворении частной жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Истец Беляев А.В., представитель истца судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Дульярова Л.К., ответчик Белов А.К., представители третьих лиц КХ «Беловы», АО «Российский сельскохозяйственный банк», Свердловский РФ АО «Россельхозбанк», ООО КБ «Дружба» третьи лица Белова И.Н., Тамилин С.В., Сазонов М.Н., Терлеев К.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Дульяровой Любови Константиновны к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства; Беляева Александра Владимировича к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства без рассмотрения, суд руководствовался п. 1 и абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года принято к производству заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) КХ «Беловы», то все юридически значимые действия, касающиеся имущественных отношений с участием гражданина-должника могут быть предъявлены и рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Между тем, указанный вывод основан на неправильном применении положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве, оставление без рассмотрения всех исковых заявлений, предъявленных в ином порядке, производится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года принято к производству заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) КХ «Беловы», возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2020 года рассмотрение указанного дела отложено на 25.09.2020 г. на 10 час. 10 мин.

В данном случае, как на момент принятия настоящего искового заявления, так и на момент вынесения обжалуемого определения, последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве, не наступили, материалы дела не содержат сведений о наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о признании обоснованным заявления кредитора о признании Белова А.К. банкротом и введении реструктуризации ее долгов.

Таким образом, определение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2020 подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца Беляева А.В., действующего в лице представителя Ковалева М.В., коллегия судей признает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2020 отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий                 Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии                        Забоева Е.Л.

                                Николаева И.Н.

УИД 72RS0021-01-2018-002748-32

Номер дела в суде первой инстанции 2-1410/2020

33-3974/2020

определение

(резолютивная часть)

г. Тюмень	14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:при секретаре	Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н., Хлебниковой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Беляева Александра Владимировича, действующего в лице представителя Ковалева Михаила Валерьевича, на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Дульяровой Любови Константиновны к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства; Беляева Александра Владимировича к Белову Анатолию Константиновичу об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства - оставить без рассмотрения».

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2020 – отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий                 Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии                        Забоева Е.Л.

                                Николаева И.Н.