Решение от 06.09.2022 по делу № 2-3674/2022 от 19.07.2022

Дело №2-3674/22

УИД 76RS0014-01-2022-002722-57

Изготовлено 15.09.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Ковалевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой Ю.М., в котором просило (с учетом уточнений) с ответчика задолженность по договору займа в сумме: 112 299 рублей, из них 39 301,76 - сумма займа, 3 301,35 - сумма процентов за пользование займом за период с 27.07.2022 г. по 06.09.2022 г., 17 696 - сумма пени (п.12 Договора) по Договору с 03.07.2022 по 12.07.2022, 52 000 - сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества заимодавцу, взыскивать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 39 301,76 руб., по ставке 73,000 % годовых с 07.09.2022 г. года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 58 952 рублей 64 коп., с 13.07.2022 года неустойку (пени) по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, № кузов №, двигатель №, цвет СИНИЙ, гос. номер № паспорт транспортного средства № СЕВЕРНО-ЗАПАДНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 29.06.2006 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 104000 рублей, взыскать расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10908,80 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и Ковалевой Ю.М. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000891, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась вернуть в обусловленный договором срок не позднее 2 июля 2022 года сумму займа и начисленные проценты, согласно п.4, п.6 Индивидуальных условий договора. Общая сумма к возврату составила 85600 рублей, из них 80000 рублей – сумма займа, 5600 рублей – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 10 договора ответчик предоставил в залог транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, № кузов №, двигатель №, цвет СИНИЙ, гос. номер №, стоимостью 78000 рублей. Залог на указанный автомобиль учтен 31.05.2022 года в реестре уведомления о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты. До настоящего времени денежные средства в полном размере ответчиком не возвращены.

Представитель истца по доверенности Бутранов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам иска.

Ответчик Ковалева Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 28 мая 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и Ковалевой Ю.М. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000891, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась вернуть в обусловленный договором срок не позднее 2 июля 2022 года сумму займа и начисленные проценты, согласно п.4, п.6 Индивидуальных условий договора. Общая сумма к возврату составила 85600 рублей, из них 80000 рублей – сумма займа, 5600 рублей – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 10 договора ответчик предоставил в залог транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2006 года выпуска, № кузов №, двигатель №, цвет СИНИЙ, гос. номер № Согласно п. 10 Договора стороны пришли с соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средсвта в размере 78000 рублей.

Залог на указанный автомобиль учтен 31.05.2022 года за №2022-007-015034-277 в реестре уведомления о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты

Обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок Ковалевой Ю.М. не исполнила.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 7.3 Общих условий неустойка начисляется в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учет ее не превышения 20 % от суммы задолженности в год.

В соответствии с п.6.8.4 Общих условий договора при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической с стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного взыскания на заложенное имущество.

При нарушении сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявлять заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет: 39301,76 рублей – сумма займа, 3301,35 – сумма процентов за пользование займом с 27.07.2022 г. по 06.09.2022 г., 17696 – сумма пени за период с 03.07.2022г. по 12.07.2022 г.. 52000 – сумма штрафа за нарушение сроков передачи залогового имущества займодавцу.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки в размере 17696 рублей и сумма штрафа в размере 50000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 4000 рублей, штрафа до 3500 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг 39301,76 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.07.2022 г. по 06.09.2022 г. в сумме 3301,34 рублей, пени за период с 03.07.2022г. по 12.07.2022г. в сумме 4000 руб., штраф 3500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате нотариального тарифа в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины 10908,80 рублей.

Данные расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании судебных расходов, суд учитывает обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7704465358 ░░░░ 1187746940688) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7704465358 ░░░░ 1187746940688) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 39301 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3301 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10908 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░