Решение по делу № 10-6244/2023 от 20.03.2023

Судья Левашова В.Е. Дело № 10-6244

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                       22 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мо­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исачен­кова И.В., защитника – адвоката Горбацевича А.С., предста­вив­шего удостовере­ние и ор­дер, подсудимого Алексеева В.Е., при ве­дении протокола су­дебного засе­дания помощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката Горбацевича А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13.01.2023, которым в отношении подсуди­мого

Алексеева В.Е., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не суди­мого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 28.04.2023 г.

Выслушав выступление адвоката Горбацевича А.С. и подсудимого Алексе­ева В.Е., поддер­жавших доводы апел­ляционной жа­лобы, проку­рора Исаченкова И.В., полагав­шего поста­новление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом г. Москвы с 22.09.2022 рассматривается уголов­ное дело по обвинению Алексеева В.Е. в совершении преступления, преду­смот­рен­ного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13.01.2023 срок содержания подсудимого Алексеева В.Е. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28.04.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Горбацевич А.С. в защиту интересов подсу­ди­мого Алексеева В.Е. выражает несогла­сие с постановлением суда, считая его не­законным и необоснованным, вынесенным с нарушением требова­ний дей­ствую­щего уголовно-процессуального законодатель­ства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим об­стоятель­ствам дела. В уголовном деле отсутствуют сведения о намерениях Алексеева вновь скрыться от суда. Постановление суда основано только на тяжести инкри­минируемого ему деяния, что недопустимо. Судом при продлении срока содержа­ния Алексеева под стражей не учтены сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находятся 4 малолетних де­тей, он осуществляет уход за пожилым отцом. Просит постановление суда отме­нить и избрать в отношении Алексеева менее строгую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жа­лоба, суд апелляци­онной инстанции считает постановление законным, обоснован­ным и мо­тивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных осно­ваний полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься пре­ступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголов­ного су­допроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем вос­препят­ствовать произ­водству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пре­сечения применяется в отношении подозреваемого или об­виняемого в соверше­нии преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приго­вора не может превы­шать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по ис­течении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержа­ния под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяж­ких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбиратель­ства 13.01.2023 судом с участием сторон при­нято решение в соот­ветствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Алексеева В.Е. под стражей на 3 месяца, а всего до 28.04.2023 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в соверше­нии которого обвиня­ется Алексеев В.Е., данные о его личности и при­шел к обоснованному выводу о наличии доста­точных оснований по­лагать, что Алексеев В.Е., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспре­пятствовать производ­ству по уго­ловному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Алексееву В.Е. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надле­жащим образом мо­ти­вированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выво­дами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обос­нованным и мотивированным, поскольку оснований для от­мены или изменения Алксееву В.Е. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законода­тельства, влекущих отмену или изменение судебного ре­шения по до­водам апел­ляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Алексеева В.Е.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удо­вле­тво­ре­ния.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов