Решение по делу № 1-486/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-486/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 30 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г.,

подсудимого Мартынова Алексея Александровича,

его защитника - адвоката Перевезенцева А.А., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЫНОВА А. А.ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> М. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей инвалидов, работающего в ИП «Свидетель №2», зарегистрированного по адресу: <адрес> М. <адрес>, не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мартынов А.А., находясь на не охраняемой стоянке у <адрес> в д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>, увидел находящийся там же автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, стоимостью 3 448 000 рублей, принадлежащий ООО «Экспресс- Глобус», после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, принадлежащего ООО «Экспресс-Глобус», для его дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, действуя умышленно, Мартынов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, не установленным следствием предметом повредил замок водительской двери данного автомобиля, проник в его салон, где в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета демонтировал замок зажигания, затем установил имеющийся при нем новый замок зажигания, имеющимися при нем ключами к установленному замку зажигания запустил двигатель данного автомобиля. Затем Мартынов А.А. на похищенном автомобиле «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797,принадлежащим ООО «Экспресс-Глобус», стоимостью 3 448 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Экспресс -Глобус» ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Мартынов А.А. своими преступными действиями причинил ущерб ООО «Экспресс-Глобус» в особо крупном размере на сумму 3 448 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Мартынов А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, с размером причиненного ущерба, определенного предварительным следствием, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, отметил, что в ходе предварительного следствия давал показания, следователю говорил правду.

Суд полагает, что вина подсудимого Мартынова А.А. в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ларченкова И.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которымон работает в ООО «Экспресс Глобус» заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга их организация приобрела в собственность транспортное средство «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, балансовая стоимость данного автомобиля составляет 3 448 000 рублей. Автомобиль застрахован по системе «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ от водителя Фельде Александра стало известно, что в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было похищено неустановленным лицом с территории неохраняемой стоянки, прилегающей к дому 2 «Б» по <адрес> в д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>. По данному факту с заявлением в Купавинскийотдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился водитель Фельде. В похищенном автомобиле установлены «Джипиестрекеры» в количестве трех штук, один от перевозчика, и два от лизинговой компании. Как было установлено позже, лицо, совершившее хищение автомобиля, демонтировал два «Трекера», а один остался незамеченным, он срабатывал с периодичностью один раз в 24 часа. Именно поэтому «Трекеру» было установлено местонахождение похищенного автомобиля, это было в районе д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес>, о чем было сообщено сотрудникам уголовного розыска Купавинского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ от следователя он получил на ответственное хранение обнаруженный автомобиль, в котором на тот момент были демонтированы и поменяны личинка замка с водительской двери и замок зажигания. Сотрудники полиции также отдали ему ключи от нового замка зажигания, он написал расписку. Каких-либо механических повреждений автомобиль не получил. Ущерб от хищения автомобиля составил 3448 000 рублей, который в настоящее время полностью возмещен (т. 2,л.д. 50-58);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Фельде А.К., из которого следует, что он работает водителем в ООО «Экспресс Глобус» на автомобиле «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, принадлежащем организации. На указанном автомобиле он развозил товар по территории М. <адрес>., автомобиль был оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он поставил автомобиль на обочине дороги вблизи <адрес> в д. Щемилово. В автомобиле осталось свидетельство о его регистрации, топливная карта, в кабине остались некоторые документы по перевезенным ранее грузам, которые никакой ценности не имеют. Автомобиль он закрыл на ключ, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он связался со своим руководством, сообщил о случившемся, после чего поехал в Купавинский отдел полиции писать заявление. Автомобиль был оборудован системой «Глоннас», которая включена постоянно. Какого-либо груза в автомобиле не было, в кузове находились деревянные паллеты, на которые устанавливается груз (т. 1,л.д.29-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль «Газель Некст» государственный регистрационный знак М145ЕА, принадлежащий по документам знакомому Свидетель №2 С 2020 года данный автомобиль находится в его распоряжении. В 2021 году на указанный автомобиль в качестве водителя он взял своего знакомого Мартынова А. А.ович, с которым познакомился в мае 2021 года. Мартынов занимался на автомобиле грузоперевозками за заработную плату 2000 рублей, грузы перевозил преимущественно по М. <адрес>. Примерно в октябре или ноябре 2022 года Мартынов на принадлежащем ему автомобиле попал в ДТП, автомобиль получил механические повреждения в передней части, стоимость ремонта автомобиля составляла примерно 60 000 рублей. Мартынов пояснил, что, поскольку ДТП произошло по его вине, то ремонт автомобиля он будет осуществлять за свой счет. Для того, чтобы восстановить автомобиль, Мартынов предложил приобрести запчасти с аналогичного автомобиля, который продавал его знакомый, на что он согласился. Он собирался приобрести запчасти за свои денежные средства, потому что у Мартынова А.А. всегда было трудное материальное положение, и он понимал, что взять порядка 60 000 рублей Мартынову просто неоткуда, данная сумма предполагалась вычитаться из его заработной платы поэтапно. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Мартынов и сказал, что необходимо доехать до д. <адрес>, где, со слов Мартынова, стоит автомобиль, который собирались продать, и что необходимо это сделать после 22 часов, поскольку, он работает, на что он согласился. Мартынов пояснил, что хотел оставить купленные запчасти на территории его участка. Он взял принадлежащий Мартынову автомобиль «Лада Нива» государственный регистрационный знак С818КМ и поехал на нем в сторону д. <адрес> М. <адрес>, от данного автомобиля у него имеются вторые ключи, он постоянно пользуется данным автомобилем. Подъезжая, он позвонил Мартынову, который пояснил, что необходимо подъехать на <адрес> в д. Пашуково. Не доезжая до д. Пашуково, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые его остановили, надели наручники, пояснили, что его задержан в связи с хищением автомобиля «Газель» и увезли в отдел полиции города Старая К., а потом в отдел уголовного розыска в <адрес>. О том, что Мартынов А.А совершил хищение автомобиля «Газель Нехт», он не знал, что именно с этого автомобиля он собирался взять запчасти на принадлежащий ему автомобиль, он также не знал (т. 1, л.д. 102-104, т. 2, л.д. 19-21);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Селюкова Е.И., данными в ходе предварительного следствия, из которого следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ А 23R 32» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, данный автомобиль принадлежит ему только по документам. В пользовании данный автомобиль находится у Свидетель №1, который осуществляетсодержание и обслуживание данного автомобиля. Ему известно, что на данном автомобиле осуществлялись грузоперевозки по Москве и М. <адрес>. На автомобиле в качестве водителя работал мужчина по имени А., фамилию его не знает, который проживал в городе Электросталь. В один из дней ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что принадлежащий ему автомобиль находится на территории Купавинского отдела полиции, поскольку А. попал в какую-то неприятную ситуацию (т. 1, л.д.195-196);

- показаниями свидетеля Петроченкова М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которого следует, что он является сотрудником Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от водителя о хищении автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ,принадлежащего ООО «Экспресс Глобус», которое произошло в <адрес> городского округа М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отдел полиции были доставлены двое граждан, задержанные по подозрению в совершении хищения вышеуказанного автомобиля, Мартынов А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Свидетель №1 был передан в управление уголовного розыска МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства, а Мартынов А.А остался в отделе полиции. Оперативным сотрудником Просиным С.С в отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Мартынова А.А., у которого были изъяты ключи от автомобиля «Газель Некст», на котором он прибыл в д. Пашуково к месту отстоя похищенного автомобиля, а также перчатки и мобильный телефон. Им в отделе полиции был проведен осмотр автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750, на котором передвигался Свидетель №1, каких-либо запрещенных предметов ходе осмотра обнаружено не было, впоследствии автомобиль был возвращен Мартынову А.А, поскольку, по документам автомобиль принадлежал именно ему. Кроме того, им была получена явка с повинной от Мартынова А.А., в которой последний сознался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, которая находилась на неохраняемой стоянке возле <адрес> в д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>. Протокол явки с повинной был написан Мартыновым без какого-либо психологического и физического давления на последнего (т. 2, л.д. 24-26);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Просина С.С., из которого следует, что он является сотрудником уголовного розыска МУ МВД России «Ногинское», в декабре 2012 года он был прикомандирован в Купавинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от водителя о хищении автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ, принадлежащего ООО «Экспресс Глобус», которое произошло в <адрес> городского округа М. <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения похищенного автомобиля, было установлено, что автомобиль отстаивал в д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес>. Для установления лица, совершившего преступление, он совместно с оперуполномоченным Щугоревым М.М. и заместителем начальника отдела полиции Зиновьевым В.Г. выехал в д. Пашуково, где недалеко от <адрес> был обнаружен похищенный автомобиль, на котором на тот момент были установлены поддельные регистрационные государственные регистрационные знаки, а именно М145ЕА 750. Было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 00 минут к автомобилю подошел мужчина, который открыл кабину, посидел в ней, после чего вылез из кабины, было похоже, что он кого-то ожидает. Было принято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к мужчине, представились, попросили его представиться, либо предъявить документы. Задержанным оказался Мартынов А. А.ович, житель <адрес>. Мартынов пояснил, что в ночь на 22 декабря он совершил хищение автомобиля «Газель Некст», который находился у <адрес> в д. Щемилово. Данный автомобиль он впоследствии перегнал в д. Пашуково. Кроме того, Мартынов сообщил, что должен прибыть на автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750 его знакомый Свидетель №1 Для остановки транспортирного средства, на котором передвигался Свидетель №1, были привлечены сотрудники ГИБДД. После того как к месту происшествия подъехал Свидетель №1, он был также был задержан, после чего Мартынов и Свидетель №1 были доставлены в Купавинский отдел полиции, где им был проведен личный досмотр Мартынова А.А., в ходе которогобыли изъяты комплект ключей от замка зажигания обнаруженного автомобиля, хлопчатобумажные перчатки и мобильный телефон «Хуавей», в протоколе личного досмотра он ошибочно указал название телефона, как «Нокиа». Позже Мартыновым А.А. была написана явка с повинной, в которой он указал обстоятельства хищения автомобиля (т. 2,л.д. 27-29);

- показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Овчинникова С.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он работает оперуполномоченным Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». По поручению следователя в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен неотложный обыск в частном доме, зарегистрированном на Свидетель №1, расположенным по адресу: д. Пашуково М. <адрес>,обыск проводился в целях установления причастности Свидетель №1 к хищению вышеуказанного автомобиля. В ходе обыска во дворе частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен автомобиль «Газель» с кабиной серого цвета государственный регистрационный знак К689МХ 790, у которого отсутствовал моторный отсек, автомобиль был частично разобран. Данный автомобиль на эвакуаторе был перемещен на территорию Купавинского отдела полиции для последующего направления на криминалистическую экспертизу. Участвующий в обыске Свидетель №1 пояснил, что обнаруженный автомобиль принадлежит Мартынову А. А.овичу, который был задержан по подозрению в хищении автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, что Мартынов А.А. занимался ремонтом данного автомобиля на дворовой территории принадлежащего ему частного дома. Также же был проведен неотложный обыск по месту регистрации Свидетель №1: <адрес> М. <адрес> (т. 2,л.д. 30-31);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Щугорева М.М., которые он давал на предварительном следствии, о том, что он является сотрудником Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от водителя о хищении автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ, принадлежащего ООО «Экспресс Глобус», которое произошло в <адрес> городского округа М. <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения похищенного автомобиля, было установлено, что автомобиль отстаивался в д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес>. Для установления лица, совершившего преступление, он совместно с оперуполномоченным Просиным С.С. и заместителем начальника отдела полиции Зиновьевым В.Г. выехал в д. Пашуково, где недалеко от <адрес> был обнаружен похищенный автомобиль, на котором на тот момент были установлены поддельные регистрационные знаки, а именно М145ЕА 750. Было принято решение о вызове на место следственно- оперативной группы. Пока они находились на месте в ожидании группы, примерно в 22 часа 00 минут, к автомобилю подошел мужчина, который открыл кабину, посидел в ней, затем вылез из кабины и находился неподалеку от него, было похоже, что он кого-то ожидал. Было принято решение о задержании данного мужчины, они подошли к нему, представились. Задержанным оказался Мартынов А. А.ович, житель <адрес>, который пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, который был припаркован у <адрес> в д. Щемилово, а он перегнал его в д. Пашуково. Кроме того, Мартынов сообщил что в д. Пашуково на принадлежащем ему автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750 должен прибыть его знакомый Свидетель №1 Для остановки транспортного средства- автомобиля «Нива» были привлечены сотрудники ГИБДД. Через некоторое время на въезде в д. Пашуково сотрудниками ГБДД был остановлен автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750, за рулем которого находился Свидетель №1, после чего Свидетель №1 и Мартынов были направлены в Купавинский отдел полиции. Затем им был проведен осмотр автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, на котором Мартынов А.А. приехал в д. Пашуково, в ходе которого были изъяты регистрационные документы на указанный автомобиль, а сам автомобиль был перемещен на территорию Купавинского отдела полиции, откуда его в последствии забрал владелец (т. 2,л.д.32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, когда он вместе с напарником по работе Свидетель №4 находился в городе Старая К. М. <адрес>, к ним обратились сотрудники Купавинского отдела полиции, которые попросили поучаствовать их в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, на что они согласились, после чего их провели в отдел полиции, где в служебном кабинете находился молодой мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в хищении автомобиля Газель». Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, задержанного попросили также представиться, он назвался Мартыновым А., жителем <адрес>. Далее в их присутствии у Мартынова были изъяты хлопчатобумажные перчатки, мобильный телефон «Хуавей» и ключи от автомобиля «Газель». По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений не поступало (т. 2,л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, когда он находился в городе Старая К. М. <адрес>, к нему обратились сотрудники Купавинского отдела полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, на что он согласился. Он вместе с напарником Свидетель №3 проехал в отдел полиции, где в служебном кабинете находился молодой мужчина, представившийся Мартыновым. Сотрудник полиции пояснил, что Мартынов задержан по подозрению в хищении автомобиля «Газель», после чего разъяснил всем права и обязанности. В их присутствии у Мартынова были изъяты хлопчатобумажные перчатки, мобильный телефон «Хуавей» и ключи от автомобиля «Газель». По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений не поступало (т. 2,л.д71-72);

- показаниями Мартынова А.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в 2021 году он познакомился с Свидетель №1. У него в пользовании находился автомобиль «Газель Нехт» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, на котором он работал в качестве водителя за 2 000 рублей в день, занимался перевозкой различных грузов по территории Москвы и М. <адрес>. В ноябре 2022 года на вышеуказанном автомобиле на автодороге, ведущей в сторону аэропорта Домодедово он попал в ДТП, повредил переднюю часть автомобиля, о ДТП было сообщено в ГИБДД. Также о произошедшем он сообщил Свидетель №1, которому он сказал, что, поскольку, ДТП произошло по его вине, он произведет ремонт за свой счет. Так как денег у него не было, он решил найти подходящий автомобиль для того, чтобы разобрать его на запчасти. В течение некоторого времени он ездил по <адрес> и искал подходящий автомобиль белого цвета и дизельный. Такой автомобиль он нашел в <адрес>. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Лада Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750 он подъехал к <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль, посмотрел по сторонам, увидел, что рядом никого нет, после чего при помощи отвертки взломал личинку водительской двери автомобиля «Газель Нехт», потом при помощи той же отвертки демонтировал замок зажигания, поменял его, вставил новый замок зажигания, который заранее приобрел в магазине автозапчастей вместе с ключами, завел двигатель автомобиля и на нем поехал по <адрес> до поворота на д. Ельня, на повороте в д. Ельня повернул в сторону д. Стулово, потом направо в сторону <адрес> и оставил автомобиль в населенном пункте под названием «Корпуса» позади какого то пятиэтажного дома. Потом он вернулся за своим автомобилем на такси и на следующий день, заказав экземпляр государственных регистрационных знаков в д. Стулово с регистрационным номером как на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1, то есть М145ЕА 750, для того, чтобы легче было перегнать похищенный автомобиль,вернувшись к автомобилю на такси, перевесил на него новые госномера, перегнал автомобиль в д. Пашуково на <адрес> к <адрес>, после чего позвонил Свидетель №1, пояснил, что нашел подходящий автомобиль, хозяин которого продает его на запчасти, и сказал что необходимо подъехать по адресу, куда он его поставил, что будет там находиться, ожидая Вишникова, на что Свидетель №1 пояснил, что возьмет принадлежащий ему автомобиль «Нива» для того, чтобы доехать, и что приедет примерно в 23 часа. Затем он приехал к стоящему автомобилю, несколько раз открыл его, закрыл дверь «Газели», затем к нему подбежали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда подъезжал к месту расположения похищенного автомобиля. О том что автомобиль «Газель Нехт» похищен им, Свидетель №1 не знал, он ему об этом не говорил. В содеянном раскаивается, совершил преступление из-за затруднительного материального положения (т. 1, л.д. 114-117). После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый Мартынов А.А. пояснил, что данные показания давал и их полностью подтверждает;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом на основании положений ст. 51 Конституции РФ давать показания, показаниями Мартынова А.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого в том, что в ноябре 2022 года он на своем рабочем автомобиле «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак А145ЕА 750 попал в ДТП, повредил переднюю часть автомобиля. На данный автомобиль он устроился работать водителем, автомобиль принадлежал его знакомому Свидетель №1 Поскольку, ДТП произошло по его вине, он сказал Свидетель №1, что произведет ремонт автомобиля за свой счет. Так как денег у него не было, он решил найти подходящий автомобиль для того, чтобы разобрать его на запчасти. В течении некоторого времени он ездил по <адрес> и искал подходящий автомобиль, такой автомобиль он нашел в <адрес>. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Лада Нива» государственный регистрационный знак С818КМ 750 подъехал к <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль, убедился, что рядом никого нет, после чего при помощи отвертки, которую взял из своей машины, взломал личинку замка водительской двери автомобиля «Газель Нехт», потом при помощи той же отвертки демонтировал замок зажигания, вставил новый замок зажигания, который заранее приобрел в магазине автозапчастей вместе с ключами, завел двигатель автомобиля и поехал на нем по <адрес> до поворота на д. Ельня, на повороте в д. Ельня повернул в сторону д. Стулово, потом направо в сторону <адрес> и оставил автомобиль в населенном пункте под названием «Корпуса» позади какого-то пятиэтажного дома. Практически сразу же он вернулся за своим автомобилем на такси, который поставил возле своего дома, и на следующий день, заказав экземпляр госномеров в д. Стулово с регистрационным номером, как на автомобиле, принадлежащим Свидетель №1, то есть М145ЕА 750, вернулся к автомобилю на такси, перевесил на него новые госномера и перегнал машину в д. Пашуково на <адрес> к <адрес>, после чего позвонил Свидетель №1, пояснил, что нашел подходящий автомобиль, хозяин которого продает его на запчасти, сказал, что тому необходимо подъехать. Свидетель №1 пояснил, что возьмет автомобиль «Нива» для того, чтобы доехать, что приедет примерно в 23 часа. Затем он приехал к стоящему автомобилю, несколько раз открыл его, закрыл, после чего к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его. Свидетель №1 также был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда подъезжал к месту расположения похищенного автомобиля. Его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где после проведенного личного досмотра в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «Хуавей», пара перчаток, ключи от автомобиля, на котором он подъехал в д. Пашуково, он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства хищения автомобиля «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ». О том, что автомобиль «Газель Некст» похищен им, Свидетель №1 не знал, а он ему об этом не говорил. В содеянном раскаивается, совершил преступление из-за затруднительного материального положения(т. 2, л.д. 135-137). После оглашения данных показаний подсудимый Мартынов А.А. пояснил суду о том, что данные показания давал, полностью их подтверждает.

Вина подсудимого Мартынова В.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- заявлением Фельде А.К. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение автомобиля «Газель Некст», принадлежащего ООО «Экспресс Глобус» (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – территории, расположенной по адресу: д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес> «Б», со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре Фельде А.К. указал на участок дороги, ведущей к указанному дому, где располагался похищенный автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797 и который на момент осмотра отсутствует; в ходе проведения осмотра изъяты след обуви, след шины, ключ от автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797 (т. 1, л.д. 22-27);

- протоколом осмотра автомобиля «Газ Некст» с кабиной белого цвета государственный регистрационный знак М145ЕА 750 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабине автомобиля обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1, л.д. 65-66);

- протоколом личного досмотра Мартынова А.А., из которого следует, что в ходе личного досмотра изъяты ключи от автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, хлопчатобумажные перчатки, мобильный телефон «Хуавей» (т. 1, л.д. 67-68);

- протоколом осмотра с фототаблицей к нему изъятых в ходе личного досмотра Мартынова А.А. ключей от автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, хлопчатобумажных перчаток, мобильного телефона «Хуавей», а также документов БД «Проезд», из которого следует, что объектом осмотра является результат запроса к БД «Проезды» по автомобилям «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак С818КМ 750, «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак М145ЕА 750 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый документ представляет собой таблицу, состоящую из семи позиций: 1 ГРЗ. 2. Распознанный. 3. Марка Модель. 4. <адрес>а. <адрес>а. 5. Скорость. 6 Камера. 7. Место. Осмотром установлено, что автомобиль «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак С818КМ 750 в период с 01 часа 56 минут по 02 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на участке автодороги «М7 Волга» в районе от 21км до 38км в направлении д. Щемилово, 06 часов 04 минуты в районе 51км указной автодороги в направлении <адрес> М. <адрес>. Согласно осмотру проезда автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797 установлено, что указанный автомобиль находился в районе 31км 020м автодороги «М7 Волга», время проезда составило 03 часа 08 минут. Осмотром также установлено, что автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак М145ЕА 750 в интересуемый следствие период времени по территории <адрес> не передвигался, последний раз данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут находился в районе 88км 798м автодороги «М7 Волга», населенный пункт Малая Д. М. <адрес> (т. 1, л.д. 142-147, т. 2, л.д. 111-116);

- постановлением о признании осмотренных предметов и документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 1, л.д. 183, 201, 228. т. 2, л.д. 117-121);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес>, где обнаружен автомобиль белого цвета «Газель Некст», в замке зажигания которого находятся ключи, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты два ключа замененного замка зажигания от указанного автомобиля, две перчатки, след обуви, след шины (т. 1, л.д. 69-79);

- постановлением о признании осмотренного автомобиля белого цвета «Газель Некст» вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам дела (т. 1, л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, припаркованного по адресу: д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес> «А», фототаблицей к нему, согласно которомув ходе осмотра изъяты автомобиль «Газель Некст» государственный регистрационный знак М145ЕА 750, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т. 1,л.д. 179-182);

- постановлением о признании осмотренных свидетельства о регистрации транспортного средства «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, ключа от автомобиля «Газель», изъятого в ходе личного досмотра Мартынова, автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, руководства по эксплуатации мультимедийной системы, ключа от автомобиля вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 1, л.д. 183, 201-202, т. 2, л.д. 60-62);

- протоколом выемки у подозреваемого Мартынова А.А. пластиковой папки, руководства по эксплуатации мультимедийной системы MDD 7007, которая представляет собой сшитую брошюру из восьми листов, гарантийного талона на указанную систему, сервисную книжку на автомобиль «GAZeleNetxtA23R22», переходник черного цвета, пластикового пульта в корпусе черного цвета, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797 (т. 1, л.д.178);

- протоколом осмотра пластиковой папки, руководства по эксплуатации мультимедийной системы MDD 7007, которая представляет собой сшитую брошюру из восьми листов, гарантийного талона на указанную систему, сервисную книжку на автомобиль «GAZeleNetxtA23R22», переходник черного цвета, пластикового пульта в корпусе черного цвета, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797 (т. 1, л.д. 223-224);

- постановлением о признании осмотренныхпредметов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 2,л.д. 61-62, 183);

- протоколом явки с повинной Мартынова А.А., из которого следует, что Мартынов А.А. добровольно, собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, припаркованного по адресу: д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес>, и переместил его в д. Пашуково Богородского городского округа М. <адрес> (т. 1, л.д. 88-89);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Мартынова А.А. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый Мартынов А.А. с участием своего защитника – адвоката Перевезенцева А.А. предложил следственно-оперативной группе проследовать к дому 2 по <адрес> в д. Щемилово Богородского городского округа М. <адрес> и пояснил, что с данного места им был похищен автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, что данное событие имело место примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2,л.д. 123-127).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Мартынова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Мартынов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого Мартынова А.А., кроме его признания в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Ларченкова И.А. о факте хищения принадлежащего ООО «Экспресс Глобус» автомобиля, его стоимости, показаниями свидетеля Фельде А.К., обнаружившего факт хищения автомобиля, показаний свидетелей из числа сотрудников полиции Петроченкова М.В., Просина С.С., Овчинникова С.Ю., Щугарева М.М., задержавших Мартынова А.А., получивших от него явку с повинной, обнаруживших похищенный автомобиль, проводивших личный досмотр задержанного Мартынова А.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Селюкова Е.И., на автомобиле которых ездил Мартынов А.А., попавший в ДТП и нуждавшийся в ремонте автомобиля, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, бывших понятыми при проведении личного досмотра Мартынова А.А., письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, в том числе, заявлением свидетеля Фельде А.К. о хищении автомобиля, которым он управлял (т. 1, л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия – территории, на которой был припаркован похищенный автомобиль (т. 1, л.д. 22-27), протоколом осмотра автомобиля «Газель Некст», принадлежащего ООО «Экспресс Глобус» (т. 1, л.д. 69-79), протоколом личного досмотра Мартынова А.А., согласно которому у него обнаружены и изъяты ключи от автомобиля, хлопчатобумажные перчатки (т. 1, л.д. 67-68), протоколом явки с повинной Мартынова А.А. в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 88-89), протоколом осмотра документов БД «Проезд» с данными о передвижении, в том числе, автомобиля «ГАЗ Газель Некст» государственный регистрационный знак А235МВ 797, «ГАЗ Газель Некст» государственный регистрационный знак М145ЕА 750 (т. 2, л.д. 111-116), протоколом проверки показаний подозреваемого Мартынова А.А. на месте совершения преступления (т. 2, л.д. 123-127), иными доказательствами в их совокупности.

В ходе судебного заседания суд установил, что все изложенные выше доказательства виновности подсудимого Мартынова А.А. в совершенном им преступлении, совершенном в отношении ООО «Экспресс Глобус», предусмотренном ст. 158 ч. 4 п. «Б» УК РФ, являются четкими, последовательными, подробными, они не противоречат друг другу, а подтверждают друг друга, все изложенные доказательства были получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их объективными, относимыми, достоверными, допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них; кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

    В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, принадлежащего ООО «Экспресс - Глобус», Мартынов А.А. совершил тайно, представитель собственника не давал ему разрешения на управление данным транспортным средством.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Стоимость автомобиля «ГАЗ GAZELLENEXT» государственный регистрационный знак А235МВ 797, принадлежащего ООО «Экспресс-Глобус», который Мартынов А.А. похитил, была определена органом предварительного следствия и установлены в судебном заседании, исходя из показаний представителя потерпевшего Ларченкова И.А., а также на основании исследованной в судебном заседании справке о причиненном ущербе, предоставленной ООО «Экспресс-Глобус» (т. 1, л.д. 35), документов о приобретении похищенного автомобиля (т. 1, л.д. 36-48).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Мартынова А.А в совершенном им преступлении в отношении ООО «Экспресс-Глобус», предусмотренном ст. 158 ч. 4 п. «Б» УК РФ, доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Мартынова А.А. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого Мартынова А.А., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемом ему деянии и полагает необходимым совершенные Мартыновым А.А. действия квалифицировать по ст. 158 ч. 4 п. «Б» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Мартынову А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Мартынов А.А. не судим, совершил умышленное корыстное преступления, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку, указал время, место и способ его совершения, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2014 и 2015 годов рождения, каждый из которых является ребенком-инвалидом.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, каждый из которых является ребенком-инвалидом, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартынова А.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Мартынова А.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого Мартынова А.А., суд приходит к выводу об определении подсудимому Мартынову А.А. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Мартынову А.АВ. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Мартынова А.А. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Мартынова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Мартынову А.А. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Мартынова А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Мартынова А.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Мартыновым А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мартыновым А.А преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мартыновым А.А. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания Мартынову А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимого Мартынова А.А. к содеянному, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание установку подсудимого на исправление, наличие у него двоих малолетних детей, каждый из которых является инвалидом детства, суд полагает возможным при назначении Мартынову А.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРТЫНОВА А. А.ОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мартынову А.А. наказание считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Мартынова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за поведением условно-осужденного Мартыновым А.А. возложить на государственное учреждение – филиал по городскому округу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по М. <адрес>.

Меру пресечения осужденному Мартынову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- автомобиль «АФ 371703» государственный регистрационный знак К689МХ 790, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, 790, мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой сотового оператора МТС, ботинки, хранящиеся у Мартынова А.А., после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности осужденному Мартынову А.А.;

- автомобиль «ГАЗ GAZELLENEXT государственный регистрационный знак А235МВ 797, свидетельство о регистрации транспортного средства, папку синего цвета с содержимым: руководство по эксплуатации мультимедийной системы MDD 7007, гарантийный талон на указанную систему, памятка «Автопомощь на дорогах», сервисная книжка на автомобиль «GAZeleNetxtA23R22», переходник черного цвета, ключ от замка зажигания с изображением животного, к которому прикреплена бирка с цифровым обозначением А235МВ 797, пластиковый пульт в корпусе черного цвета, находящийся в пакете из полимерного материала с логотипом MYSTERI», хранящиеся у представителя потерпевшего Ларченкова И.А., после вступления приговора в законную силу, передать в ООО «Экспресс-Глобус»;

- перчатки хлопчатобумажные серого цвета, две перчатки, государственные регистрационные номера М145ЕА 750, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сведения «БД Проезд», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам М. областного суда через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.В. Гаврилова