Решение по делу № 1-227/2022 от 12.05.2022

к делу №г.

УИД №RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО97

при секретаре ФИО19,

с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры <адрес>, старшего помощника прокурора ФИО20, помощника прокурора ФИО21,

подсудимого ФИО3,

защитников, адвокатов ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от 20 Свидетель №45 2022 года, ФИО28 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером Строительного участка в <адрес> Управления капитального строительства, реконструкции и инвестиции, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего 2 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления, он совершил при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-кТ от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «Адыггаз», ФИО3 назначен на должность мастера СРМУ ПЭУ «Тахтамукайрайгаз». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Адыгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Майкоп». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» переименовано в АО «Газпром газораспределение Майкоп».

В соответствии с должностной инструкцией мастера Строительного участка в <адрес> Управления капитального строительства, реконструкции инвестиции филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> (далее по тексту Филиал), утвержденной генеральным директором АО «Газпром газораспределение Майкоп», ФИО3 осуществляет работу по организации производства строительно-монтажных работ в закрепленных звеньях в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами. Осуществляет в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком. Осуществляет подготовку строительной документации, ведет проверку сметной документации. Принимает участие в приемке законченных работ по монтажу и газораспределительной системы, технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ.

Таким образом, ФИО3, занимая должность мастера Строительного участка Филиала, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации по признаку выполнения им организационно - распорядительных и административно – хозяйственных функций в коммерческой организации.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Правила), подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно Правил, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

- направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;

- выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

- заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении;

- выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

- составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

- осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с Правилами, запрос о предоставлении технических условий может быть дополнен просьбой о выдаче информации о размере платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям (далее по тексту размер платы за технологическое присоединение). Размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из технических параметров подключения и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов). В случае если размер платы за технологическое присоединение должен быть установлен впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту, размер соответствующей платы за технологическое присоединение определяется исходя из технических параметров подключения и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры. Расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов.

Кроме того, согласно Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Так, в октябре 2020 года к ФИО3 обратилась собственник шести жилых домовладений, расположенных по следующим адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, Потерпевший №3 с просьбой осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. В этот момент ФИО3, достоверно зная, что в обход вышеуказанных Правил подключение к сети газораспределения невозможно и указанные действия не входят в его должностные полномочия, понимая, что Потерпевший №3 не обладает достоверной информацией о порядке подключения к сети газораспределения, решил незаконно, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 в октябре 2020 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности по адресу: <адрес> действуя умышленно, из коростных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №3 имущественного вреда, и желая этого, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №3 и дальнейшего хищения денежных средств, пообещал Потерпевший №3 осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. При этом, ФИО3 сообщил Потерпевший №3 о необходимости периодически передавать ему денежные средства в размере от 120 000 рублей до 130 000 рублей за монтажные работы по газификации домовладений, из которых денежные средства в сумме 12 000 рублей полагаются за каждый объект капитального строительства, принадлежащий Потерпевший №3, который, якобы, будет подключен к сети газораспределения, убедив последнюю, что указанные действия будут произведены на законных основаниях.

Так, в октябре 2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, Потерпевший №3, будучи введенная ФИО3 в заблуждение, передала лично денежные средств размере 120 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённый объект капитального строительства, принадлежащий Потерпевший №3 к сети газораспределения, из которых 12 000 рублей ФИО3 ФИО3 похитил, поскольку взятые на себя обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения на законных основаниях, не выполнил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в обшей сумме 380 000 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Адыгейском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №3 к сети газораспределения, из которых денежные средства в сумме 36 000 рублей ФИО3 похитил, поскольку взятые на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения на законных основаниях, не выполнил.

После этого, ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, в августе 2021 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 введена в заблуждение, получил от последней денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, из которых 24 000 рублей ФИО3 похитил, поскольку взятые на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения на законных основаниях, не выполнил.

Таким образом, ФИО3 путем обмана незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в общей сумме 72 000 рублей, что является для Потерпевший №3 значительным размером, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Он же, на основании приказа №-кТ от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «Адыггаз», ФИО3 назначен на должность мастера СРМУ ПЭУ «Тахтамукайрайгаз». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Адыгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Майкоп». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» переименовано в АО «Газпром газораспределение Майкоп».

- выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

- выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

Так, не позднее декабря 2020 года к ФИО3 обратился собственник шестнадцати жилых домовладений, расположенных по следующим адресам: <адрес>, <адрес> Потерпевший №2 с просьбой осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. В этот момент ФИО3, достоверно зная, что в обход вышеуказанных Правил подключение к сети газораспределения невозможно и указанные действия не входят в его должностные полномочия, понимая, что Потерпевший №2 не обладает достоверной информацией о порядке подключения к сети газораспределения, решил незаконно, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 в декабре 2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из коростных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 имущественного вреда, и желая этого, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №2 и дальнейшего хищения денежных средств, пообещал Потерпевший №2 осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. При этом, ФИО3 сообщил Потерпевший №2 о необходимости периодически передавать ему денежные средства в размере 140 000 рублей за монтажные работы по газификации домовладений, из которых денежные средства в сумме 12 000 рублей полагаются за каждый объект капитального строительства, принадлежащий Потерпевший №2, который, якобы, будет подключен к сети газораспределения, убедив последнего, что указанные действия будут произведены на законных основаниях. При этом, введя в заблуждение ФИО23, в качестве аванса планируемых к выполнению работ, ФИО3 лично получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, Потерпевший №2, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, передал лично денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №2 к сети газораспределения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Адыгейском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №2 к сети газораспределения.

После этого, ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая, что Потерпевший №2 введен в заблуждение, получил от последнего денежные средства в общей сумме 1 840 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №2 к сети газораспределения.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 2 240 000 рублей, из которых 192 000 рублей похитил, поскольку взятые на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения на законных основаниях, не выполнил.

Таким образом, ФИО3 путем обмана незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в общей сумме 192 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по собственному усмотрению.

- выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

- выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

Так, весной 2021 года к ФИО3 обратился собственник восемнадцати жилых домовладений, расположенных по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, Потерпевший №1 с просьбой осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. В этот момент ФИО3, достоверно зная, что в обход вышеуказанных Правил подключение к сети газораспределения невозможно и указанные действия не входят в его должностные полномочия, понимая, что Потерпевший №1 не обладает достоверной информацией о порядке подключения к сети газораспределения, решил незаконно, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 весной 2021 года, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из коростных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда, и желая этого, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №1 и дальнейшего хищения денежных средств, пообещал Потерпевший №1 осуществить подключение (технологическое присоединение) указанных объектов капитального строительства к сети газораспределения. При этом, ФИО3 сообщил Потерпевший №1 о необходимости периодически передавать ему денежные средства в размере 140 000 рублей за монтажные работы по газификации домовладений, из которых денежные средства в сумме 12 000 рублей полагаются за каждый объект капитального строительства, принадлежащий Потерпевший №1, который, якобы, будет подключен к сети газораспределения, убедив последнего, что указанные действия будут произведены на законных основаниях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, передал лично денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №1 к сети газораспределения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, Потерпевший №1, будучи введенным ФИО3 в заблуждение, передал лично денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №1 к сети газораспределения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, по указанию ФИО3, с расчетного счета №, принадлежащего ФИО2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в Адыгейском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №1 к сети газораспределения.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, в дневное время, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точно место не установлено, осознавая, что Потерпевший №1 введен в заблуждение, получил от последнего денежные средства в общей сумме 970 000 рублей в качестве оплаты за, якобы, подключённые объекты капитального строительства, принадлежащие Потерпевший №1 к сети газораспределения.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей, из которых 216 000 рублей похитил, поскольку взятые на себя обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) указанных объектов капитального строительства к сетям газораспределения на законных основаниях, не выполнил.

Таким образом, ФИО3 путем обмана незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 216 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вмененного ему преступлений доказывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, который в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично. Далее показал, что с 2008 года он работает в АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>, с того же времени он состоит в должности мастера строительных и монтажных работ АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>. В его обязанности входит техническая работа по подключению газификации, а именно монтажные работы, подвод сетей газораспределения к объектам капитального строительства. Не припоминая где и при каких обстоятельствах познакомился с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО38, пояснил, что договорился с ними о подключении им 6, 16 и 18 жилых домов соответственно, при этом он пообещал им подготовить документацию, связанную с газификацией всех домов. Он им обозначил сумму 140000 рублей за подключение каждого дома, 12 000 рублей из которых предназначалась за оформление. У него не имелось возможности оформить документы, он им не говорил место своей работы. Вину признал частично по эпизоду с Потерпевший №3 считает, что в его действиях содержится состав преступления предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизодам с Потерпевший №2 и ФИО38 его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, так как при совершении данных преступлений он не использовал свое должностное положение. Далее подсудимый воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, который был в последующем разделен на два участка, и на них были возведены два жилых дома с присвоением адресов: <адрес> и <адрес>. После завершения строительства данных домов, возникла необходимость в подключении коммуникаций, в том числе газа. В связи с этим, примерно в октябре 2020 года она обратилась к ФИО3, использующего абонентский номер телефона: №. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече.

После телефонного разговора, примерно в конце октября 2020 года, ФИО3 приехал на адрес по <адрес> и произвел визуальный осмотр дома. Ей было достоверно известно, что ФИО39 работал в филиале АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>, кто именно ей его посоветовал она уже не помнит. ФИО3 сказал, что стоимость подключения к газу одного дома составит 120 000 рублей, куда входит стоимость материалов, работ и оформления документов. Она пояснила, что о необходимости подачи заявлений в АО «Газпром газораспределение Майкоп» для получения технических условий и оплате данных услуг в кассу ФИО3 ничего не говорил. Также ей ничего не было известно об установленном законодательством порядке оформления документов для получения технических условий на подключение к сетям газораспределения, а также об открытии лицевого счета на оплату, все эти процедуры обещал выполнить ФИО3 При этом ФИО14 сказал, что большая часть денег уходит на материалы и работу, а 12 000 рублей будет затрачено на оформление документов. Ее это устроило, поэтому она сразу сказала ФИО3, что планирует построить еще 4 домовладения, может ли ФИО14 помочь и с их газификацией. ФИО39 сказал, что поможет, но за остальные дома возьмет уже по 130 000 рублей. Ее это устроило, поэтому она договорилась с ним сразу на газификацию 6 домов. При этом они определись, что деньги она будет платить ФИО14 по мере необходимости, когда домовладения будут возведены.

Так, в рамках достигнутой договоренности, примерно в октябре 2020 года она передала лично ФИО14 120 000 рублей за подключение к газу дома по <адрес>. Также она отправила ФИО14 посредством мессенджера «WhatsApp» правоустанавливающие документы на данный дом: выписка на земельный участок, выписка на дом, копия паспорта, снилс, разрешение на строительство. Указанные денежные средства она передала ФИО3 на территории <адрес>.

Некоторое время спустя, работы по подключению к газу были выполнены ФИО14.

Далее, она пояснила, что в декабре 2020 года, в рамках их договоренностей, она опять обратилась к ФИО14 (тел.:№), для подключения к газовым сетям жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. В начале декабря 2020 года перевела на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО14: № денежные средства в размере 120 000 рублей. Некоторое время спустя, работы по подключению данного дома были выполнены ФИО14.

Далее в декабре 2020 года ею приобретен земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, для строительства двух домов и их последующей продажи. Данный участок также был разделен на два участка с последующим присвоением адресов: <адрес> и <адрес>. После их строительства, в апреле 2021 года она позвонила ФИО3 и сказала, что домовладения готовы к подключению. ФИО3 сказал, что деньги можно перевести ему на карту.

После этого ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО14: № 130 000 рублей за дом по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ за дом по <адрес> - 130 000 рублей. После получения денежных средств ФИО14, а также отправки ему посредством мессенджера «WhatsApp» правоустанавливающих документов на данные дома: выписка на земельный участок, выписка на дом, копия паспорта, снилс, разрешение о предельно допустимых нормах, работы по подключению к сетям газоснабжения данных домов были выполнены: сначала первый дом по <адрес>, затем дом по <адрес>. Какой промежуток времени был между подключениями данных домов к сетям газораспределения в настоящее время затрудняется вспомнить. Однако, поясняет, что после выполнения работ по подключению к газовым сетям, сначала, дома по <адрес>, она обратилась в абонентский участок «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пгт. Яблоновский для открытия лицевого счета, а также последующего заключения договора поставки газа. После завершения работ по подключению к сетям газоснабжения дома по <адрес> она также обратилась в абонентский участок «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пгт. Яблоновский для открытия лицевого счета, а также последующего заключения договора поставки газа.

Далее она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, ею был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, для разбивки на два участка, постройки двух домов и их последующей продажи. После постройки данных домов им были присвоены адреса: <адрес> и <адрес>. Она снова позвонила ФИО3 и напомнила о себе, ФИО14 сказал, что их договорённости в силе.

Так, в августе 2021 года, точной даты не помнит, она созвонилась с ФИО3, после чего ФИО14 приехал к ней на участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она передала ему 260 000 рублей наличными: 130 000 рублей за подключение к газу дома по адресу: <адрес>, <адрес> и 130 000 рублей за подключение дома по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес>. После этого, посредством мессенджера «WhatsApp» она скинула ФИО14 правоустанавливающие документы на данные дома: выписка на земельный участок, выписка на дом, копия паспорта, снилс, разрешение о предельно допустимых нормах. Некоторое время спустя, работы по подключению данных домов были выполнены.

Таким образом, в общей сложности она передала наличными и посредством банковских переводов ФИО3 денежные средства в размере 760 000 тысяч рублей за подключение к газу. Строительно-монтажные работы по всем объектам были выполнены в полном объеме. Однако ей стало известно, что ее домовладения подключены к газоснабжению не на законных основаниях, поэтому она считает, что ФИО3 ее обманул, так как не выполнил свои обязательства перед ней. Претензий по факту фактически выполненных работ и стоимости материалов у нее нет. У нее претензии только по документации. С учетом этого, действиями ФИО3 ей причинен значительный имущественный вред на общую сумму 72 000 рублей, указанная сумма для нее является значительной.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что осенью 2020 года совместно с Потерпевший №1 им приобретен земельный участок общей площадью 1,6 га на территории пгт. <адрес>, который в дальнейшем был оформлен на Потерпевший №1, для последующей застройки жилыми домами и их продажи. Таким образом, совместно с Потерпевший №1 данный участок был разбит на 36 участков под застройку, 18 из которых застраивать должен был он. Однако, в последующем, им были застроены всего 16 участков, он отметил, что Потерпевший №1 ведет полностью самостоятельную стройку и каких-либо взаимоотношений, по мимо того, что они строят на едином участке, у них нет.

В процессе строительства домов возникла необходимость в их подключении к коммуникациям, в том числе к сетям газового снабжения. В связи с этим он обратился к человеку по имени ФИО3 (тел.: №), который, как ему было известно, работает в филиале АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> и занимается вопросами подключения газа к домам. Он обратился именно к ФИО39, так как знал, что он работает в вышеуказанной организации и был уверен, что ФИО14 ему сможет помочь с этим вопросом. Кто именно его познакомил с ФИО3, он уже точно не помнит, насколько он помнит это было в 2020 году.

Так, в декабре 2020 года они встретились с ФИО3 В ходе личной встречи с ФИО14, которая состоялась на территории <адрес>, он поинтересовался у ФИО39 о возможности подключения к сетям газораспределения планируемых к строительству жилых домов и стоимости работ. ФИО3 заверил его, что это возможно, и ФИО14 сможет ему в этом помочь. Он уточнил, что ему важно, чтобы работы были выполнены качественно, в срок и с документами было все в порядке. То есть, чтобы все было законно. Так как он не знал, какой именно порядок он доверился ФИО39, так как последний является работником газовой службы и знает как правильно это необходимо сделать. ФИО39 обозначил, что ему будет необходимо газифицировать 16 домовладений. Также в ходе указанного разговора ФИО3 пояснил, что за одно домовладение необходимо будет заплатить 140 000 рублей, при этом ФИО14 сказал, что в данную сумму будут включены материалы, работа, а также документация. ФИО3 сказал, что львиная доля уходит на материалы и работы, насколько он помнит, на документы (разрешительную документацию) должно было уйти около 12 000 рублей. Таким образом, за 16 домовладений он должен был заплатить ему 2 240 000 рублей. Он согласился на условия ФИО3, так как ему было очень важно, чтобы все было законно. Вышеуказанные домовладения расположены по следующим адресам: <адрес>, <адрес>. Они договорились, ФИО3 попросил его в качестве аванса будущих работ передать ФИО14 денежные средства в размере 300 тысяч рублей. Также они договорились, что по мере выполнения работ по необходимости ФИО14 будет говорить ему, когда необходимы денежные средства. В конце 2020 года он снова, при личной встречи, на территории <адрес> передал ФИО39 около 100 тысяч рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО3 для уточнения координат перевода, на что ФИО14 ответил, чтобы он перевел ФИО39 деньги по номеру телефона ФИО14, и он в тот же день перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 200 тысяч рублей. При этом, в ходе разговора с ФИО14 точную сумму перевода он не уточнял, поскольку знал, какую сумму денежных средств ему необходимо перевести.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения работ по подключению к газу возведенных им жилых домов в количестве 16 объектов, был произведен расчет с ФИО14 при личной встрече возле кафе «Донер», точного названия не помнит, по ул. <адрес>. Там он передал ему наличными денежными средствами примерно 1 840 000 рублей. При передаче денежных средств они сверились по количеству подключенных к газу жилых домов, а также о необходимой к оплате суммы денежных средств. В итоге они договорились и сошлись на сумме примерно 1 840 000 рублей. Номинал указанных купюр составлял пять тысяч рублей каждая. Указанные денежные средства он передал ФИО14 в машине ФИО3

Таким образом, в общей сложности он передал наличными и посредством банковских переводов ФИО14 денежные средства в размере 2 240 000 тысяч рублей за подключение к газу. Однако до настоящего времени, каких-либо документов о том, что газ подведен к указанным домовладениям ФИО39 ему не передал, газа указанных домовладениях нет, поэтому он считает, что ФИО3 его обманул, так как не выполнил свои обязательства перед ним. Более того он ходил в газовую компанию, где ему сказали, что каких-либо документов на его домовладения нет. Претензий по факту фактически выполненных работ и стоимости материалов у него нет. У него претензии только по документации, так как до настоящего времени у него нет ни одного документа по газификации его объектов. С учетом этого, действиями ФИО3 ему причинен имущественный вред на общую сумму 192 000 рублей, указанная сумма для него не является значительной, так как он индивидуальный предприниматель и у него высокие доходы.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что осенью 2020 года, более точнее не помнит, он совместно с Потерпевший №2 приобрел земельный участок общей площадью 1,6 га., находящийся на территории пгт. Яблоновской, <адрес> Республики Адыгея, с целью последующей застройки под индивидуально жилищное строительство, а именно для постройки 36 частных домов, из которых 18 участков застраивал он, а остальные 18 домов Потерпевший №2

Так, в процессе строительства возникла необходимость в подведении и в дальнейшем подключении коммуникаций, в том числе к сетям газового снабжения. В связи с чем, обратился к ФИО3 – тел.: №, который работает в филиале АО «Газпром Газораспределение Майкоп» в <адрес> и мог решить все вопросы, касающиеся подключения к газоснабжению. С ФИО3 его познакомили в 2014 году, кто именно их познакомил, он не помнит, так как это было давно. Они познакомились, когда он только начал строительство жилых домов на территории <адрес> Республики Адыгеи. Он решил обратиться именно к ФИО3, поскольку он знал, что ФИО14 работник филиала и может быстро выполнить работы по подключению с соответствующей документацией. Он не знал официального порядка подключения, именно поэтому он обратился к ФИО39 в надежде, что ФИО14 на законных основаниях подключит его домовладения. Насколько ему известно, для подключения необходимо технологического присоединения объектов недвижимости к газоснабжению. ФИО39 обещал ему, что все оформит на законных основаниях.

Так, весной 2021 года он, находясь на территории <адрес>, более точно не помнит, в ходе личной встречи обратился к ФИО3 с просьбой подключения к сетям газоснабжения возводимых им объектов капитального строительства в количестве 18 жилых домов, расположенных по ул. <адрес> Республики Адыгея. Под подключением он подразумевал, что необходимо выполнить строительно-монтажные работы, а также подготовить необходимые документы, чтобы все было на законных основаниях. На что ФИО3 ответил ему, что это возможно, за подключение одного дома необходимо будет заплатить 140 000 рублей. При этом ФИО14 сказал, что в данную сумму будут включены материалы, работа, а также документация. ФИО3 сказал, что большая часть уходит на материалы и работы, а на документы (разрешительную документацию) уйдет 12 000 рублей. Таким образом, за 18 домовладений он должен был заплатить ФИО14 2 520 000 рублей. При этом ФИО3 сказал, что сделает скидку в 20 000 рублей. Он согласился на условия ФИО14, так как ему было очень важно, чтобы все было законно и быстро. Согласно их договоренности ФИО3 сказал, что сообщит ему, когда необходимо будет привести деньги.

Так, в сентябре 2021 года он завершил строительство нескольких домов, которые уже можно было подключать к газоснабжению, созвонился с ФИО3 и сказал, что уже готов подключить к газоснабжению несколько домов. На это ФИО3 ответил, что уже занимается его вопросом и свел его с проектировщиком по имени Свидетель №19, которому он передал документы, касательно строящихся домов (топографическая съемка объектов, выписки ЕГРН на дом и земельный участок, паспорт собственника).

Далее, в процессе подготовки проектных документов, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 и в ходе разговора договорились о встрече на территории <адрес>, где именно он не помнит. В ходе указанной встречи ФИО39 сказал, что необходимо заплатить какую-либо часть суммы от выше оговорённой ими. Он сказал ФИО14, что сейчас может передать 800 000 рублей, ФИО3 эта сумма устроила. Тогда он передал ФИО14 вышеуказанную сумму наличными. Таким образом, остаток ранее обговорённой суммы на то время составил 1 700 000 тысяч рублей. Указанные события он помнит точно, так как при каждой встрече и передаче денежных средств наличными, ФИО3 посредствам мессенджера WhatsАрр» пересылал ему полученную сумму в этот день и в этом же сообщении содержалась сумма остатка задолженности, т.е. 800 000 рублей, а остаток составлял – 1 700 000 тысяч рублей. Также он пояснил, что данные переписки сохранены в его телефоне в приложении «WhatsApp».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, при очередной встрече с ФИО14 на территории <адрес> он передал лично ФИО14 500 000 рублей наличными, остаток составил 1 200 000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 прислал ему номер телефона: №, ФИО9 Т. и подписал о необходимости перевода на указанный № рублей. Поскольку у него нет банковской карты ПАО «Сбербанк» и в его постоянном пользовании находится банковская карта указанного банка, принадлежащая его супруге, ФИО2, он осуществил перевод вышеуказанной суммы в 16 часов 53 минуты на банковскую карту, привязанную к вышеуказанному номеру телефона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он при очередной личной встрече с ФИО3 на территории <адрес> передал последнему наличными в сумме 70 000 рублей, на что ФИО14 прислал ему очередное смс-сообщение о передаче 300 000 рублей и остатке 900 000 рублей. ФИО3 указал в сообщении 300 000 рублей, учитывая переданные ему в этот день 70 000 рублей, а также 230 000 рублей переведенные им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова при личной встрече с ФИО39 передал последнему наличные денежные средства в общей сумме 700 000 рублей и у него остался остаток 200 тысяч рублей. О чем ФИО14 также прислал ему очередное смс-сообщение в приложении «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 прислал ему сообщение с номером телефона: № и подписал «Олимджон», куда ФИО3 сказал ему перевести оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей. Поскольку на этот момент у него не было указанной суммы на банковской карточке, он не мог осуществить указанный перевод несколько дней, в связи с чем, попросил ФИО3 отдать указанную сумму при личной встрече. На что ФИО14 попросил перевести по номеру телефона указанную сумму. Через несколько дней они встретились с ФИО3 на территории <адрес> и он передал ФИО14 денежные средства сумме 200 000 рублей.

Таким образом, в период с сентября по настоящее время, он передал наличными и безналичными денежными средствами, путем перевода на банковские карты указанные ФИО3 2 500 0000 рублей. Указанные денежные средства были заплачены за подключение газа к 18 домовладениям, которые были им построены для последующей реализации. Процесс подключения к газопроводу осуществлялся по мере завершения возводимых им домов. В настоящее время все 18 объектов им завершены и подключены к газопроводу, также установлены узлы учета и в дома заведен газ. Установкой котла и разводкой отопления внутри дома, а также газовой плиты занимаются в дальнейшем сами собственники жилых домов, которые, в свою очередь, были приобретены у него. Он отметил, что каких-либо документов касаемо газа (договоров, технических условий, строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ, проектно-сметных документов, счетов на оплату, чеков и квитанций об оплате и т.д.) у него нет, поскольку организацией «Газпром» или лично ФИО3 ему не передавалась, газа указанных домовладениях нет, поэтому он считает, что ФИО3 обманул его, так как не выполнил свои обязательства перед ним. Более того он ходил в газовую компанию, где ему сказали, что каких-либо документов на его домовладения нет. Претензий по факту фактически выполненных работ и стоимости материалов у него нет. У него претензии только по документации, так как до настоящего времени у него нет ни одного документа по газификации его объектов. С учетом этого действиями ФИО3 ему причинен имущественный вред на общую сумму 216 000 рублей, который является для него незначительным, так как он индивидуальный предприниматель и у него высокие доходы.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он в должности главного инженера - первого заместителя главного директора АО «Газпром газораспределение Майкоп», состоит с 2020 года, в АО «Газпром газораспределение Майкоп» (далее ГРО) работает с 2006 года, начинал свою трудовую деятельность в должности инженера производственно-технического отдела. В его обязанности в нынешней должности входит обеспечение бесперебойной транспортировки природного газа потребителям на территории Республики Адыгея, подключение потребителей к сети газораспределения, руководство отделами и подразделениями по направлению деятельности (эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления), охрана труда, профессиональная безопасность и так далее. При осуществлении своей деятельности он руководствуется ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», уставом АО «Газпром газораспределение Майкоп», а также должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми актами.

Подключение потребителя к газоснабжению осуществляется в соответствии Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»», а до него на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» следующим образом. Потребитель с комплектом документов (правоустанавливающие документы на земельный участок, на здание, ситуационный план, паспорт заявителя) обращается с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в ГРО. Потребитель вправе по своему желанию обратиться в филиалы ГРО, либо в центральный офис ГРО, либо подать указанную заявку в электронном виде на сайте ГРО, либо направить ее почтой. Как правило, потребитель обращается в филиал или в центральный офис лично, либо через доверенное лицо. В случая обращения потребителя в филиал пакет обрабатывается (проверяется комплектность документов, готовят проект договора технологического присоединения и технические условия приложение № к договору) в филиале, после чего направляется в центральный офис ГРО на подписания. Вышеуказанный пакет документов при поступлении в центральный офис проверяется в производственно-техническом отделе, после чего договор о технологическом присоединении с приложением передается ему на подпись. Договор технологического присоединения подписывает только он, директора филиалов подписывать их не имеют права. Указанный договор с момента подачи заявления оформляется от 5 до 20 дней, после чего подписывается им и передается на подпись заявителю. После подписания договора сторонами он регистрируется в бухгалтерии. После чего потребитель с вышеуказанным договором обращается к поставщику газа (ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»). (Том № л.д. 184-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в должности заместителя Начальника технического отдела АО «Газпром газораспределение Краснодар» он состоит с октября 2019 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан по подключению к сети газораспределения, определение технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, подготовка исходящих документов. До октября 2019 года он состоял в должности ведущего инженера технического отдела АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее Общество).

Порядок подключения к газораспределительным сетям до ДД.ММ.ГГГГ регламентировался Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются нормативно-правовым документом, в соответствии с которым осуществляется подключение к системам газоснабжения. Правила подключения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники газораспределительной организации (далее ГРО) при реализации мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения обязаны действовать в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также внутренними Регламентами и Приказами.

Согласно установленным требованиям законодательства, локально нормативным документам Общества порядок подключения объектов капительного строительства к сетям газоснабжения следующий. В единый клиентский центр филиала ГРО заявителем подается заявка о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства с приложением документов согласно Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотрением данных заявок занимается производственно-технический отдел ГРО. При рассмотрении заявок выполняются работы по определению технической возможности подключения согласно представленных заявителем правоустанавливающих и иных документов (расчет максимального часового газа (при необходимости более 5 м3/час), ситуационный план, доверенность и согласие совладельца). Результатом рассмотрения заявки, являются и договор о подключении (технологическом присоединении) и неотъемлемая часть, приложение к договору - технические условия. Сроки выдачи договора о подключении, стоимость и сроки реализации мероприятий по подключению объекта строго регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными актами региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов субъекта и зависят от условий подключения. После рассмотрения заявок и подписания договора, со стороны уполномоченного лица от имени ГРО, договор возвращается в единый клиентский центр. Сотрудники клиентского центра извещают заявителя о готовности договора и осуществляют его подписание, в дальнейшем заявитель подписывает договор и производит оплату. Стоимость договора о подключении (технологическом присоединении) формируется согласно тарифных ставок, утвержденных приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов субъекта на дату подписания. В обязанности ГРО, как исполнителя по договору о подключении, входит реализация мероприятий по проектированию и строительству сети газораспределения до границы земельного участка заявителя, осуществлению мониторинга выполнения технических условий, присоединения и пуска газа в сеть газопотребления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что мероприятия (строительство газовых сетей, необходимых коммуникаций, устройств) до границ земельного участка осуществляются исполнителем, то есть ГРО, а мероприятия в границах земельного участка (строительство внутренних сетей, установка газоиспользующего оборудования, всевозможных устройств) осуществляются заявителем самостоятельно и за свой счет. Мероприятия заявителя и исполнителя прописываются в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора о подключении. Объекты, созданные исполнителем, являются собственностью исполнителя, а объекты, созданные заявителем, являются собственностью заявителя.

В отношении цены подключения введено государственное регулирование. Стоимость подключения определяется на основании тарифов, установленных ФАС России через Региональную энергетическую комиссию субъекта. (Том № л.д. 204-209)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в должности руководителя группы капитального строительства УКС АО «Газпром газораспределение Краснодар» она состоит с августа 2018 года. В ее должностные обязанности входит реализация договоров о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Так, после подписания сторонами договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, ГРО подготавливает проектно-сметную документацию, оформляет сбор исходно-разрешительной документации (согласование пересечения с эксплуатирующими организациями, оформление земельных участков на период строительства сети газораспределения). Далее выполняются строительно-монтажные работы, (получение ордера на разрытие в администрации МО) укладка газопровода, подготовка исполнительно-технической документации, сдача построенное сети газораспределения представителю Ростехнадзора и подписание Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта.

После готовности сети газопотребления заявитель обращается в ГРО с заявлением на мониторинг выполнения технических условий. В случае отсутствия замечания ГРО подготавливается и подписываются Сторонами акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, акты эксплуатационной и имущественной ответственности.

После принятия сети газопотребления ГРО осуществляет врезку и пуск газа в оборудование Заявителя и подписывает с Заявителем Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

После подписания Акта о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования Заявитель обращается с пакетом документов, к поставщику газа (ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») с заявление на открытие счета и заключение договора на поставку газа. (Том № л.д. 210-214)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что примерно в 2018 году он открыл магазин «Южный Газ-Маркет» по реализации газового оборудования. За короткий срок он зарекомендовал себя как добросовестный поставщик с качественным оборудованием. Примерно в 2019 году у него в магазине стал закупаться ФИО3, которого может охарактеризовать как порядочного парня и только с положительной стороны. ФИО14 закупал у него газовое оборудование, а именно счетчики учета газа, краны, муфты, пластиковые и металлические трубы. Ему известно, что ФИО3 работал в филиале АО «Газпром Газораспределение Майкоп» в <адрес>, в какой именно должности состоял, он не знает. Также ему известно, что ФИО39 занимался газификацией жилых домовладений, а именно на эти цели ФИО14 покупал у него газовое оборудование. ФИО3 рассчитывался с ним в основном наличными денежными средствами, поэтому чеки и договора у него не сохранились. Кроме того ему известно, что у отца ФИО3 - Свидетель №3 имеется фирма ООО «МайкопСтройГаз», которая также занимается газификацией жилых домовладений. Он неоднократно заключал с ними договора купли-продажи, однако все вопросы обсуждал с ФИО3, то есть именно ФИО14 действовал от имени отца. ФИО3 был достаточно скрытным парнем, поэтому никогда ему не рассказывал, какие именно объекты газифицирует, он также у него никогда об этом не спрашивал. (Том № л.д. 25-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что с ФИО3 он ранее знаком. Они вместе работают в одной компании, филиале АО «Газпром Газораспределение Майкоп» в <адрес>. С ним он поддерживает хорошие отношения, исключительно по работе.

ФИО3 часто предлагал ему подрабатывать на различных объектах строительства (в основном это были дома, а именно подключение газовой трубы к домам). Примерно с 2019 года ФИО3 предлагал ему различную подработку на разных объектах. В основном, данные подработки включали в себя подключение газовой трубы к домам.

Примерно с марта по август 2021 года помимо основной работы, он подрабатывал у ФИО3 на разных объектах (в основном это были частные домовладения). Подработкой он занимался и свободное от работы время, а также в рабочее время. На объектах ФИО3 он работал порой с утра до вечера, на работе его никто не спрашивал, где он находится все это время, так как ФИО3 был в курсе. Все объекты, на которых он работал, находились по всей территории <адрес>.

Примерно с марта по август 2021 года он, по предложению ФИО3 приезжал на объект, расположенный в пгт. Яблоновский, где строятся 36 частных домов, для подвода газовых труб к домам (монтаж пластиковых газовых труб). ФИО3 расплачивался с ним разными способами (наличными безналичным расчетом). На самих объектах присутствовали разные рабочие, которые ему не известны. Он просто приезжал на объект, выполнял свою часть работы, после чего уезжал. Лично он выполнял работы связанные с пайкой газовых пластиковых труб, на указанном объекте он проработал около 2 месяцев. За его работу, за один дом ФИО3 платил ему около 25 000 рублей. Где покупали строительные материалы, а также кто их покупал, он не знает. Лично он контактировал с ФИО3, так как именно последний координировал его действия. (Том № л.д. 30-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он, в должности инженера в АО «Газпром газораспределение Майкоп» состоит с 2017 года, в АО «Газпром газораспределение Майкоп», работает с 2016 года, начинал свою трудовую деятельность в должности техника. В его обязанности в нынешней должности входит обеспечение подготовка для заключения договор о технологическом присоединении. При осуществлении своей деятельности он руководствуется ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», уставом АО «Газпром газораспределение Майкоп», а также должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми актами.

Подключение потребителя к газоснабжению осуществляется в соответствии Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»», а до него на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» следующим образом. Потребитель с комплектом документов (правоустанавливающие документы на земельный участок, на здание, ситуационный план, паспорт заявителя) обращается с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в ГРО. Потребитель вправе по своему желанию обратиться в филиалы ГРО, либо в центральный офис ГРО, либо подать указанную заявку в электронном виде на сайте ГРО, либо направить ее почтой. Как правило, потребитель обращается в филиал или в центральный офис лично, либо через доверенное лицо. В случая обращения потребителя в филиал пакет обрабатывается (проверяется комплектность документов, готовят проект договора технологического присоединения и технические условия приложение № к договору) в филиале, после чего направляется в центральный офис ГРО на подписания. Вышеуказанный пакет документов при поступлении в центральный офис проверяется в производственно-техническом отделе, после чего договор о технологическом присоединении с приложением передается на подпись главному инженеру. Договор технологического присоединения подписывает только главный инженер. Указанный договор с момента подачи заявления оформляется от 5 до 20 дней, после чего подписывается главным инженером и передается на подпись заявителю. После подписания договора сторонами он регистрируется в бухгалтерии. После чего потребитель с вышеуказанным договором обращается к поставщику газа (ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»).

Ознакомившись с представленными ему на обозрение документами по объектам недвижимостей расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, поясняет следующее, что в указанных документах отсутствуют обязательные и необходимы документы как: договор технологического присоединения объекта капитального строительства, приложения договора о подключении капитального строительства. Указанные документы регламентированы на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Таким образом, в виду отсутствия необходимых документов, а именно договора технологического присоединения объекта капитального строительства и приложения к договору о подключении капитального строительства, подключение на законных основаниях вышеуказанных объектов недвижимостей к сетям газораспределения невозможно. (Том № л.д. 48-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он пояснил, что он является учредителем и директором ООО «Майкопгазстрой», ИНН 0105062220, однако никакой деятельности в ней он не осуществлял, деятельностью ООО «Майкопгазстрой» руководил его сын – ФИО3, поэтому по вопросам, связанным с работой данной фирмы, он пояснить ничего не может. (Том № л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что примерно с 2000 года он знаком с ФИО3, который пришел работать в филиал АО «Газпром Газораспределение Майкоп» в <адрес> в 2009 году. Состоял в должности мастера служб газификации. Данную должность ФИО14 занимает по настоящее время. Он с ним состоит в хороших рабочих отношениях, в не рабочее время он редко общается с ФИО24 него в подчинении ФИО14 не находится, подчиняется ФИО7

По факту заключения договора технологического присоединения объекта капитального строительства к сетям газораспределения в жилых домовладениях, расположенных по ул. ФИО22 в пгт. Яблоновский, <адрес> Республики Адыгея ему ничего не известно. Также, он пояснил, что с ФИО2 он не знаком, однако ему на его банковскую карточку в данной сумме от некой ФИО2 (фамилия не отображалась) поступили денежные средства в размере 230 000 рублей. Он понял, что данные деньги были перечислены от ФИО3, которому ранее он занимал вышеуказанную сумму. Через некоторое время ФИО3 подтвердил ему, что это ФИО14 перевел ему эти деньги, таким образом, вернул долг.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествие – подъезд к ограждению участка дома по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея. Со слов участвующего лица Потерпевший №3, возле ограждения участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, она передала ФИО3 денежные средства в размере 260 000 рублей наличными за подключение к газу домовладений расположенных по <адрес> и по <адрес>. (Том № л.д. 55-62)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в филиале АО «Газпром газораспределение Майкоп», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; дополнительные соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. (Том № л.д. 39-43)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> 5. В ходе обыска изъято: должностная инструкция мастера строительного участка в <адрес> управления капитального строительства, реконструкции и инвестиций на 9 л. (Том № л.д. 26-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ, изъятый в ходе производства обыска в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: должностная инструкция мастера строительного участка в <адрес> управления капитального строительства, реконструкции и инвестиций на 9 л.

Осмотренная должностная инструкция мастера строительного участка в <адрес> управления капитального строительства, реконструкции и инвестиций на 9 л. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. 69-74, Том № л.д. 137-139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп», расположенный по адресу: <адрес>.,- а именно: приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; дополнительные соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л.

Осмотренные документы: приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; дополнительные соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 63-68, Том № л.д. 137-139)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> изъято: банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 9162 9131 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» 5213 2439 0979 8108 «ZAUR SHARTAN»; мобильный телефон марки: «Apple», модель: «IPhone 12 PRO» в корпусе темно синего цвета, IMEI: «№», в чехле темно синего цвета; банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 3366 3388 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Банк Петрокоммерц» 5203 2420 4654 7644; Билеты Банка России номиналом 5000 пять тысяч рублей в количестве – 40 шт., общей суммой 200 000 рублей; удостоверение красного цвета мастера строительных и монтажных работ филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>. (Том № л.д. 236-241)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 9162 9131 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» 5213 2439 0979 8108 «ZAUR SHARTAN»; мобильный телефон марки: «Apple», модель: «IPhone 12 PRO» в корпусе темно синего цвета, IMEI: «№», в чехле темно синего цвета; банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 3366 3388 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Банк Петрокоммерц» 5203 2420 4654 7644; Билеты Банка России номиналом 5000 пять тысяч рублей в количестве – 40 шт., общей суммой 200 000 рублей; удостоверение красного цвета мастера строительных и монтажных работ филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>.

Осмотренные предметы: банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 9162 9131 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Tinkoff.ru PLATINUM» 5213 2439 0979 8108 «ZAUR SHARTAN»; мобильный телефон марки: «Apple», модель: «IPhone 12 PRO» в корпусе темно синего цвета, IMEI: «№», в чехле темно синего цвета; банковская карта «Сбербанк» 4276 1609 3366 3388 «ZAYR SHARTAN»; банковская карта «Банк Петрокоммерц» 5203 2420 4654 7644; Билеты Банка России номиналом 5000 пять тысяч рублей в количестве – 40 шт., общей суммой 200 000 рублей; удостоверение красного цвета мастера строительных и монтажных работ филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>,- признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 75-79, Том № л.д. 137-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, - содержащаяся на 80 л.; №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном, по адресу: <адрес>., - содержащаяся на 7 листах.

Анализ выписки движения по счету Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму в размере 230 000 рублей от М. ФИО2 (банковская карта №****6723) на банковский счет №, получатель Свидетель №1

Анализ выписки движения по счету Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на сумму в размере 120 000 рублей от Потерпевший №3 на банковскую карту №****2970, зарегистрированная на имя Ш. ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на сумму в размере 130 000 рублей от Потерпевший №3 на банковскую карту №****9131, зарегистрированная на имя Ш. ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на сумму в размере 130 000 рублей от Потерпевший №3 на банковскую карту №****9131, зарегистрированная на имя Ш. ФИО3»;

Осмотренные выписки о движении денежных средств по банковским счетам: № открытому на имя Потерпевший №3 на 3 л., а также по счету №, открытому на имя Свидетель №1 на 1 л. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 91-99, Том № л.д. 137-139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, предоставленные УЭБ и ПК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий:

- Оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «Sonnen», объемом 4,7 Gb, на котором содержатся записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (в 14:40:32), ДД.ММ.ГГГГ (в 12:37:14), ДД.ММ.ГГГГ (в 09:37:26), ДД.ММ.ГГГГ (в 10:06;39), ДД.ММ.ГГГГ (в 18:00:19) между ФИО3 (+№) и ФИО5 (+№);

- Оптический носитель информации DVD-R диск оранжевого цвета марки: «Mirex», объемом 4,7 Gb, на котором содержатся записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (в 12:41:44), ДД.ММ.ГГГГ (в 14:52:03), ДД.ММ.ГГГГ (в 16:32:55), ДД.ММ.ГГГГ (в 16:32:24), ДД.ММ.ГГГГ (в 15:23:54), ДД.ММ.ГГГГ (в 16:09:08), ДД.ММ.ГГГГ (в 16:48:55), ДД.ММ.ГГГГ (в 13:40:36), ДД.ММ.ГГГГ (в 14:21:37), ДД.ММ.ГГГГ (в 14:42:38) между ФИО3 №) и Потерпевший №1 (+№

- Оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне имеется рукописный текст: «613 ДАВ», на котором содержатся записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (13:40:46), ДД.ММ.ГГГГ (в 15:02:02), ДД.ММ.ГГГГ (в 16:19:09) между ФИО3 №) и Потерпевший №2 (+№);

- Оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне имеется рукописный текст: «50 ДАВ», на котором содержатся записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (в 18:08:28), ДД.ММ.ГГГГ (в 18:12:19) между ФИО3 №) и Потерпевший №2 (+№), записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (в 11:58:09) между ФИО3 (+№) и ФИО7 (+№).

Осмотренные предметы: оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «Sonnen», объемом 4,7 Gb; оптический носитель информации DVD-R диск оранжевого цвета марки: «Mirex», объемом 4,7 Gb; оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне имеется рукописный текст: «613 ДАВ»; оптический носитель информации DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне имеется рукописный текст: «50 ДАВ» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 100-130, Том № л.д. 137-139)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествие – парковка возле кафе «Express Донер Халяль», расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 20 «Л». На данной парковке со слов участвующего лица Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ФИО3, он передал последнему денежные средства в размере примерно 1 840 000 рублей номиналом купюр 5000 рублей каждая. (Том № л.д. 46-53)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель DVD-RW диск белого цвета, на котором содержатся выписки движений по счетам: (выписка) движении денежных средств по банковским картам: ФИО7 (банковская карта №, номер счета №); ФИО3 (банковская карта №, номер счета №); Потерпевший №2 (банковская карта №, номер счета №). В ходе осмотра вышеуказанных выписок установлены следующие банковские операции, представляющие интерес для органов следствия:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:31 на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО3, с банковской карты № (банковский счет №), зарегистрированной на имя Потерпевший №2 переведена сумма в размере 200 000 рублей;

Осмотренный предмет – оптический носитель информации DVD-RW диск белого цвета, на котором содержатся выписки по банковским счетам, открытых на имя ФИО7, Потерпевший №2, ФИО3, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 80-89, Том № л.д. 137-139)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Суд находит, что показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая доводы подсудимого ФИО3 и его защитников, об отсутствии в его действиях по каждому совершенному преступлению квалифицирующего признака как совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, суд считает их несостоятельными, поскольку подсудимый ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность в должности мастера ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» был наделен полномочиями по проведению работ по монтажу газораспределительной системы, технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов, также являлся лицом, выполняющим управленческие функции, используя указанные качества подсудимый вошел в доверие к потерпевшим как лицо имеющее возможность газификации принадлежащих потерпевшим объектов недвижимости и путем обмана похитил принадлежащие им денежные средства.

Доводы подсудимого и стороны защиты о незаконности ссылки в предъявленном подсудимому обвинении по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на причинение им значительного ущерба, так как они являются индивидуальными предпринимателями, суд считает их обоснованными, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются индивидуальными предпринимателями, строили объекты недвижимости для их последующей перепродажи, а по смыслу диспозиции ст.159 УК РФ значительный ущерб может быть причинен гражданину, а не юридическому лицу. Более того вышеуказанные потерпевшие в ходе судебного следствия не подтвердили значительность причиненного им ущерба.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исключить ссылку на значительность причиненного ущерба в предъявленных подсудимому обвинениях по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как это не ухудшает положение подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержатся составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3, по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3) как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) как мошенничество с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1) как мошенничество с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные преступления совершены ФИО3, из корыстных побуждений, направлены на хищение чужого имущества путем обмана. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за совершенные преступления на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО25 по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому совершенному преступлению в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.72 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а именно то, что подсудимый может трудиться и выплачивать штраф.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным определить наказание за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО3, в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3) в виде штрафа в размере № рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере № рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере № тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание за совершенные преступления ФИО3 определить в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 12 Свидетель №45 2022 года, а штраф ему назначается в качестве основного наказания, суд смягчает размер штрафа до 300 000 (трехсот) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ИНН 0105062815; КПП 010501001; л/с № – в УФК по РА; р/с 40№ Отделение - НБ <адрес>; БИК № ОГРН № ОКП № ОКЭВД № КБК 41№.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск белого цвета марки: «Sonnen», объемом 4,7 Gb; DVD-R диск оранжевого цвета марки: «Mirex», объемом 4,7 Gb; DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «613 ДАВ»; DVD-R диск белого цвета марки: «MyMedia», объемом 4,7 Gb, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «50 ДАВ»;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 на 3 л.;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на 1 л. – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

- должностная инструкция мастера строительного участка в <адрес> управления капитального строительства, реконструкции и инвестиций на 9 л.

- приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; дополнительные соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л.

- оптический носитель информации DVD-RW диск белого цвета, на котором содержатся сведения о движениях денежных средств банковских счетов (банковских карт), открытых на имя Потерпевший №2, ФИО26, ФИО7, ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «ZAYR SHARTAN»- вернуть по принадлежности ФИО3;

- банковскую карту «Tinkoff.ru PLATINUM» № «ZAUR SHARTAN» - вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки: «Apple», модель: «IPhone 12 PRO» в корпусе темно синего цвета, IMEI: «№», в чехле темно синего цвета - вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанк» №ZAYR SHARTAN»- вернуть по принадлежности ФИО3;

- банковскую карту «Банк Петрокоммерц» №- вернуть по принадлежности ;

- Билеты Банка России номиналом 5000 пять тысяч рублей в количестве – 40 шт., общей суммой 200 000 рублей – вернуть по принадлежности;

- удостоверение красного цвета мастера строительных и монтажных работ филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> – вернуть по принадлежности;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 16 Свидетель №45 2011 года на 1 л., должностная инструкция директора филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> на 10 л., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., дополнительные соглашения №-№ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., приказ от ДД.ММ.ГГГГ о распределении обязанностей между руководством в АО «Газпром газораспределение Майкоп на 10 л., штатное расписание руководителей, специалистов, служащих и рабочих филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - вернуть в филиал АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО98

Решение по делу № 1-227/2022 от 12.05.2022

1-227/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица