Решение по делу № 33-13962/2022 от 16.11.2022

Судья Иноземцева Е.А. Дело № 33-13962/2022

24RS0032-01-2021-005091-70

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по исковому заявлению Дербенева Александра Валерьевича к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя истца Дербенева А.В. - Кадулича В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Дербенева Александра Валерьевича к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дербенев А.В. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец 17.01.2020 приобрел у ответчика авиабилеты №№4212413566103, 4212413566104, 4212413570408, 4212413570406, 4212413570407 в Нячанг (Республика Вьетнам), оплатив их стоимость в общем размере 136 557 руб. Вылет должен был состояться 01.08.2020, однако, ввиду распространения новой коронавирусной инфекции Российская Федерация прекратила транспортное сообщение с другими странами, то есть - вылет стал невозможен по объективным, независящим от истца причинам. 09.03.2021 ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере стоимости авиабилетов 136 557 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Дербенева А.В. – Кадулич В.А. просит решение отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, повторяя доводы, изложенные в обоснование заявленного иска о защите прав потребителя.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени слушания; проверив материалы дела; обсудив апелляционную жалобу; судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.01.2020 на сайте www.S7.ru, принадлежащий ООО «С7 Трэвел Ритэйл» - агенту перевозчика АО «Авиакомпания Сибирь», истец приобрел авиабилеты на имя ФИО13, ФИО14, рейсом Краснодар-Новосибирск-Нячанг (дата вылета 31.07.2020) и обратно Нячанг-Новосибирск (дата вылета 22.08.2020); а также на имя ФИО15, Дербенев Александр и ФИО2, рейсом Новосибирск-Нячанг (дата вылета 01.08.2020) и обратно (дата вылета 22.08.2020); оплату произвел путем перевода денежных средств с банковской карты в общем размере 136 557 руб., исходя из стоимости авиабилетов (соответственно) в размере: 26 848 руб., 34 327 руб., 21 021 руб., 24 021 руб., 24 021 руб. с учетом сервисного сбора – 600 руб. и багажа – 2 720 руб.

В связи с введением в Российской Федерации режима повышенной готовности по причине пандемии и установлению государственными органами России и иностранными государствами ограничений на международные воздушные перевозки, АО «Авиакомпания «Сибирь» отменила все международные рейсы, в том числе - указанные в приобретенных истцом авиабилетах.

09.03.2021 Дербенев А.В. обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости авиабилетов в общем размере 136 557 руб., в ответ на которую ответчик 28.09.2021 добровольно произвел возврат денежных средств за оплату одного места багажа в размере 2 720 руб.; кроме того, в обмен на приобретенные авиабилеты в количестве 5-ти штук ответчиком выписаны сертификаты (ваучеры) на общую сумму 146 561 руб. для возможности использования их истцом на оплату авиаперевозок в будущем.

Разрешая спор суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.107.2 Воздушного кодекса РФ, Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части»; пришел к правильному выводу о том, что установленный вышеприведенным специальным правовым регулированием срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов еще не наступил, в связи с чем, требования истца о взыскании с авиаперевозчика уплаченных денежных средств за авиабилеты удовлетворению не подлежат.

Изложенное полностью согласуется со всей совокупностью представленных сторонами и исследованных доказательств, которые верно оценены судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ; мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении и оснований не согласиться с ними, судебная коллегия не находит.

Так, согласно п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно п. 4 ст. 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2.

В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.07.2020 № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе - о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статья 107.2 ВК РФ, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (статья 6) (далее также - Закон № 166-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 24 указанного закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 ВК РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

Таким образом, из Закона № 166-ФЗ прямо следует, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров воздушной перевозки пассажиров и подлежащих исполнению с 01.02.2020.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что пункт 1 Положения, в силу которого данный нормативный правовой акт применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, а с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным перевозкам, заключенным до 01.05.2020, подлежит применению в том числе к спорным правоотношениям, так как исполнение услуг по перевозке должно было быть осуществлено 01 и 22 августа 2020 г.

Суд также правомерно исходил из того, что срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по возврату стоимости авиабилетов еще не наступил, так как денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 вышеуказанного Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Абзац первый п. 6 и абзац первый п. 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено доказательств отнесения его к категории граждан, в том числе на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, которому денежные средства могут быть возвращены до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билетах.

Угроза возникновения и (или) возникновение отдельных чрезвычайных ситуаций, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекшие ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, указаны в пункте 1 Положения не в качестве причины отказа пассажира от перевозки, а как дополнительное условие, которое существует к моменту отказа пассажира от перевозки по любым основаниям, если эти договоры заключены и подлежат исполнению в диапазоне дат, указанных в пункте 1 указанного Положения, в связи с чем правила возврата стоимости билетов, установленные данным Положением, подлежат применению при отказе от перелета в любом случае.

Исходя из пункта 4 статьи 3 ГК РФ к правовым актам Российской Федерации в сфере гражданского законодательства относятся, в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права и принимаемые на основании и во исполнение названного кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации, что не позволяет говорить о нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

По рассматриваемому договору воздушной перевозки пассажира статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением от 6 июля 2020 г. № 991. Реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ права возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным Постановлением Правительства РФ Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира № 991, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем, на перевозчика в настоящее время не может быть возложена ответственность в виде возврата уплаченных денежных средств на покупку провозных билетов.

Исполнение спорного договора воздушной перевозки должно осуществляться с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. № 991, следовательно, обязанность перевозчика по возврату уплаченной провозной платы (в денежном эквиваленте) возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билетах, который на момент рассмотрения дела судом, не истек, следовательно, оснований для взыскания стоимости услуг воздушной перевозки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, они не опровергают принятого судом решения, а лишь повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную районным судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом акте, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу и правильного по существу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Дербенева А.В. - Кадулича В.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2022