04.07.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7980/2023 по исковому заявлению КПК «Премиум Инвест» к Ермилину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Ермилину М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.01.2023 года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 15.06.2023 г. заочное решение суда от 24.012023 г. отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. До начала судебного заседания от него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований на основании полного исполнения ответчиком своих обязательств. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Ермилин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Положениями статьи 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ КПК «Премиум Инвест» от исковых требований к Ермилину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7980/2023 по исковому заявлению КПК «Премиум Инвест» к Ермилину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти дней.
Судья Иванова О.Б.