Решение по делу № 2-1870/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-1870/2022

37RS0012-01-2022-001932-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                                             26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н. А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием ответчика Кужанова М.Л., представителя ответчика Задворновой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кужанову М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кужанову М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 76300 руб. 00 коп., выплаченную СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

23.07.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено SR, государственный регистрационный номер №, застрахованному в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кужановым М.Л. Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серии РРР №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 76300 руб. Ответчик управлял ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 16.10.2020 по 15.04.2021, в то время как ДТП произошло 23.07.2021. Руководствуясь п. « е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение и понесенные судебные издержки.

21.09.2022 по гражданскому делу вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика определением от 27.10.2022 было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кужанов М.Л., его представитель по доверенности Задворнова М.А. в судебном заседании иск не признали, представили письменные пояснения, суть которых сводится к следующему. Ответчик возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, поэтому у потерпевшего отсутствуют основания требовать его возмещения, поскольку истец занимает в данном случае место потерпевшего. Истец мог уведомить ответчика о проведении страховой выплаты. Сам потерпевший также не известил ответчика об обращении в страховую компанию за выплатой.

Третье лицо Суховая О.А., привлеченная к участию в деле определением в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти.

Третье лицо Суховой К.Ю., привлеченный к участию в деле протокольным определением от 01.09.2022, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем Рено SR в момент ДТП. Сотрудников ГИБДД для оформления ДТП по просьбе ответчика, имевшего признаки алкогольного опьянения, не вызывали, был оформлен европротокол. После ДТП он обратился в страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков и получил страховое возмещение в августе 2021, ответчик по договоренности отремонтировал ему автомобиль в декабре 2021г. Об обращении в страховую компанию ответчик был уведомлен, т.к. его юрист помогал составлять европротокол, необходимый для обращения за страховой выплатой.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 09.09.2022, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

    В соответствии с пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие «далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, VIN № под управлением Кужанова М.Л. и автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак №, VIN X№, под управлением Сухового К.Ю., принадлежащий Суховой О.А. на праве собственности автомобиль Рено SR получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кужанова М.Л., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент происшествия автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис серии ННН № 3020053138 (действителен до 22.03.2022).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии РРР № 505266930. Договор страхования заключен на период с 16.10.2020 по 15.04.2021( л.д. 8).

Собственник автомобиля Рено SR - Суховая О.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события.

26.07.2021 автомобиль Рено SR был осмотрен специалистами ООО «Центр Технической экспертизы» по направлению страховщика, по итогам осмотра составлен Акт осмотра (л.д.8-10).

02.08.2021 между АО «СОГАЗ» и Суховой О.А. достигнуто соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО серия ННН № 3020053138 без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет 76300 руб. ( л.д. 10-11).

03.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в согласованном размере, что подтверждается платежным поручением №98607.

СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на основании платежного требования АО «СОГАЗ» № 01N00038517Т от 04.08.2021, возместило страховой компании потерпевшего сумму страховой выплаты в размере 76300 руб. по платежному поручению от 10.08.2021 № 70950 (л.д. 11 оборот).

13.09.2021 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить понесенные страховщиком убытки в размере 76300 руб., в ответ на которую 16.02.2022 ответчик сообщил об оплате стоимости восстановительного ремонта ТС Рено SR, гос. рег. знак № ( л.д. 75, 131).

    С учетом того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения, связанные с возмещением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, были полностью основаны на договоре ОСАГО, заключенном 16.10.2020 (страхователем) и СПАО «Ингосстрах» (страховщиком), по которому страхователю выдан полис ОСАГО серии РРР № 5052666930.

Как указано выше, в силу пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку судом установлено, что по условиям полиса ОСАГО серии РРР № 5052666930 срок страхования определен с 16.10.2020 по 15.10.2021; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в течение срока страхования с 16.10.2020 по 15.04.2021, то у страховщика в силу пп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

    Доводы ответчика о необоснованности требований СПАО «Ингосстрах», в связи с возмещением им ущерба в добровольном порядке, судом признаются несостоятельными.

    В материалы дела ответчиком представлены договор возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля № 57 от 26.07.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру № 511 от 26.07.2021 к договору № 57 от 26.07.2021 на сумму 20 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 45 от 15.02.2022 на сумму 65250 руб., а также договор заказ-наряд на работы № 1430 от 08.12.2021 на сумму 85250 руб., из них стоимость деталей 32000 руб., стоимость работ – 53250 руб., акт выполненных работ к заказ-наряду № 1430 от 25.12.2021.

    Факт выполнения ответчиком ремонтных работ автомобиля потерпевшего Рено SR третьим лицом Суховым К.Ю. не оспаривается.

    Из пояснений Сухового К.Ю. следует, что в ремонт автомобиль был передан в декабре 2021 года, что также подтверждается заключением 06.12.2021 договора аренды ТС между Кужановым М.Л. и Суховым К.Ю. на предоставление во временное пользование сроком на 2 месяца автомобиля марки Ситроен Берлунго ( л.д. 73).

    Таким образом, установлено, что на момент выплаты страхового возмещения (03.08.2021) и направления претензии о возмещении убытков (13.09.2021), ущерб причинителем вреда возмещен потерпевшему не был.

    Выплата страхового возмещения произведена страховой компанией на основании ФЗ « Об ОСАГО», в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Организация ответчиком ремонта ТС потерпевшего за счет собственных средств основанием к отказу в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» не является, поскольку не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела, т.к. предъявление страховой компанией регрессного иска прямо предусмотрено ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО».

    Суд обращает внимание, что в апреле 2022 года Кужанов М.Л. обращался с иском к Суховой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненного ремонта ТС в размере 85 250 руб., определением суда от 22.06.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения ( л.д. 132).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При этом статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании.

    Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (подготовка искового заявления, направление его в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству), подтверждается заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» договором N 5025257/16 от 01.94.2016 об оказании юридических услуг с дополнительными соглашениями, платежным поручением N 952238 от 08.09.2021 ( л.д. 21-32).

    Руководствуюсь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2489 руб. (л.д.12). Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3500 руб. + 2489 руб. = 5989 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кужанову М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кужанова М.Л., ИНН №, пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, ущерб в порядке регресса в размере 76300 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5989 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья:      подпись                  Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья :

        Секретарь: