Решение по делу № 2-8924/2018 от 01.10.2018

    Судья                                                                                           Н.В. Пономарева

ПО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-8929/2018

г. Тюмень                                                                                    13 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко В.П. к САО «ВСК», Ложкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 20250 рублей, неустойку в размере 7 492,50 рублей, штраф; взыскать с Ложкина В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19 июля 2017 г. на ул. <адрес> в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника Ложкина В.А. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением ., собственник ФИО6 Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения, данный случай был признан страховым. По убытку № САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ была не в полном объёме произведена выплата утраченного заработка в размере 22 616 рублей. На что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» было подано претензионное письмо. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату утраченного заработка в размере 3 729 рублей. В выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью было отказано. Согласно медицинских документов в результате ДТП Пономаренко В.П. был причинен вред здоровью, выразившийся: в закрытом краевом переломе головки малоберцовой кости правой голени, за что согласно п. 62 Правил страховое возмещение составляет 20 000 рублей; ушиб, за что согласно п. 43 страховое возмещение составляет 250 рублей. В связи с чем, что страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнен истцом исчислена неустойка. В связи с тем, что вред здоровью истца был причинен по вине Ложкина В.А. с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Кривоногов А.Е. и ответчик Ложкин В.А. обратились к суду ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. От требований к САО «ВСК» представитель истца Кривоногов А.Е. отказался в полном объёме, пояснив, выплата по мировому соглашению, включает в себя и судебные расходы истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Ложкин В.А., представитель САО «ВСК» Кузнецов Е.Д., старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменсая С.В. не возражали утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в части требований.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами с ходатайством об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

После разъяснения сторонам положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороны настаивали на прекращении производства по делу, утверждении условий мирового соглашения, принятии отказа от иска в части.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд читает, что окончание дела миром, отказ от иска является правом сторон в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом утверждение судом условий мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, принятие отказа от иска в части, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, ходатайство об отказе от чисти иска    по иску Пономаренко В.П. к САО «ВСК», Ложкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ложкин В.А. признает существование задолженности по компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей перед ФИО1, образовавшуюся в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 возмещает Пономаренко В.П. моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 рублей единовременно при заключении мирового соглашения.

Пономаренко В.П. в лице представителя Кривоногова Е.А. настоящим подтверждает, что после выплаты ей денежных средств Ложкиным В.А., предусмотренных настоящим мировым соглашением, не имеет денежных требований к Ложкину В.А., возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

    Иных денежных претензий, в том числе требований о возмещении морального вреда, утраченного заработка и вреда здоровью Пономаренко В.П. к Ложкину В.А. не имеет.

    Принять отказ от иска Пономаренко В.П. в лице представителя Кривоногова Е.А. в части требований к САО «ВСК».

         Гражданское дело по иску Пономаренко В.П. к САО «ВСК», Ложкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева