Решение по делу № 2-1871/2022 от 04.07.2022

УИД 03RS0014-01-2022-002634-12

2-1871/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Панкина И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Панкина И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.05.2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD86618000004408, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 63% годовых и сроком возврата до 25.05.2020. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ- банк». По состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика по договору составляет 233 753,37 руб., в том числе: 121 489,78 руб. - сумма основного долга, 112 263,59 руб. - проценты, начисленные за период с 26.05.2016 года по 02.06.2022 г. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкина И.Н. в судебном заседании, не отрицая факт заключения кредитного договора, исковые требования не признала, указывая, что по судебному приказу № 2-112/2018 УФССП было списано 22 628,97 руб., которые не учтены истцом при расчете размера задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» и Панкина И.Н. в акцептно-офертной форме заключили договор потребительского кредита KD86618000004408, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены Панкина И.Н. сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 63 % годовых со дня выдачи кредита.

Кроме того, банк открыл на имя Панкина И.Н. счет для осуществления операций по погашению кредита, зачислил на него кредитные денежные средства в размере 150 000 руб.

Заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере обязательного платежа: 1-6 платеж в размере 8 614 руб., 7-12 платеж в размере 4 836 руб., 13-47 платеж в размере 4 506 руб. и 48 платеж в размере 4 602,50 руб. согласно графику погашения кредита 25 числа каждого месяца. Срок погашения кредита установлен 25.05.2020 г. Исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 вышеуказанного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которой пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

02.06.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 10, согласно которому права требования по кредитному договору № KD86618000004408 от 25.05.2016 г. перешли последнему.

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 02.06.2022 г. у нее образовалась задолженность в размере 233 753,37 руб., в том числе: 121 489,78 руб. - сумма основного долга, 112 263,59 руб. - проценты, начисленные за период с 26.05.2016 года по 02.06.2022 г.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, в соответствии с правилами, изложенными в ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга и лишь в завершении начисленные банком штрафы.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панкина И.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за спорный период.

В рамках исполнительного производства 9844/20/02011-ИП от 10.02.2020 по судебному приказу со счета Панкина И.Н. взыскано в пользу АО «ВУЗ-банк» 22 628,97 руб., которые истцом при расчете исковых требований не учитывались.

Указанная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежала списанию истцом в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем, она уменьшилась с 112 263,59 руб. до 89 634,95 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № KD86618000004408 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 121 489,78 руб.; проценты за пользование займом в размере 89 634,61 руб., что в общей сложности составляет 211 124,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 537,53 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК ПРФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Панкина И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Панкина И.Н. (№) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № KD86618000004408 от 25.05.2016 г. в размере 211 124 (двести одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:           О.В. Алексеева