Решение по делу № 33-4098/2023 от 31.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0012-01-2022-000618-86№ 2-786/2022№ 33-4098/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Лапин С.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 мая 2023 года                                                      г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», ФИО13, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Администрация города Керчи Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин», Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2022 года ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (далее ГУП РК «Крымгазсети») об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО13, как собственником <адрес> в <адрес> и ГУП РК «Крымгазсети» заключен договор на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения в октябре 2018 года. В соответствии с проектной документацией прокладка газопровода низкого давления предусмотрена по фасаду жилого <адрес> в г. Керчи, данная проектная документация согласована с ООО «УК «Авентин». Однако, согласование с управляющей компанией проектной документации произведено незаконно, поскольку разрешение вопросов, связанных с использованием общего имущества многоквартирного дома, отнесено к компетенции собственников многоквартирного дома. На основании изложенного истцы просили устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, а именно фасадом <адрес> в <адрес>, путем возложения обязанности на ГУП РК «Крымгазсети» в лице Керченского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» произвести подведение газовых коммуникаций к <адрес> этого же дома, исключая прокладку газовых труб по фасаду <адрес>, а также путем переноса газового редуктора.

В процессе производства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым; в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация города Керчи Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин», Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», а также собственники помещений в многоквартирном доме ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В доводах жалобы указывает, что судом не дана оценка действиям управляющей компании, необоснованно отклонено утверждение о том, что <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки, в связи с чем собственник <адрес> указанного дома должен был получить согласие истцов на использование их имущества. Выводы эксперта о невозможности монтажа газопровода в двух метрах от фасада не подтверждены соответствующими фотоматериалами, схемой, а также не учтен проект, который предполагает демонтаж стеновой разводки газовой трубы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца ФИО18 – ФИО19 в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом перовой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 в равных долях принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес> Республики Крым (т.1 л.д.6-7).

Ответчику ФИО13 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом (т. 2 л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Керченским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении по стандартизированным справкам) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В 2018 году по заказу ФИО13 Керченским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» разработана проектная документация <данные изъяты>. ГСВ газоснабжения жилого <адрес>, которая согласована с ООО «УК «Авентин» (т. 1 л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Керченским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» подписан акт готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (т.1 л.д.30), а также акт разграничения имущественной принадлежности, из содержания которого следует, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является кран газовый ду 25, установленный на газопроводе-вводе среднего давления ду 25. Существующий газопровод – распределительный газопровод среднего давления, надземный, стальной диаметром 38х3,0 проложенный по <адрес>, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит исполнителю (Крымгазсети), газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования <адрес>, принадлежит заявителю (ФИО13) – (т.1 л.д.58).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, п.1 ст. 161 ЖК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, исходил из того, что истцами не представлено доказательств создания ответчиками препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, которые привели к нарушению прав истцов, учитывая, что прокладка газопровода низкого давления (с установкой газового редуктора) выполнена в соответствии с проектной документацией уполномоченной организацией, и в соответствии с требованиями норм и правил, предъявляемых к монтажу газопроводов данного типа.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», который направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов, и принятых во исполнение данного закона нормативно-правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 34 Правил (в редакции, действовавшей на момент осуществления технологического присоединения) предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), согласно которому в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Вместе с тем, Правила в редакции, действовавшей на момент осуществления технологического присоединения, не содержали порядка и условий выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства.

Исходя из системного толкования Правил отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных Правилах. Таковым основанием является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации поручено утвердить в 2-месячный срок инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Согласно пункту 1.2. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 декабря 2017 г. № 1614/пр, лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются: в отношении ВДГО в многоквартирном доме - лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (в том числе управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы), а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений или один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении ВДГО в домовладении - собственники (пользователи) домовладений; в отношении ВКГО - собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых размещено такое оборудование.

Как указал ответчик ГУП РК «Крымгазсети» и не оспаривается стороной истца, проектная документация <данные изъяты> газоснабжения жилого <адрес> согласована с ООО «УК «Авентин», которая являлась ответственной за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования. При этом, отказ от присоединения к сетям газоснабжения допускается лишь в случае отсутствия технической возможности, таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, доводы истца о том, что действия управляющей компании по согласованию подключения к газораспределительной сети не соответствуют требованиям закона, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.

Доказательств, подтверждающих, что на момент присоединения к газораспределительным сетям, управление многоквартирным домом осуществляла иная управляющая компания истцом суду не представлено.

Для проверки доводов истцов о соответствии размещения газопровода низкого давления по фасаду дома нормам и правилам, наличии препятствий для проведения ремонта жилого дома по делу определением Керченского городского суда от 19 мая 2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО20

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, иной технической возможности прокладки трубы газопровода низкого давления, исключая ее монтаж по фасаду <адрес> в <адрес> – не имеется, так как вдоль фасада на расстоянии порядка 2,0 м от стен дома растут многолетние кустарники и деревья. Выбранный метод прокладки трубы газопровода низкого давления к <адрес>, произведенный путем монтажа трубы над окнами 1-го этажа по фасаду одноэтажного многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является наименее затратным и общепринятым при проведении работ по газификации многоквартирных домов; для решения вопроса – является ли прокладка трубы газопровода низкого давления, выполненная ООО «Крымгазсети» настоящим способом, препятствием в проведении текущего, капитального ремонта фасада <адрес> в <адрес>, - следует обратиться в специализированную проектную организацию для подготовки соответствующего проекта по капитальному ремонту фасада здания, в котором должны быть предусмотрены меры, препятствующие проведению данных работ, а в случае, если для выполнения работ по капитальному ремонту стены жилого дома потребуется демонтаж или перенос газовых сетей, оборудованных на фасаде здания, в Проекте разрабатываются необходимые мероприятия, обязательно согласованные с организацией, в ведении которых эти сети находятся. В данном случае речь идет о Керченском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». На момент проведения осмотра и производства настоящей экспертизы соответствующего проекта не представлено; конструкции жилого дома по <адрес> в <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии, дом пригоден для эксплуатации и находится в пользовании собственников квартир этого дома. В действующих нормативных документах, регламентирующих требования, предъявляемые к работам по монтажу газовых сетей в жилых зданиях, не упоминаются какие-либо ограничения, указывающие на невозможность выполнения данных работ на зданиях, имеющих ту или иную степень физического износа, или каким-то образом зависящие от степени износа зданий. Здание находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригодно для эксплуатации и признано пригодным для проживания, поэтому работы по газификации жилого дома не запрещены; размещение газопровода низкого давления по фасаду <адрес> в <адрес> согласно с проектной документацией №КЖ-703-2018-ГСН.ГСВ – соответствует градостроительным, строительным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к работам по размещению и монтажу газопроводов низкого давления, которые оборудуются на жилых домах.

Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практическую основу, соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывается на тщательном исследовании технической документации, эксперт имеет соответствующий стаж работы в качестве эксперта – с 2008 года, соответствующую квалификацию. Выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами.

Представленный стороной истцов ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции проект усиления несущих конструкций <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 26-35) не свидетельствует о том, что наличие газовой трубы низкого давления на фасаде квартиры, принадлежащей истцам, препятствует им проводить капитальный ремонт, поскольку само по себе, указание в проекте на необходимость переноса газовой трубы без соответствующего обоснования и описания перечня работ по капитальному ремонту, проведению которых, по утверждению истцов, препятствует наличие газовой трубы, не является достаточным доказательством, подтверждающим данные обстоятельства.

Кроме того, представленный истцами проект не согласован с ГУП РК «Крымгазсети», что также подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца.

Таким образом, при отсутствии объективных данных, подтверждающих, что спорный газопровод создает для истцов такие препятствия в пользовании частью жилого дома, которые не могут быть устранены не иначе, как путем демонтажа газопровода, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истцов о необходимости получения их согласия на прокладку газопровода по фасаду жилого дома основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются материалами дела.

Пунктом 5.25 СП 402.1325800.2018 «Свод Правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» предусмотрено, что прокладку вводного газопровода в многоквартирные жилые здания следует предусматривать по фасаду над окнами первого этажа. Ввод необходимо осуществлять в кухни или нежилые помещения, где устанавливается газоиспользующее оборудование. Прокладку внутреннего газопровода для подачи газа с этажа на этаж также необходимо предусматривать в кухнях или нежилых помещениях.

Согласно выводам судебной экспертизы размещение газопровода низкого давления по фасаду <адрес> в <адрес> соответствует градостроительным, строительным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к работам по размещению и монтажу газопроводов низкого давления, которые оборудуются по фасадам жилых домах.

Ссылка стороны истца на постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об актуализации перечня многоквартирных домов включённых в региональную программу капитального ремонта общего имущества МКД на территории Республики Крым на 2016-2015 гг. (том 2 л.д.36-37), вышеуказанных выводов не опровергает.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представляют собой изложение позиции истца по заявленным требованиям, основаны на субъективном понимании норма права, направлены на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно отклонены судом со ссылкой на нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                           Н.Н. Заболотная

Судьи:                                                                    М.А. Кирюхина

                                                                                            А.М. Синани