Решение по делу № 2-1288/2024 (2-7098/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1288/2024

    УИД: 22RS0068-01-2023-009439-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Грандстрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Грандстрой» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 500 руб., расходы за экспертное исследование 2 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела между сторонами заключено мировое соглашение, заявлено об его утверждении.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. ООО «Грандстрой» в лице представителя ФИО2 принимает на себя обязательства выплатить истцу денежную сумму в размере 84 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

2. ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Грандсрой» – ФИО2 настаивал на утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата госпошлины в размере 4 250 руб.

На основании изложенного, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.     

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Грандстрой» о возмещении ущерба на следующих условиях:

1. ООО «Грандстрой» в лице представителя ФИО2 принимает на себя обязательства выплатить истцу денежную сумму в размере 84 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

2. ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Грандстрой» о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 2 975 руб., оплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Неустроева