Решение по делу № 7У-2750/2021 [77-1036/2021] от 31.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 77-1036/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Устимова М.А.Фуганова Д.Г.

при секретаре Поята Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оякяяра А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 июня 2020 года и апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Чанова В.В. в защиту осужденного Оякяяра А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В. полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

                                          установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 июня 2020 года

ОЯКЯЯР Александр Лембитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

13 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

осужден по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 13 сентября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Оякяяру А.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Оякяяра А.Л. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 июня 2020 года в отношении Оякяяра А.Л. изменен:

в резолютивную часть приговора внесены изменения - считать Оякяяра Александра Лембитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении Оякяяру А.Л. наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ,

признано обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

снижено назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ основное наказание до 5 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2018 года и окончательно назначено Оякяяру А.Л. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивную часть приговора внесены изменения о применении ст. 72 УК РФ: «зачесть в срок лишения свободы время содержания Оякяяра А.Л. под стражей с 29 июня по 30 июня 2018 года, а также с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исравительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время применения в отношении Оякяяра А.Л. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 1 июля по 13 сентября 2018 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Оякяяр А.Л. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания.

В кассационной жалобе осужденный Оякяяр А.Л. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы выражает несогласие с признанием отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как наркологическая экспертиза не проводилась, других доказательств алкогольного опьянения не имеется, в сентябре 2019 года по прохождении курса лечения снят с учета врача-нарколога, поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, о чем он сам заявил в суде. Считает, что суд неверно определил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 13 сентября 2018 года, которая на момент постановления приговора составляла 2 года 1 месяц, такую же ошибку допустил и суд апелляционной инстанции.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание, засчитать отбытую часть наказания по приговору от 13 сентября 2018 года, применить положения ст. 64,73 УК РФ, приговор суда от 13 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Оякяяра А.Л. государственный обвинитель Федотов Д.Р. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Оякяяра А.Л. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, предъявленное Оякяяру А.Л. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора при сокращенной форме дознания.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Оякяяра А.Л. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) квалифицированы правильно с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Оякяяру А.Л.(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом обосновано признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Данное обстоятельство установлено органами дознания и указано судом при описании преступного деяния, с которым согласился осужденный, признание его отягчающим наказание судом в приговоре мотивировано.

    Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что Оякяяр А.Л. на момент постановления приговора находился под наблюдением у психиатра-нарколога. Доказательств того, что на момент совершения преступления и постановления приговора он был снят с данного учета, материалы дела не содержат.

    Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии со ст. 196 УПК РФ при установлении нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обязательное проведение экспертизы не требуется, и данное обстоятельство может быть подтверждено иными доказательствами, включая показания самого подозреваемого.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных законом.

    Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Оякяяру А.Л. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

    Необходимость отмены условного осуждения по приговору от 13 сентября 2018 года судом мотивирована.

    Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием по предыдущему приговору при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания.

              С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, суд правильно исходил из того, что неотбытым наказанием по предыдущему приговору от 13 сентября 2018 года является весь срок назначенного по нему наказания – 4 года.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

    С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Оякяяра А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района          г. Архангельска от 11 июня 2020 года и апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                           С.В.Сазонова

Судьи                                                                                         М.А.Устимов

                                                                                                  Д.Г.Фуганов