Решение от 25.04.2024 по делу № 33-4765/2024 от 27.03.2024

Судья- Милашевич О.В.

Дело № 33-4765/2024 (№ 2-3439/2023)

УИД 59RS0004-01-2023-003307-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г.Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Коневских О.В., Букатиной Ю.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Владимира Ивановича к администрации города Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Швецова Владимира Ивановича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 23 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Коневских О.В., пояснения истца Щвецова В.И., представителя ответчика Витовской Н.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов В.И. обратился в суд с иском к администрации города Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 06.06.2023 в размере 772 710,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 927 руб.

В обоснование требований указал, что он 08.11.2021 решением Арбитражного суда Пермского края по делу №** за муниципальным образованием «город Пермь» признано право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 978,11 п.м, газопровод среднего давления, протяженностью 338,22 п.м., к жилым домам в микрорайоне «Ива-1», а также на газорегуляторный пункт шкафной, расположенный около жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. ****. Указанное решение вступило в законную силу 09.12.2021. Арбитражным судом Пермского края установлено, что вышеназванный объект построил Швецов В.И. 27.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости вышеуказанного объекта, в удовлетворении которой ему было отказано. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 по гражданскому делу № **/2022 удовлетворены исковые требования Швецова В.И. к администрации г. Перми, с ответчика взыскана стоимость полученного в собственность администрацией г. Перми объекта в размере 5 385 000 руб. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, получен Швецовым В.И. и предъявлен к исполнению 06.03.2023. На основании исполнительного листа 06.06.2023 администрация г. Перми возместила Швецову В.И. стоимость объекта в размере 5 385 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 06.06.2023.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика администрации города Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 21.09.2023 в удовлетворении исковых требований Швецову В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года решение Ленинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швецова В.И. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Седьмой кассационный суд нашел несостоятельным, основанным на неправильном применении норм материального права вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только при неисполнении в трёхмесячный срок судебного акта (решения Ленинского районного суда г.Пеми от 28.09.2022 по делу № **/2022), указал, что такие проценты подлежат начислению с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, до дня их фактического возврата, однако дата, когда администрация г.Перми узнала или должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, определенных как неосновательное обогащение при вынесении решения Ленинского районного суда г.Перми от 28.09.2021 по делу № **/2022, нижестоящими судами не установлена.

В апелляционной жалобе Швецов В.И. выражает несогласие с применением судом статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указывает, что она предполагает возможность не начислять проценты в течение 3 месяцев только по искам, которые в ней упомянуты, и не подлежит расширительному толкованию. Находит необоснованной ссылку на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П, которое регулирует процедуру взыскании с бюджета индексации присужденных сумм, он подавал иск о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца Швецова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Витовской Н.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2021 № **/21 исковые требования муниципального образования «город Пермь удовлетворены», за муниципальным образованием «город Пермь» признано право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 978,11 п.м, газопровод среднего давления, протяженностью 338,22 п.м., к жилым домам в микрорайоне «Ива-1» с кадастровым номером **, а также на газорегуляторный пункт шкафной, расположенный около жилого дома по ул. **** г. Перми. Указанным решением также установлено, что спорный объект создан Швецовым В.И.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 по делу № **/2022 по иску Швецова В.И. к администрации г. Перми о взыскании денежных средств с администрации города Перми в пользу В.И. взыскана стоимость полученного в собственность газопровода низкого давления, протяженностью 978,11 п.м. и газопровода среднего давления, протяженностью 338,22 п.м, к жилым домам в микрорайоне «ИВА-1» с кадастровым номером **, а также газорегуляторного пункта шкафного, расположенного около жилого дома по ул. **** в г. Перми в размере 5 385 000 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 вступило в законную силу 09.02.2023.

06.03.2023 истцом в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС №**, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022.

Платежным поручением № ** от 06.06.2023 в пользу Швецова В.И. перечислены денежные средства в сумме 5 385 000 руб. в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 по гражданскому делу №**/2022, что также подтверждается выпиской из расчетного счета на имя Швецова В.И.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что исполнение решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 произведено ответчиком в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока; процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу они взыскиваются, в связи с чем нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию сумм в течение определенного срока для исполнения судебного акта не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Отклоняя довод истца о том, решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2021 установлен факт постройки спорного объекта за счет средств Швецова В.И., в связи с чем ответчику стало известно о необходимости компенсации последнему затрат на строительство, что ответчиком в добровольном порядке сделано не было, суд первой инстанции исходил из того, что указанным решением не была установлена стоимость постройки спорного объекта и не были взысканы денежные средства в счет компенсации затрат на его строительство в пользу Швецова В.И., в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 06.03.2023 не имеется.

Судебная коллегия находит неверным, сделанным на основании неправильного применения норм материального права вывод суда первой инстанции со ссылкой на п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только при неисполнении в трехмесячный срок решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 по делу № **/2022.

Порядок исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождает Администрацию как субъекта гражданско-правовых отношений от уплаты процентов, предусмотренных статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является дата, когда Администрация г. Перми узнала или должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, определенных как неосновательное обогащение при вынесении решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022 по делу № **/2022.

Такой датой, по мнению судебной коллегии, является дата вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022, а именно 09 февраля 2023 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 385 000 за период с 09.02.2023 по 06.06.2023 из расчета: 5 385000 рублей : 365 дней х 118 дней х 7,5% = 130 567,81 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере: (130 567,81 – 100000) х 2% + 3200 = 3 811,36 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Перми от 21 сентября 2023 года отменить.

Взыскать с администрации г.Перми в пользу Швецова Владимира Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 06.06.2023 в размере 130567,81 руб., расходы по уплате госпошлины 3811,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щвецову Владимиру Ивановичу отказать.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.05.2024