Решение по делу № 5-166/2021 от 25.02.2021

дело № 5-166/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000180-82

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 25 февраля 2021 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Максимовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не состоящей в браке, работающей дворником в магазине «Новэкс», не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2021 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 173 в отношении Максимовой Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 февраля 2021 года в 23 час. 50 минут Максимова Н.А. находилась в общественном месте – в помещении ДЧ ОМВД России по Чемальскому району по ул. Алтайская, д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, с нарушенной координацией движения, имела неопрятный внешний вид, не ориентировалась в пространстве и во времени. Своим видом Максимова Н.А. вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Максимовой Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последняя ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Максимова Н.А. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку не отрицала состояние алкогольного опьянения, т.к. выпила бутылку водки, несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, вчастности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2021 года в 23 час. 50 минут Максимова Н.А. находилась в общественном месте – в помещении ДЧ ОМВД России по Чемальскому району по ул. Алтайская, д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, с нарушенной координацией движения, имела неопрятный внешний вид, не ориентировалась в пространстве и во времени. Своим видом Максимова Н.А. вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Максимовой Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последняя ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Максимова Н.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 24 февраля 2021 года.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Максимовой Н.А. явилось совершение последней административного правонарушения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что последняя находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Пройти медицинское освидетельствование Максимова Н.А. отказалась.

Виновность Максимовой Н.А. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2021 года, согласно которого указано, что в ходе прохождения процедуры освидетельствования был зафиксирован отказ от прохождения такового.

Таким образом, судом установлено, что Максимова Н.А. допустила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Максимовой Н.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Максимовой Н.А. административного правонарушения, личность виновной. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание вины правонарушителем. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (Постановления Онгудайского районного суда РА от 15 июня 2020 года №5-301/2020, от 11 января 2021 года №5-43/2020). Кроме того, с тем, согласно базы данных, данное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности, неоднократно за нарушения общественного порядка, назначалось административное наказание в виде административного ареста, административного штрафа, однако Максимова Н.А. продолжает совершать административные правонарушения, должных выводов для себя не сделала.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Максимовой Н.А. произведено административное задержание в 23 час. 50 минут 24 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максимову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 23 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 минут в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш