Решение по делу № 5-1070/2017 от 24.10.2017

Адм. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаг.          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Орешникова ФИО7, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающего в ------ УСТАНОВИЛ: датаг. в отношении Орешникова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого датаг. в дата мин напротив адрес Орешников М.Д., управляя автомашиной -----, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху в движении троллейбусу ----- под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажир троллейбуса ФИО4 получила телесные повреждения. Указанные действия должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы по HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D4D5FE0DA0B1B2788FEE752A1AFB10DCD4FD30E791A44EF0D2C330C14FE47EE110F2239ED0z17DD ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Орешников М.Д. и его адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от датаг. обстоятельства дела не оспаОрешникова ФИО8, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающего в ------

УСТАНОВИЛ:

датаг. в отношении Орешникова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого датаг. в дата мин напротив адрес Орешников М.Д., управляя автомашиной -----, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создал помеху в движении троллейбусу ----- под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажир троллейбуса ФИО4 получила телесные повреждения.

Указанные действия должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Орешников М.Д. и его адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от датаг. обстоятельства дела не оспаривали, просили строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Адвокат потерпевшей ФИО6, действующий на основании ордера от датаг., также просил строго не наказывать.

УГИБДД УМВД России по адрес извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения Орешниковым М.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес от датаг.; определением о проведении административного расследования от датаг.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от датаг., схемой происшествия, справкой о ДТП, фотографиями, объяснениями;

- заключением эксперта ----- от датаг., из которого следует, что ФИО4 получила травму тазовой области в виде перелома крестца на уровне рога и тела 4-го позвонка без смещения отломков, с кровоизлиянием в прилегающие ткани. Эти повреждения по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, а потому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП датаг.

Имеющиеся доказательства подтверждают наличие в действиях Орешникова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о нарушении Орешниковым М.Д. п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, что никем не оспаривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью - потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного, наличие постоянного места жительства и регистрации, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаяния в содеянном, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орешникова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья                            С.Л. Мурадова