Решение от 21.02.2023 по делу № 33-1635/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                         г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей:                Данилова А.В., Солониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении,

по гражданскому делу по иску (ФИО)3 к администрации г.п. Белый Яр о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен подлежащего сносу,

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20 декабря 2022 года решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 02 марта 2022 года отменено.

По делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично.

От представителя администрации г.п. Белый Яр поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из имеющихся в деле сведений следует, что иск был заявлен в отношении 3-х комнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м.

Отменяя решение суда 1 инстанции при вынесении нового решения судебная коллегия в мотивировочной части указала на необходимость удовлетворения иска и предоставления равнозначной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м. Однако в резолютивной части вместо слова «квартиры» указанного размера напечатано словосочетание: «однокомнатной квартиры» общей площадью 74,6 кв.м., что является явной опиской и не соответствует характеру, предмету спора и выводам, указанным в мотивировочной части.

Названная описка может привести к затруднению исполнения судебного решения.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную в апелляционном определении описку или явные арифметические ошибки. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным и необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ : «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.