Решение по делу № 2-1767/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1767/2020

Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2021-001028-57

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2021 года                                                                                           г. Воронеж

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

            при секретаре Неклюдовой И.С.,

            с участием представителя истца по доверенности Юровой Е.А.,

            ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БОРАВТО К» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОРАВТО К» в лице своего представителя обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с надлежащим исполнением договора, указывая, что 23.01.2020г. между ООО «БОРАВТО К» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № от 23.01.2020г., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: №, Государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. Автомобиль был передан Арендатору 23.01.2020г. В соответствии с п.3.1 договора ТС передавалось ответчику в аренду на срок с 23.01.2020г. по 23.01.2021г. 21.02.2020г. ответчик уведомил ООО «БОРАВТО К» о том, что в нарушение п.6.1 Договора покинул разрешенную для эксплуатации автомобиля зону и уехал в <адрес> Республики Беларусь, где 13.02.2020г. был задержан сотрудниками милиции Республики Беларусь по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РБ. Автомобиль был изъят и 17.02.2020г. признан вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу. Автомобиль удерживался в качестве вещественного доказательства на территории <адрес> Республики Беларусь с 17.02.2020г. по 16.09.2020г. По окончании следственных действий и судебных разбирательств согласно представленного уведомления ответчик забрал автомобиль со стоянки по адресу: <адрес> <адрес> и 16.09.2020г. произвел его возврат по акту приема-передачи ООО «БОРАВТО К». Как указывает истец, в связи с тем, что с 21.02.2020г. им стало известно о нарушении ответчиком условий договора и невозможности использования автомобиля ООО «БОРАВТО К» направило ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора и прекращении его действия с 17.02.2020г., то есть с даты изъятия автомобиля. Кроме того, истец указывает, что сдача в аренду легковых автомобилей является для ООО «БОРАВТО К» одним из видов уставной деятельности и за весь период нахождения автомобиля на штрафстоянке в <адрес> Республики Беларусь ООО «БОРАВТО К» было лишено возможности сдавать в аренду изъятый автомобиль и извлекать прибыль от данного вида деятельности.

Считая свои права нарушенными, ООО «БОРАВТО К» просит суд взыскать с ФИО1 упущенную выгоду в виде неполученных арендных платежей в размере 214 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 340 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 23.01.2020г.

23.01.2020г. между ООО «БОРАВТО К» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (л.д. 12-19).

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля № от 23.01.2020г. Автомобиль был передан Арендатору 23.01.2020г. (л.д. 24).

В соответствии с п.3.1 Договора ТС передается в аренду на срок с 23.01.2020г. по 23.01.2021г. включительно. Срок аренды может быть продлен арендатором по согласованию с арендодателем (л.д.13).

Согласно постановлению о задержании от 13.02.2020г. ответчик был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК Республики Беларусь до решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Автомобиль был изъят и ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу, что подтверждается справкой ЧБ № от 18.02.2020г. и ответом на запрос ООО «БОРАВТО К» из Управления по <адрес> Следственного комитета Республики Беларусь № (л.д.27,29).

21.02.2020г. ФИО1 уведомил ООО «БОРАВТО К» о том, что покинул разрешенную для эксплуатации автомобиля зону и уехал в <адрес> Республики Беларусь, где был задержан сотрудниками милиции.

Автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный номер № удерживался на территории <адрес> Республики Беларусь в качестве вещественного доказательства с 17.02.2020г. до 16.09.2020г.

В соответствии с п.10.1 Договора он может быть расторгнут по инициативе Арендодателя при наличии обстоятельств, указанных в п.3.2.1 – 3.2.4 договора аренды.

ООО «БОРАВТО К» направило в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора и прекращении его действия с 17.02.2020г. в связи с нарушением арендатором условий договора (л.д.30-31). Кроме того ответчику было выставлено требование об уплате в пользу ООО «БОРАВТО К» упущенной выгоды в размере 15670 руб.

В силу положений п.4.3.7. договора аренды запрещается использовать, оставлять ТС с нарушением территориальных ограничений, предусмотренных договором.

Арендатору разрешается использовать ТС в пределах <адрес> и в пределах 200-километровой зоны за пределами его территориальных границ (п.6.1 Договора).

Согласно п.3.2., 3.2.2, 3.2.4 договора срок аренды транспортного средства может быть прекращен арендодателем при наличии оснований полагать, что арендатор нарушил условия договора и приложения к нему, а также в иных случаях, когда дальнейшее использование ТС является невозможным или может повлечь за собой убытки арендодателя.

В соответствии с актом возврата автомобиля к договору аренды транспортного средства, ФИО1 произвел возврат автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный номер №, 16.09.202г. (л.д.34).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Стороны договора, пользуясь принципом свободы договора, вправе самостоятельно определить размер арендной платы.

Согласно п.1.2 Приложения № к Договору стоимость одних суток аренды составляет 1000 рублей.

Арендатор несет ответственность за упущенную выгоду Арендодателя в связи с невозможностью использования ТС. Упущенная выгода Арендодателя в связи с невозможностью использовать ТС из-за нарушений Арендатора рассчитывается следующим образом: Арендатор компенсирует Арендодателю стоимость оплаты за количество суток, в течение которых ТС не могло использоваться из-за таких нарушений договора (в том числе с момента эвакуации ТС до покидания ТС специализированной (штрафной) стоянки). При этом Арендатор компенсирует Арендодателю неполные сутки (менее 24 часов) невозможности использования ТС по полному суточному тарифу (п.8.4 Договора).

Таким образом, в договоре аренды предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, являющихся основанием для возникновения на стороне ответчика обязательств по возмещению упущенной выгоды истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При этом суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о том, что в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между нарушением условий договора и убытками истца, поскольку именно нарушение ответчиком условий договора, в частности, об использовании ТС в пределах г. Воронежа Воронежской области и в пределах 200-километровой зоны за пределами его территориальных границ, повлекло за собой в итоге невозможность использования транспортного средства.

При определении размера взыскиваемой суммы в 214000 руб. суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так же в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БОРАВТО К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БОРАВТО К» денежные средства в размере 214 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Ю.И.Симонова