Решение по делу № 1-9/2021 от 30.07.2020

№ 1-9/2021

66RS0007-01-2020-004543-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Фаст Е.А.,

подсудимого Сюзева Г.Е., его защитника – адвоката Старцева А.В.,

подсудимого Кислицына М.А., его защитника – адвокатов Чукшис И.В., Кривоногова В.П.,

подсудимого Боталова И.В., его защитника – адвоката Никифоровой Е.Ю., Ивукиной Е.В.,

подсудимого Щелкунова И.А., его защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

потерпевших К.С.Н., Х.Н.Г., С.В.М., П.А.И., М.Е.П.,С.С.Г., С.О.Д., К.Ю.В., Ш.В.С., Р.Е.Б., Е.Т.Б., К.Г.А., Ш.А.А., Н.Н.П., Б.С.А., К.Ю.В., Т.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сюзева Геннадия Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; находившегося под стражей с 14.02.2020 года по 16.02.2020 года;

копию обвинительного заключения получил 30.07.2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Боталова Ильи Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 17.02.2020 года;

копию обвинительного заключения получил 30.07.2020 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Щелкунова Игоря Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 11.03.2020 года;

копию обвинительного заключения получил 30.07.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Кислицына Михаила Александровича, <данные изъяты> ранее судимого 13.09.2019 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 14.02.2020 года;

копию обвинительного заключения получил 29.07.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюзев Г.Е. виновен в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Щелкунов виновен в одном, а Боталов в двух разбоях с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; Боталов и Кислицын также виновны в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 08 часов 08 минут 09 февраля 2018 года, Сюзев Г.Е. узнал от своей <данные изъяты> С.В.М., которая работала в должности начальника отделения почтовой связи № Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России» (до 20 сентября 2019 года Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», далее по тексту Екатеринбургский почтамт УФПС Свердловской области АО «Почта России») по адресу: <адрес>, о ежедневном поступлении крупных сумм денежных средств в указанное отделение почтовой связи, предназначенных для выплаты пенсий, времени поступления и месте хранения указанных денежных средств в служебном кабинете С.В.М. Кроме того, Сюзеву Г.Е., неоднократно находившемуся на рабочем месте своей супруги С.В.М., было известно расположение кабинетов в служебном помещении указанного отделения почтовой связи, что позволяло последнему свободно в нем ориентироваться, а также было известно о наличии служебного входа в указанное отделение почтовой связи, ключ от двери которого хранился в свободном доступе для всех сотрудников указанного отделения почтовой связи.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 08 минут 09 февраля 2018 года у Сюзева Г.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», предназначенных для выплаты пенсий, из служебного кабинета начальника отделения почтовой связи С.В.М., расположенного по адресу: <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла Сюзев Г.Е. разработал преступный план, в соответствии с которым, в неустановленные следствием время, но не позднее 08 часов 08 минут 09 февраля 2018 года, воспользовавшись тем, что доступ в служебное помещение отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии С.В.М. для него не ограничен, прибыл в служебное помещение указанного отделения почтовой связи, находясь в котором, втайне от С.В.М. и других сотрудников отделения почтовой связи взял ключ от служебного входа, после чего неустановленным способом с целью обеспечения беспрепятственного доступа в указанное отделение почтовой связи через служебный вход, изготовил дубликат указанного ключа, вернув с целью сокрытия своего преступного умысла ключ обратно.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, в целях прибытия к месту совершения преступления и убытия после совершения преступления, Сюзев Г.Е. привлек для совершения преступления ранее знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в собственности которого находился автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, вступив с последним в преступный сговор и распределив преступные роли.

09 февраля 2018 года около 08 часов 08 минут, реализуя совместный преступный план, Сюзев Г.Е. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, на указанном автомобиле под управлением последнего, заранее сменив с целью конспирации на указанном автомобиле государственные регистрационные знаки, прибыли к отделению почтовой связи №, расположенному в <адрес>, находясь возле которого, стали наблюдать за служебным входом, ожидая прибытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), осуществляющих доставку денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий.

Дождавшись убытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), доставивших в указанное отделение почтовой связи денежные средства в сумме 6 300 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, Сюзев Г.Е. и иное лицо 09 февраля 2018 года около 09 часов 25 минут подошли к служебному входу в указанное отделение почтовой связи, находясь возле которого, реализуя совместный преступный план, иное лицо в соответствии со своей преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования Сюзева Г.Е. о появлении сотрудников отделения почтовой связи и иных лиц, которые могут помешать им совершить преступление, тем самым обеспечивая тайность действий последнего. В свою очередь Сюзев Г.Е., пользуясь отсутствием сотрудников отделения почтовой связи и иных лиц, способных помешать совершить им преступление, заранее изготовленным дубликатом ключа открыл дверь служебного входа указанного отделения почтовой связи. После чего, Сюзев Г.Е. и иное лицо незаконно проникли в помещение указанного отделения почтовой связи, находясь в котором, иное лицо, в соответствии со своей преступной ролью, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования Сюзева Г.Е. о появлении сотрудников отделения почтовой связи и иных лиц, которые могут помешать им совершить преступление, тем самым обеспечивая тайность действий последнего. В свою очередь Сюзев Г.Е., действуя согласованно с иным лицом, в соответствии со своей преступной ролью, зашел в кабинет начальника указанного отделения почтовой связи С.В.М., находясь в котором, пользуясь отсутствием С.В.М. и иных лиц, которые могли бы помешать им совершить преступление, с корыстной целью незаконного обогащения противоправно безвозмездно изъял инкассаторскую сумку (номенклатурный номер – №), стоимостью 160,17 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6184 000 рублей, оставшиеся после распределения поступивших для оплаты пенсий денежных средств между почтальонами, осуществляющими их доставку, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России».

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Сюзев Г.Е. и иное лицо покинули служебное помещение указанного отделения почтовой связи и на автомобиле последнего с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 6184160, 17 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, в период времени с 13 часов 33 минут 09 февраля 2018 года
до 09 часов 10 минут 06 июня 2019 года у иного лица, ранее совершившего тайное хищение денежных средств, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России» (до 20 сентября 2019 года Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», далее по тексту Екатеринбургский почтамт УФПС Свердловской области АО «Почта России») из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, обладающего информацией о времени ежедневного поступления в указанное отделение почтовой связи крупных сумм денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудников указанного отделения почтовой связи в целях хищения денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в служебное помещение отделения почтовой связи, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, иное лицо разработало преступный план, в соответствии с которым привлек для совершения преступления другое лицо, с которым вступил в преступный сговор, распределив преступные роли. При этом в целях реализации совместного преступного умысла другое лицо привлекло для совершения преступления ранее знакомого Боталова И.В., с которым другое лицо и иное лицо вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

С целью реализации совместного преступного плана иное лицо, другое лицо и Боталов И.В. подыскали орудия совершения преступления - предметы, внешне схожие с пистолетами, в целях облегчения совершения преступления, навесной замок для блокирования центрального входа в указанное отделение почтовой связи в момент нападения, а также закрывающие лицо маски и комплекты государственных регистрационных знаков с целью конспирации совершаемого преступления. Кроме того, в целях прибытия к месту совершения преступления и убытия после совершения преступления иное лицо предоставил находящийся в его собственности автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Е787КА/196, в кузове белого цвета.

06 июня 2019 года в период времени до 09 часов 10 минут, реализуя совместный преступный план, иное лицо, другое лицо и Боталов И.В., действуя совместно и согласованно на автомобиле, заранее сменив с целью конспирации на указанном автомобиле государственные регистрационные знаки, прибыли к дому № по <адрес>, находясь возле которого, стали наблюдать за служебным входом отделения почтовой связи №, расположенного в <адрес>, ожидая прибытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), осуществляющих доставку денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий.

06 июня 2019 года в 10 часов 06 минут, дождавшись убытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), доставивших денежные средства в сумме 2500 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, реализуя общий преступный план, иное лицо, согласно своей преступной роли, оставаясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал ожидать другое лицо и Боталова И.В., которые, в свою очередь, в соответствии со своими преступными ролями, надев на себя маски, закрывающие лица, зашли через центральный вход в клиентский зал отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, Боталов И.В., действуя согласованно с другим лицом и иным лицом в соответствии со свой преступной ролью, повесил на входную дверь центрального входа заранее приготовленный навесной замок, заблокировав тем самым вход в отделение почтовой связи.

После чего, другое лицо и Боталов И.В. в целях подавления воли Е.Т.Б., С.С.Г. и неустановленных посетителей отделения почтовой связи к сопротивлению, находящихся в клиентском зале указанного отделения почтовой связи, продемонстрировали последним предметы, внешне похожие на пистолеты, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Е.Т.Б., С.С.Г. и неустановленные посетители отделения почтовой связи восприняли реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. После чего, Е.Т.Б., воспринимая угрозу со стороны другого лица и Боталова И.В. реально, с целью предупреждения о нападении сотрудников отделения почтовой связи забежала в служебное помещение, где сообщила о нападении начальнику вышеуказанного отделения почтовой связи С.В.М.

Продолжая нападение другое лицо и Боталов И.В. перелезли через стойку для обслуживания клиентов, тем самым проникнув в служебное помещение указанного отделения почтовой связи, находясь в котором Боталов И.В., в целях более эффективного подавления воли С.С.Г. к сопротивлению, потребовал от последней лечь на пол, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил последнюю ногой в спину, от чего С.С.Г. испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол.

Подавив волю С.С.Г. и неустановленных посетителей отделения почтовой связи к сопротивлению Боталов И.В. осмотрел содержимое денежного ящика кассы № указанного отделения почтовой связи, откуда открыто, противоправно, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 18 800 рублей, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России».

Одновременно с этим другое лицо прошел далее по служебному помещению, к кабинетам сотрудников указанного отделения почтовой связи, находясь возле которых, с целью подавления воли Ш.В.С. к сопротивлению направил на него предмет, внешне похожий на пистолет, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последнего лечь на пол. Ш.В.С., воспринимая угрозу со стороны другого лица реально, и, опасаясь применения с его стороны насилия, опасного для жизни и здоровья, выполнил требование другого лица и лег на пол.

Подавив волю Ш.В.С. к сопротивлению другое лицо с целью подавления воли К.Г.А. к сопротивлению, направил на К.Г.А. предмет, внешне похожий на пистолет, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передать ему имеющийся у нее мобильный телефон. К.Г.А., реально опасалась применения со стороны другого лица насилия, опасного для жизни и здоровья, однако, выполнить требование другого лица не смогла, так как не имела при себе мобильного телефона.

Подавив волю К.Г.А. к сопротивлению, другое лицо зашел в служебный кабинет почтальонов первого класса, при этом применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул рукой в сторону Р.Е.Б., от чего последняя испытала физическую боль. После чего, находясь в служебном кабинете почтальонов первого класса, в целях подавления воли к сопротивлению со стороны С.В.М., находящейся в указанном кабинете, продемонстрировал последней предмет, внешне похожий на пистолет, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую С.В.М. восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Подавив волю С.В.М. к сопротивлению, другое лицо, продолжая демонстрировать предмет, внешне похожий на пистолет, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил свободной рукой С.В.М. за одежду сзади и потребовал от последней передать ему имеющийся у нее мобильный телефон, а также указать местоположение сейфа, в котором хранятся денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, и открыть указанный сейф ключом, имеющимся у С.В.М., обеспечив тем самым другому лицу доступ к денежным средствам.

С.В.М., воспринимая угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требования другое лицо, передав последнему принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> модель №, стоимостью 27000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющая, который другое лицо открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, а также указала последнему местоположение сейфа, в котором хранились денежные средства в сумме 206 364,43 рубля, оставшиеся после распределения поступивших для оплаты пенсий денежных средств между почтальонами, осуществляющими их доставку по адресам проживания пенсионеров, открыв указанный сейф имеющимся у нее ключом.

Далее другое лицо осмотрел содержимое указанного сейфа, откуда открыто, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 206 364,43 рубля, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России».

После чего, другое лицо и Боталов И.В., покинув через служебный вход указанное отделение почтовой связи, вернулись в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором их ожидал иное лицо, который сразу же начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, завершая реализацию преступного плана, скрылся с места преступления совместно с другим лицом, Боталовым И.В., похищенным имуществом и денежными средствами. В последствии похищенным имуществом и денежными средствами иное лицо, другое лицо и Боталов И.В. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями иное лицо, другое лицо и Боталов И.В. причинили Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 225164,43 рубля, С.В.М. материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В случае завладения иным лицом, другим лицом и Боталовым И.В. денежными средствами в сумме 2 500 000 рублей, предназначенными для выплаты пенсий, Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» был бы причинен материальный ущерб в сумме 2 500000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 10 часов 14 минут 06 июня 2019 года
до 09 часов 00 минут 05 августа 2019 года у иного лица и Боталова И.В., ранее совершивших нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России» (до 20 сентября 2019 года Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», далее по тексту Екатеринбургский почтамт УФПС Свердловской области АО «Почта России»), из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, обладающих информацией о времени ежедневного поступления в указанное отделение почтовой связи крупных сумм денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудников указанного отделения почтовой связи в целях хищения денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, с незаконным проникновением в служебное помещение отделения почтовой связи, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, иное лицо и Боталов И.В. разработали преступный план, в соответствии с которым привлекли для совершения преступления ранее знакомого Щелкунова И.А., с которым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

С целью реализации совместного преступного плана иное лицо, Боталов И.В. и Щелкунов И.А. подыскали орудия совершения преступления - предметы, внешне схожие с пистолетами, в целях облегчения совершения преступления, навесной замок для блокирования центрального входа в указанное отделение почтовой связи в момент нападения, а также закрывающие лицо маски и комплекты государственных регистрационных знаков, с целью конспирации совершаемого преступления. Кроме того, в целях прибытия к месту совершения преступления и убытия после совершения преступления иное лицо предоставил находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета.

05 августа 2019 года в период времени до 09 часов 00 минут, реализуя совместный преступный план, иное лицо, Боталов И.В. и Щелкунов И.А., действуя совместно и согласованно на автомобиле под управлением иного лица, заранее сменив с целью конспирации на указанном автомобиле государственные регистрационные знаки, прибыли к дому № по <адрес>, находясь возле которого, стали наблюдать за служебным входом отделения почтовой связи №, расположенного в <адрес>, ожидая прибытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), осуществляющих доставку денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий.

05 августа 2019 года около 09 часов 06 минут, дождавшись убытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), доставивших денежные средства в сумме 3 100 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, реализуя общий преступный план, иное лицо стал ожидать Боталова И.В. и Щелкунова И.А., которые в свою очередь, в соответствии со своими преступными ролями, надев на себя маски, закрывающие лица, зашли через центральный вход в клиентский зал указанного отделения почтовой связи, находясь в котором, Щелкунов И.А. в соответствии со свой преступной ролью, повесил на входную дверь центрального входа заранее приготовленный навесной замок, заблокировав тем самым вход в отделение почтовой связи.

После чего, Боталов И.В. и Щелкунов И.А., реализуя совместный преступный план, в целях подавления воли к сопротивлению со стороны находящихся в клиентском зале указанного отделения почтовой связи Е.Т.Б., М.Е.П. и К.С.А. продемонстрировали последним предметы, внешне похожие на пистолеты, применяя их в качестве оружия, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинули при этом требование лечь на пол и выдать денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. М.Е.П. и К.С.А., воспринимая угрозу со стороны Боталова И.В. и Щелкунова И.А. реально, и, опасаясь применения с их стороны насилия, опасного для жизни и здоровья, выполнили предъявленное требование и легли на пол. Е.Т.Б., в свою очередь, также воспринимая угрозу со стороны Боталова И.В. и Щелкунова И.А. реально, и, опасаясь применения с их стороны насилия, опасного для жизни и здоровья, покинула клиентский зал и забежала в кабинет начальника указанного отделения почтовой связи, предупредив находящуюся в нем К.Ю.В. о нападении. К.Ю.В., получив от Е.Т.Б. информацию о нападении на отделение почтовой связи, с целью сокрытия ключа от сейфа, в котором хранились денежные средства в сумме 3100000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, выбросила указанный ключ в мусорную корзину.

Подавив волю М.Е.П. и К.С.А. к сопротивлению, Боталов И.В. и Щелкунов И.А., продолжая нападение, действуя совместно и согласованно, перелезли через стойку для обслуживания клиентов, находясь в котором, Боталов И.В. и Щелкунов И.А., реализуя общий преступный план, действуя согласованно с иным лицом, в соответствии со своими преступными ролями, с целью поиска денежных средств в сумме 3 100000 рублей, предназначенных для выплаты пенсий, находящихся в указанном отделении почтовой связи, прошли в кабинет начальника отделения почтовой связи, находясь в котором, в целях подавления воли К.Ю.В. и Е.Т.Б. к сопротивлению, продемонстрировали последним предметы, внешне похожие на пистолеты, применяя их в качестве оружия, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинули при этом требование передать денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. К.Ю.В. и Е.Т.Б. восприняли угрозу со стороны Боталова И.В. и Щелкунова И.А. реально и, опасались применения с их стороны насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, Щелкунов И.А., находясь в дверном проеме между кабинетом начальника отделения почтовой связи и клиентским залом, согласно своей преступной роли, действуя согласовано с иным лицом и Боталовым И.В., продолжая демонстрировать М.Е.П., К.С.А., Е.Т.Б. и К.Ю.В. предмет, внешне похожий на пистолет, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последние восприняли реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения оказания со стороны указанных лиц возможного сопротивления и не давая, тем самым, последним сообщить о нападении сотрудникам полиции.

Далее Боталов И.В., реализуя общий преступный план, действуя в соответствии со своей преступной ролью, продолжая поиск денежных средств в сумме 3 100000 рублей, предназначенных для выплаты пенсий, находящихся в указанном отделении почтовой связи, зашел в кабинет почтальонов первого класса, находясь в котором, в целях подавления воли П.А.И., Х.Н.Г., Р.Е.Б., К.С.Н. и Н.Н.П. к сопротивлению, продемонстрировал последним предмет, внешне похожий на пистолет, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул при этом требование передать денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, а также осмотрел содержимое находящихся при них сумок. П.А.И., Х.Н.Г., Р.Е.Б., К.С.Н. и Н.Н.П. восприняли угрозу со стороны Боталова И.В. реально и опасались применения с его стороны насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего, Боталов И.В., реализуя общий преступный план, действуя в соответствии со своей преступной ролью, зашел в помещение доставочного участка, находясь в котором, в целях подавления воли С.О.Д. к сопротивлению, продемонстрировал последней предмет, внешне похожий на пистолет, и, выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование выдать денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. Одновременно с этим Боталов И.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, схватил свободной рукой рюкзак, принадлежащий С.О.Д., с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, удерживая который, попытался выйти из помещения доставочного участка. С.О.Д., в свою очередь, оказывая сопротивление Боталову И.В., обеими руками схватила принадлежащий ей рюкзак и попыталась его удержать. Боталов И.В., желая преодолеть сопротивление С.О.Д., пытаясь вырвать из рук С.О.Д. принадлежащий ей рюкзак с находящимся в нем имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, дернул указанный рюкзак на себя, отчего последняя не удержалась на ногах и упала на пол, испытав при этом физическую боль, однако продолжила удерживать указанный рюкзак. Боталов И.В., продолжая преодолевать сопротивление С.О.Д., потянул удерживаемый С.О.Д. рюкзак на себя, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытащил С.О.Д. из помещения доставочного участка в коридор служебного помещения указанного отделения почтовой связи, находясь в котором, С.О.Д., продолжая оказывать Боталову И.В. сопротивление, удерживая указанный рюкзак с находившимся в нем имуществом в правой руке, схватила Боталова И.В. левой рукой за половые органы, не давая, тем самым, последнему вырвать указанный рюкзак из ее руки и покинуть помещение указанного отделения почтовой связи. Боталов И.В., в свою очередь, осознавая, что не справляется в одиночку с сопротивлением, оказываемым С.О.Д., потребовал от Щелкунова И.А. оказать ему содействие. Щелкунов И.А., в соответствии со своей преступной ролью, действуя согласованно с Боталовым И.В., оказывая последнему содействие, подбежал к С.О.Д., продолжавшей правой рукой удерживать принадлежащий ей рюкзак с находившимся в нем имуществом, а левой рукой удерживать половые органы Боталова И.В., и с целью более эффективного подавления воли С.О.Д. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последней один удар рукояткой предмета, внешне похожего на пистолет, по левой руке, отчего С.О.Д. испытала физическую боль, перестала удерживать принадлежащий ей рюкзак с находящимся в нем имуществом и половые органы Боталова И.В.

Своими совместными умышленными преступными действиями Щелкунов И.А. и Боталов И.В. причинили С.О.Д. рану на фоне гематомы мягких тканей в области левой кисти, кровоподтек на границе правого плеча и области правого локтевого сустава на фоне отека мягких тканей, которые в отдельности и совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю С.О.Д. к сопротивлению, Боталов И.В. осмотрел содержимое рюкзака, принадлежащего С.О.Д., в котором обнаружил принадлежащий последней тонометр, стоимостью 3500 рублей, который противоправно безвозмездно изъял, бросив указанный рюкзак, с оставшимся в нем имуществом, принадлежащим С.О.Д., на пол.

Далее Боталов И.В., в соответствии со своей преступной ролью, продолжая поиск денежных средств в сумме 3 100000 рублей, предназначенных для выплаты пенсий, находящихся в указанном отделении почтовой связи, вернулся в кабинет начальника отделения почтовой связи, находясь в котором, продолжая демонстрировать К.Ю.В. предмет, внешне похожий на пистолет, применяя его в качестве оружия, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь предъявил К.Ю.В. требование передать ему денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. К.Ю.В., воспринимая угрозу со стороны Боталова И.В. реально, и, опасаясь применения с его стороны насилия, опасного для жизни и здоровья, выполнила предъявленное ей требование и передала Боталову И.В. коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 51 000 рублей, предназначенные для размена денежных средств при работе с клиентами, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», которые Боталов И.В. противоправно, безвозмездно изъял.

После чего, Боталов И.В. и Щелкунов И.А., покинув через служебный вход указанное отделение почтовой связи, вернулись в салон автомобиля, в котором их ожидал иное лицо, который, реализуя совместный преступный план, действуя согласованно с Боталовым И.В. и Щелкуновым И.А., в соответствии со своей преступной ролью, сразу же начал движение на автомобиле и скрылся с места преступления совместно с Боталовым И.В., Щелкуновым И.А. и похищенным имуществом и денежными средствами. В последствии похищенным имуществом и денежными средствами иное лицо, Боталов И.В. и Щелкунов И.А. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями иное лицо, Боталов И.В. и Щелкунов И.А. причинили Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей, С.О.Д. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В случае завладения иным лицом, Боталовым И.В. и Щелкуновым И.А. денежными средствами в сумме 3100000 рублей, предназначенными для выплаты пенсий, Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3100 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 09 часов 13 минут 05 августа 2019 года до 09 часов 30 минут 17 сентября 2019 года у иного лица и Боталова И.В., ранее совершивших нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России» (до 20 сентября 2019 года Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», далее по тексту Екатеринбургский почтамт УФПС Свердловской области АО «Почта России») из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, обладающими информацией о времени ежедневного поступления в отделения почтовых связей крупных сумм денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудников отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях хищения денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, принадлежащих Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в служебное помещение отделения почты, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла иное лицо и Боталов И.В. разработали преступный план, в соответствии с которым привлекли для совершения преступления ранее знакомого Кислицына М.А., с которым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

С целью реализации совместного преступного плана иное лицо, Боталов И.В. и Кислицын М.А. подыскали орудия совершения преступления - предметы, внешне схожие с пистолетами, в целях облегчения совершения преступления, навесной замок для блокирования центрального входа в указанное отделение почтовой связи в момент нападения, а также закрывающие лицо маски и комплекты государственных регистрационных знаков с целью конспирации совершаемого преступления. Кроме того, в целях прибытия к месту совершения преступления и убытия после совершения преступления иное лицо предоставил находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета.

17 сентября 2019 года в период времени до 09 часов 30 минут, реализуя совместный преступный план, иное лицо, Боталов И.В. и Кислицын М.А., действуя совместно и согласованно на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Е787КА/196 в кузове белого цвета под управлением иное лицо, заранее сменив с целью конспирации на указанном автомобиле государственные регистрационные знаки, прибыли к отделению почтовой связи №, расположенному в <адрес>, где стали наблюдать за служебным входом, ожидая прибытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), осуществляющих доставку денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий.

17 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, дождавшись убытия сотрудников Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас), доставивших денежные средства в сумме 730 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, реализуя общий преступный план, иное лицо стал ожидать Боталова И.В. и Кислицына М.А., которые в свою очередь, в соответствии со своими преступными ролями, надев на себя маски, закрывающие лица, зашли через центральный вход в клиентский зал указанного отделения почтовой связи, находясь в котором, Кислицын М.А. в соответствии со своей преступной ролью, повесил на входную дверь центрального входа заранее приготовленный навесной замок, заблокировав тем самым вход в отделение почтовой связи.

После чего, действуя согласованно с иным лицом, Боталов И.В. и Кислицын М.А. перелезли через стойку для обслуживания клиентов, тем самым, вопреки воле сотрудников, незаконно проникли в служебное помещение указанного отделения почтовой связи, находясь в котором Боталов И.В. в соответствии со своей преступной ролью, в целях подавления воли Т.Л.Н., Ш.А.А. и неустановленных клиентов указанного отделения почтовой связи к сопротивлению, продемонстрировал последним предмет, внешне похожий на пистолет, и выражая действием угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинув при этом требование выдать денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. Т.Л.Н. и Ш.А.А., а также неустановленные клиенты указанного отделения почтовой связи восприняли угрозу со стороны Боталова И.В. реально и опасались применения с его стороны насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подавив волю Т.Л.Н., Ш.А.А. и неустановленных клиентов указанного отделения почтовой связи к сопротивлению, Боталов И.В., реализуя общий преступный план, пытаясь отыскать денежные средства в сумме 730000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, осмотрел содержимое служебных столов Т.Л.Н. и Ш.А.А., после чего увидел на служебном столе Т.Л.Н. сумку для хранения входящей корреспонденции, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России». Далее Боталов И.В., решив, что в указанной сумке находятся денежные средства в сумме 730000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, принадлежащие Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», противоправно, безвозмездно изъял указанную сумку, с находящимися в ней документами со служебного стола Т.Л.Н.

После чего Боталов И.В. и Кислицын М.А., предполагая, что завладели денежными средствами в сумме 730000 рублей, предназначенными для выплаты пенсий, принадлежащими Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России», решили покинуть указанное отделение почтовой связи. При этом, Кислицын М.А. зашел в комнату для приема корреспонденции, находясь в которой открыл люк для приема корреспонденции, через который он и Боталов И.В. покинули указанное отделение почтовой связи. Далее Боталов И.В. и Кислицын М.А. сели в салон автомобиля, в котором их ожидало иное лицо, который начал движение, скрылся с места преступления совместно с Боталовым И.В., Кислицыным М.А. и похищенным имуществом. В последствии похищенным имуществом иное лицо, Боталов И.В. и Кислицын М.А. распорядились по своему усмотрению.

В случае завладения иным лицом, Боталовым И.В. и Кислицыным М.А. денежными средствами в сумме 730000 рублей, предназначенными для выплаты пенсий, Екатеринбургскому почтамту УФПС Свердловской области АО «Почта России» был бы причинен материальный ущерб в сумме 730000 рублей, что является крупным размером.

Из показаний Боталова И.В., данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершенном преступлении он признает частично. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он признал, показал, что с Р.А.Г. знаком с мая 2018 года. Р.А.Г. предложил поучаствовать в нападении на почту. Они обговорили, что нападение необходимо совершать, когда на почте мало посетителей. Для этого несколько ездили на почту, переносили нападение на отделение. 6 июня 2018 года встретились, поехали на почту. Увидели, что там мало посетителей. Затем вместе с З.А.И. зашли в отделение на <адрес>. У Р.А.Г. в автомобиле взяли игрушечный пистолет, замок навесной, чтобы изнутри закрыть помещение почты, на лицо надели повязки. Он зашел вторым, сказал, чтобы все оставались на местах, никто не кричал, не хотели никому наносить вред, никого не хотели сильно пугать. З.А.И. зашел в служебное помещение, он вошел за ним, чтобы уйти из здания почты. Из отделения З.А.И. взяли около 900000 рублей. Деньги он увидел, когда сел в машину, поделили на троих.

За неделю до 5 августа 2019 года позвонил Р.А.Г., предложил повторить налет на почту. Р.А.Г. предложил взять его знакомого Щелкунова. Потом мы встретились с Щелкуновым, договорились сделать по тому же сценарию. В ходе нападения на почту он вошел первый, сразу же направился в служебные коридоры, которые отделены стойкой. У него в руках был игрушечный пистолет, который он взял для устрашения посетителей и сотрудников. Он заходил в кабинете, где сидели люди, спрашивал, где деньги. Деньги он не нашел. Он схватил сумку или мешок, которая попалась под руку. Потерпевшая С.О.Д. стала сопротивляться выхватывать сумку, схватила за штанину, он пытался вырваться. Затем он позвал Щелкунова, который нанес С.О.Д. удар пистолетом по руке. Служебный вход был закрыт, парадный вход тоже, попытались снова выйти через служебный вход, взяли ключи у сотрудников. В похищенном мешке обнаружили личные вещи. По пути за служебными ключами также забрал коробку с 51000 рублей. Деньги разделили на три части с Щелкуновым и Р.А.Г.. Личные вещи оставили в машине Р.А.Г..

17.09.2019 года Р.А.Г. предложил снова совершить нападение на почту, но уже на <адрес>. Предложил взять с собой Кислицына. Один раз встретились втроем, решили ограбить почтовое отделение на <адрес>, Р.А.Г. их привез туда на его автомобиле. Приехали утром, чтобы видеть количество посетителей. Он и Кислицын вошли внутрь, он зашел первый с игрушечным пистолетом, который был в машине Р.А.Г.. Перелез через стойку, сказал, что это ограбление, спросил, где деньги, сотрудники ответили, что денег нет. Кислицын сказал, что надо уходить, он взял первый попавшийся мешок, сумку, выбежали из люка. При похищении рассчитывали на 200-300 тысяч рублей. Каждый раз у него в руках был игрушечный пистолет, которым он не угрожал. Когда в последний раз перелезал через стойку, уронил его, он сломался. Пластиковый пистолет предназначен был только для того, чтобы не было сопротивления, он его только демонстрировал (т. 13 л.д. 71-73, 78-79, 88-89, 100-102, 119-123, 81-83, т. 12 л.д. 205-208).

Подсудимый Щелкунов И.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении фактически признал. Из его показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2019 году в автосервисе познакомился с Р.А.Г., который периодически ремонтировал у них «ВАЗ-2114». В начале августа 2019 года к нему обратились Р.А.Г. и Боталов И.В., которые предложили совершить разбойное нападение на почтовое отделение, на которое каждое утро приезжают инкассаторы, привозят деньги и сразу же уезжают, после этого, можно с игрушечными пистолетами зайти на почту и похитить деньги. Говорили, что суммы там большие, можно получить даже миллион. Его заинтересовало предложение Боталова И.В. и Р.А.Г., так как он хотел получить деньги. Боталов И.В. сказал, что нужно купить себе маску и игрушечный пистолет. После этого он купил себе маску типа балаклавы и игрушечный пистолет. Боталов И.В. пояснил, что он будет должен находиться в клиентском зале и смотреть за находящимися там людьми, а Боталов И.В. сам все сделает остальное. Выбежать они должны были через заднюю дверь, Боталов И.В. и Р.А.Г. сказали, что дверь всегда открыта. На следующее утро около 08.00 он и Боталов И.В. приехали в район <адрес>, где их ждал Р.А.Г. на автомашине <данные изъяты> белого цвета. После чего на автомобиле Р.А.Г. они поехали к почтовому отделению, остановившись во дворах через дорогу от почтового отделения, где было видно почтовое отделение. Через некоторое время они увидели, как от почтового отделения отъехала инкассаторская машина. Затем он и Боталов И.В. надели маски, взяли игрушечные пистолеты и вышли из машины, и пошли через дорогу в сторону почтового отделения, в это время Боталов И.В. передал ему навесной замок и сказал, что его нужно будет повесить на входную дверь почты. Когда они зашли в почтовое отделение, то Боталов И.В. закрыл дверь, а он за проушины повесил замок, также он положил в карман ключ от этого замка. Он закричал: «Всем на пол!», Боталов И.В. перепрыгнул через стол на служебную территорию почты. Он также запрыгнул на стол, мужчина сразу лег на пол. Затем он увидел, что в дверях стояла на четвереньках женщина-сотрудник почты, потом он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Боталов И.В. при этом убежал в служебное помещение. Потом мужчина-клиент попытался выбежать, но так как дверь была заперта, то вернулся обратно в зал. Он направил пистолет в сторону мужчины. Дальше его позвал Боталов И.В., он забежал в коридор и увидел, что на полу лежала женщина, над ней стоял Боталов И.В., женщина крепко держала Боталова И.В. Последний пытался вырваться и попросил его помочь вырваться. Он ударил женщину по руке пистолетом и у нее пошла из руки кровь, женщина сразу отпустила Боталова И.В. Задняя дверь оказалась закрыта, тогда он вернулся в зал, подошел к двери центрального выхода и снял с нее замок, но дверь оказалось заперта снаружи, он сказал Боталову И.В., дверь закрыта. Боталов И.В. взял ключ со стола служебного кабинета, и они оба побежали к заднему выходу, открыли дверь и убежали. Вернулись к Рожкову, у Боталова И.В. в руках была коробка с деньгами. Боталов И.В. передал ему около 10 000 рублей. Р.А.Г. деньги Боталов И.В. положил на переднее сидение. Свое признание Щелкунов И.А. изложил в явке с повинной, а показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 13 л.д. 233, т. 14 л.д. 17-18, 10-13, 20-30).

Из показаний подсудимого Кислицына М.А., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении он признал, показал, что в сентябре 2019 года к нему обратился его знакомый Р.А.Г., который предложил ему поучаствовать в разбойном нападении на отделение почты, при этом пояснил, что ранее Р.А.Г. уже совершал такие преступления. Он нуждался в деньгах, поэтому он согласился участвовать в совершении разбойного нападения. 15.09.2019 ему позвонил Р.А.Г. и сказал, что нужно приехать к нему домой по адресу, <адрес>, когда он приехал, то Р.А.Г. познакомил его с Боталовым И.В., пояснив, что они все вместе будут совершать данное преступление. Р.А.Г. нарисовал ему примерную схему отделения почты, потом Р.А.Г. пояснил, что он и Боталов И.В. должны будут зайти в отделение почты, а Р.А.Г. останется на улице ждать их в машине, обеспечивая возможность скрыться с места преступления. После чего он, Р.А.Г. и Боталов И.В. съездили к данному отделению для оценки обстановки. 17.09.2019 года он утром приехал домой к Р.А.Г., переоделся, сотовый телефон оставил у себя в машине, затем на машине Р.А.Г. они сменили госномера, после чего поехали к отделению почты, расположенному по <адрес>, после чего там стали ждать, когда приедут инкассаторы. После того, как инкассаторы отъехали от отделения почты, они надели с Боталовым И.В. маски, Боталов И.В. взял игрушечный пистолет, а он пистолет забыл в машине и взял только замок, после чего он и Боталов И.В. зашли в отделение почты, он закрыл дверь и повесил на дверь изнутри навесной замок. Далее он и Боталов И.В. забежали в отделение, там Боталов И.В. с предметом, похожим на пистолет стал требовать передачи ему денег у сотрудников почты, а он сразу прошел в кладовку, где стал открывать люк для приема корреспонденции, через который он и Боталов И.В. должны были скрыться с места преступления, потом он и Боталов И.В. выбежали через люк на улицу и побежали к машине Р.А.Г., стоящей, как они заранее договорились, на <адрес>. По пути Боталов И.В. посмотрел содержимое мешка, похищенного в отделении, и сообщил, что там находятся только какие-то бумаги. Мешок Боталов И.В. выбросил, когда они меняли гос. номера на машине Р.А.Г. обратно. Свои признательные показания Кислицын М.А. изложил в явке с повинной, в ходе очной ставки с Боталовым, при проверке показаний на месте (т. 12 л.д. 158, 184-189, 205-208, 196-198, 213-228, 205-208, 234-237, 249-252).

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р.А.Г. в судебном заседании показал, что 9 февраля 2018 года Сюзев предложил ему похитить деньги из здания почты, так как у него есть ключи от здания. После достижения договоренности на <адрес>, встали возле выхода из почты. Дождались выхода инкассаторов, зашли внутрь. Он шел за Сюзевым, который из помещения почты забрал сумку, из которой Сюзев дал ему две пачки денег. Похитить деньги Сюзев решил из-за того, что жена у него работает начальником данного отделения. Кражу совершили на его автомобиле <данные изъяты>. В момент хищения лица были закрыты масками. Поскольку в отделении никого не было, Сюзев спокойно взял сумку и вышел. Сюзев отдал ему 150000 рублей, остальные деньги спрятал. В камере Сюзев попросил его разделить вину, сказать, что деньги делили пополам.

По эпизоду от 6 июня 2019 года показал, что он знаком с З.А.И., решили похитить с почты деньги, которые привозят инкассаторы. Через него познакомился с Боталовым. Втроем поехали на <адрес>. Дождались инкассаторов, Боталов с З.А.И. вышли из машины, пошли на почту, он на своем автомобиле уехал за угол, стал ждать. Через некоторое время они пошли в машину, поехали на ул. <адрес>. Они пошли именно за деньгами. Как Боталов и З.А.И. похищали деньги, ему неизвестно. Ему дали в районе 75000 рублей. Они были в масках. Пистолетов и иного оружия он не видел.

Эпизод от 5 августа 2019 года. После предыдущего случая З.А.И. уехал, решили предложить совершить новое ограбление. Поехали на <адрес>. Он встал на то же место, Боталов и Щелкунов надели маски и пошли внутрь. Что было на почте, ему неизвестно. Он не знал, сколько было похищено, ему ничего не дали. Пистолетов, других предметов он не видел. На обратном пути в руках Боталова и Щелкунова видел макеты, похожие на пистолет. Ограбление было утром в районе 9-10 часов, поскольку они ждали приезда инкассаторов.

17 сентября 2019 года Щелкунов отказался совершать нападение. У него был знакомый Кислицын, он не отказался, поэтому он познакомил их с Боталовым. Предложил совершить хищение в почте на ул. <адрес>. Собрались и поехали, он привез всех на автомобиле на <адрес>, Щелкунов и Кислицын ушли в отделение, он переехал за угол на пер. Звонкий. Щелкунов и Кислицын сели в машину, ничего не похитили.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Р.А.Г. следует, что он обратился с чистосердечным признанием, где подробно указал, что его знакомый Сюзев Г.Е. в феврале 2018 года предложил совершить кражу денежных средств из отделения почты, где начальником работает жена последнего. Сюзев Г.Е. пояснил, что, когда инкассаторы привезут деньги, то жена их не убирает в сейф и их можно похитить. В день совершения они подъехали с Сюзевым <данные изъяты> к отделению почты, расположенному по адресу: <адрес>, на его автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № После чего он и Сюзев Г.Е. подошли к отделению почты и Сюзев Г.Е. своим ключом открыл дверь служебного входа, после чего он зашел в почтовое отделение следом за Сюзевым Г.Е., который хорошо в нем ориентируется. Он и Сюзев Г.Е. прошли в кабинет С.В.М., где под столом нашли инкассаторскую сумку, которую забрали. После чего он и Сюзев Г.Е. на его автомобиле <данные изъяты> поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где они поделили деньги. Сюзев Г.Е. дал ему три миллиона рублей и себе оставил такую же сумму. Деньги он потратил на покупку жилья, садового участка и автомобиля (т. 11 л.д.235-237).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Р.А.Г. показал, что Сюзев ему предложил похитить денежные средств из помещения почты, где его супруга работает начальником отделения В день совершения преступления они встретились с Сюзевым Г.Е. во дворе <адрес> около 08.30, он поменял государственные регистрационные знаки на своем автомобиле <данные изъяты>, после чего он и Сюзев Г.Е. приехали к отделению почты, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковались напротив служебного входа и стали наблюдать. Через некоторое время приехали инкассаторы, после чего инкассатор занес в отделение почты инкассаторскую сумку. Через некоторое время инкассаторы уехали. После чего он и Сюзев Г.Е. надели маски и поднялись на крыльцо почты. Сюзев Г.Е. ключом открыл служебную дверь почты, они зашли внутрь. Сюзев Г.Е. шел впереди, он шел сзади, далее он и Сюзев Г.Е. зашли в кабинет С.В.М., где Сюзев Г.Е. под столом взял инкассаторскую сумку, он и Сюзев Г.Е. вместе положили инкассаторскую сумку в сумку, которая была у Сюзева Г.Е. с собой, после чего вышли на улицу, сели в его машину и уехали к дому № по <адрес>, где зашли к нему в квартиру и поделили деньги. Сюзев Г.Е. передал ему 3000 000 рублей. На данную сумму денег он приобрел за 760 000 рублей комнату в <адрес>, также за 1000 000 рублей он приобрел дачу в СОТ <данные изъяты> а также приобрел автомашину <данные изъяты> за 1000 000 рублей.

Летом 2019 года он предложил З.А.И. совершить хищение денег из отделения почты, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора они решили, что он будет водителем, а З.А.И. и еще кто-нибудь совершат хищение. После этого З.А.И. познакомил его с Боталовым И.В. Он рассказал З.А.И. и Боталову И.В., что инкассаторы приезжают каждый день, привозят деньги и можно ограбить почту. З.А.И. и Боталов И.В. согласились. После этого, со слов Боталова И.В. и З.А.И. они несколько раз ездили к данному отделению почты и наблюдали за обстановкой. После этого они обговорили все и решили, что З.А.И. и Боталов И.В. пойдут в почтовое отделение, а он будет ожидать их в машине в районе переулка <адрес>. З.А.И. и Боталов И.В. решили, что они повесят замок на входную дверь изнутри, чтобы не смогли зайти посетители. Также он видел у З.А.И. и Боталова И.В. макеты пистолетов. В начале июня 2019 он на своем автомобиле <данные изъяты> забрал З.А.И. и Боталова И.В. во дворе дома по <адрес>, там сменил гос. номера на своем автомобиле на те, которые остались еще после совершения предыдущей кражи из отделения почты, совершенной им вместе с Сюзевым. Далее он, Боталов И.В. и З.А.И. приехали на
<адрес>, где он высадил З.А.И. и Боталова И.В. на противоположной стороне от здания почты, до того, как выйти из автомобиля, З.А.И. и Боталов И.В. надели балаклавы и пошли в сторону здания почты. Также с собой З.А.И. и Боталов И.В. взяли навесной замок. После этого он по переулку Обходному поехал в сторону переулка Косьвинского, где ждал возвращения З.А.И. и Боталова И.В. Через некоторое время пришли З.А.И. и Боталов И.В. с похищенными деньгами.

В августе 2019 года Боталов И.В. предложил ему вновь совершить нападение на отделение почты. Поскольку З.А.И. исчез, то он предложил взять вместо З.А.И. механика, который работал в сервисе Щелкунова И.А. После этого он и Боталов И.В. переговорили с Щелкуновым А.И. и предложили последнему поучаствовать в нападении на почту. Щелкунов А.И. согласился. В один из дней он, Щелкунов А.И. и Боталов И.В. втроем на его автомобиле <данные изъяты> приехали к зданию почты по <адрес>, где Щелкунов И.А. и Боталов И.В. надели балаклавы и вышли из его автомобиля, а он поехал в переулок <адрес>, где стал ожидать Щелкунова И.А. и Боталова И.В. Через некоторое время Боталов И.В. и Щелкунов И.А. вернулись и принесли с собой коробку с деньгами, деньги поделили. Также Боталов И.В. и Щелкунов А.И. рассказывали, что когда последние зашли в отделение почты, то закрыли двери почты на замок изнутри. Потом Щелкунов А.И. стоял в зале, а Боталов И.В. бегал по отделению почты. Потом оказалось, что двери главного входа кто-то снаружи закрыл и Боталов И.В. и Щелкунов А.И. через него не могли выйти.

В сентябре 2019 года Боталов И.В. сказал, что больше на отделение почты № нападать опасно, они выбрали другое отделение почты, которое находилось по адресу: <адрес>. Они стали искать третьего человека. В это время он узнал, что его знакомый Кислицын М.А., который ранее работал в ГИБДД, привлекается к уголовной ответственности за взятку. После суда он встретил Кислицына А.Г. и предложил ему совершить вместе с ним и Боталовым И.В. разбойное нападение, Кислицын М.А. поинтересовался реально ли это сделать, он ответил, что ранее они уже совершали нападения на почтовые отделения. После этого он с Кислицыным М.А. приехали к почте, расположенной по адресу: <адрес>А. также они приезжали туда с Кислицыным М.А. и Боталовым И.В.. В сентябре они с Боталовым И.В. Кислицыным М.А. приехали на <адрес> на его автомобиле <данные изъяты>, где он высадил Боталова И.В. и Кислицына М.А. из своего автомобиля, после последние пошли в отделение почты, а он поехал <адрес> и ждал Боталова И.В. и Кислицына М.А. там. Через некоторое время пришли Кислицын М.А. и Боталов И.В., денег они тогда не похитили в мешке, который похитил Боталов И.В. лежали какие-то документы (т. 11, л.д. 239-244, 250-253, т. 12 л.д. 2-6, 19-22, 45-49, 61-66, 93-97, т. 13 л.д. 119-123).

Свои показания Р.А.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 12 л.д.31-42), а также на очных ставках с Сюзевым Г.Е. (т. 12 л.д. 67-72).

После оглашения показания Р.А.Г. пояснил, что данные им после досудебного соглашения о сотрудничестве показания являются наиболее полными и правдивыми, а изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений являются достоверными. Такими действиями были совершены все инкриминируемые ему преступления. В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Р.А.Г., данные им в судебном заседании и в качестве обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании.

Подсудимый Сюзев Г.Е. в судебном заседании показал, что 9 февраля 2018 года в 9 утра был дома, до этого в 7.30 увез супругу на работу. Болотова позвонила ему в 10.30, сказала, что С.В.М. стало плохо, вызвали скорую. Он приехал к почте, С.В.М. была в очень плохом состоянии, ее положили в больницу. На следующий день пришли сотрудники полиции, взяли показания у меня по факту кражи денежных средств. Так как супруга была в больнице, он отказался от допроса с использованием полиграфа. Через некоторое время он прошел проверку на полиграфе, однако результаты потом потерлись. Его задержали в 2020 году, оказывали давление, выбили показания. Забрали телефон, заставляли писать признательные показания. Угрожали, что семье будет плохо, что они знают маршруты сына и супруги. На него было оказано на меня моральное давление, к нему в камеру заводили Рожкова, пояснив, что он дал изобличающие показания. Один из присутствующих сказал написать показания под диктовку, что он и сделал. На почте он ни разу не был, не знает расположение кабинетов. Отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, показания были даны под моральным и физическим давлением. Показания Рожкова не подтверждает, он оговаривает его. Основания для оговора назвать не может. Откуда у Рожкова данные об обстановке в отделении, пояснить не может. По факту оказания давления в правоохранительные органы не обращался, жалобы не писал, так как его запугали, что с семьей будет проблема. Дубликат ключей он не делал, но знал, где лежат ключи.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Сюзева Г.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

После задержания Сюзев Г.Е. обратился с заявлением о чистосердечном признании, в котором он признался, что у него имеется знакомый Р.А.Г., с которым в феврале 2018 года он совершил кражу денег из отделения почты, где начальником работает его жена. Он втайне от супруги сделал дубликат ключа от служебного входа в отделение почты. После чего они с Р.А.Г. приехали к отделению почты на автомашине «ВАЗ-2114», принадлежащей Р.А.Г. Когда уехали инкассаторы, то они зашли через служебный вход в здание почты, прошли в кабинет начальника отделения, где под столом нашли инкассаторскую сумку, в которой находились деньги. Они данную сумку похитили и уехали к Р.А.Г. домой, где поделили деньги по 3 миллиона. Свою часть денег он решил спрятать в лесу и зарыл ее в снег, а когда пришел туда, то снег был разрыт и деньги пропали (т. 13 л.д. 163).

При допросе в качестве подозреваемого Сюзев Г.Е. показал, что у него имеется знакомый Р.А.Г. Его супруга С.В.М., работающая начальником отделения почтовой связи, говорила, что на следующий день должны инкассаторы привезти деньги для выдачи пенсии. Он часто бывал на работе у С.В.М. в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, поэтому он там очень хорошо ориентировался. В январе-феврале 2018 года он приехал в вечернее время домой к Р.А.Г., в ходе разговора жаловался на тяжелое материальное положение. Р.А.Г. также пожаловался на финансовые трудности, после чего ему в голову пришла мысль совершить хищение. В начале февраля 2018 года в ходе разговора С.В.М. рассказала, что у нее на работе была инкассация, которая привезла крупную сумму денег. В тот момент у него возник умысел совершить хищение денег с места работы С.В.М. При этом С.В.М. в свои планы не посвящал. Он предложил Рожкову совершить кражу, т.к. знал, что Р.А.Г. испытывает материальные трудности. На следующий день он встретился с Р.А.Г. и рассказал схему, по которой можно будет совершить кражу денежных средств. Р.А.Г. согласился. Преступление они решили совершить на автомобиле Р.А.Г. <данные изъяты> белого цвета, также он сделал дубликат ключа от служебного входа в почтовое отделение. Затем он сообщил Р.А.Г., что у него есть ключ от служебной двери указанного отделения постовой связи и сказал ему быть все время на связи, так как скоро в отделении будет большая сумма денег, об этом он узнал от своей жены, которая не подозревала о ее преступных намерениях. 08.02.2018 от своей С.В.М. он узнал, что 09.02.2018 в указанном отделении почтовой связи будет большая сумма денег, также он знал, что деньги С.В.М. хранит у себя в кабинете, инкассаторы приезжают примерно в 09 часов. Он и Р.А.Г. договорились, что встретятся 09.02.2018 около 08.00 возле <адрес>. 09.02.2018 он вышел из дома, свой сотовый телефон при этом он оставил у себя дома, чтобы звонки не отвлекали его от совершения преступления. Около 08.00 09.02.2018 года он встретился с Р.А.Г. около подъезда по адресу: <адрес>. После чего Р.А.Г., в целях конспирации, поменял на своем автомобиле <данные изъяты> государственные регистрационные знаки. Далее он и Р.А.Г. на автомобиле последнего подъехали к служебному входу указанного отделения почтовой связи, остановившись чуть наискосок от служебного входа почты. Он и Р.А.Г. дождались инкассаторскую машину, затем подождали, когда инкассаторы уедут, это обозначало, что привезли деньги. Через некоторое время он и Р.А.Г. надели медицинские маски, после чего подошли к двери служебного входа, находясь возле которого, он своим ключом открыл замок двери служебного входа. Затем он посмотрел, что в коридоре нет людей, после чего он и Р.А.Г. прошли в кабинет его С.В.М., он шел первый, Р.А.Г. шел сзади. В кабинете С.В.М. нашли инкассаторскую сумку с деньгами, положили ее в другую сумку, после чего вышли на улицу, сели в машину Р.А.Г. и уехали. У Р.А.Г. дома поделили деньги по 3000 000 рублей, после чего он уехал домой в сад «Ромашка2», при этом он спрятал деньги в сугробе между садами <данные изъяты> и <данные изъяты>. После совершения преступления он узнал, что его супруге стало плохо, и ее увезли в больницу (т. 13 л.д. 176-184)

При последующем допросе 15.02.2020 Сюзев Г.Е. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и дал аналогичные показания, в которых изобличил себя в совершенном преступлении. Подробно рассказал, что 09.02.2018 около 07.00 он приехал к дому, где живет Р.А.Г., они сменили госномера на автомобиле Р.А.Г. «ВАЗ 2114», при этом свой автомобиль он оставил около дома Р.А.Г. Далее они приехали к дому <адрес>, припарковались так, чтобы было видно как приедут инкассаторы. После того, как уехали инкассаторы, он и Р.А.Г. надели медицинские маски и зашли в отделение почты через служебный вход, открыв дверь имевшимся у него ключом. Они зашли в кабинет С.В.М., где под столом они нашли инкассаторскую сумку, которой он положил сумку в свою сумку, после чего он и Р.А.Г. сразу вышли из отделения почты. После этого они приехали домой к Р.А.Г., где поделили деньги по 3000 000 рублей. Он взял свои деньги, положил их в черный полиэтиленовый пакет, после чего деньги он спрятал в сугробе в овраге между садами. Через некоторое время он обнаружил, что деньги оттуда пропали (т. 13 л.д. 190-193).

При последующих допросах Сюзев Г.Е. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что к совершенному преступлению непричастен (т. 13 л.д. 202-205, 212-214).

Оценивая показания Сюзева Г.Е., суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 15.02.2020 года как наиболее достоверные и правдивые.

Доводы стороны защиты о том, что Сюзев давал данные показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Следователи Б.Е.А., Ш.Л.В., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что Сюзев давал показания в присутствии адвоката, в ходе свободного рассказа подробно рассказывал о совершенном преступлении, поясняя о мелочах произошедшего преступления, неизвестным данным следователям. После допроса Сюзев досконально ознакомился с протоколами следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений не сделал, о каком-либо воздействии на него не сообщил, своей подписью удостоверил правильность изложенных показаний. Каких-либо жалоб на недозволенные методы ведения следствия Сюзев не высказывал, о наличии у него телесных повреждений не заявлял, впоследствии с заявлениями о самооговоре не обращался, проверок по данному факту не проводилось.

Оперуполномоченный В.В.В. также показал, что он осуществлял оперативное сопровождение по указанному уголовному делу. Сюзев, который был изобличен в совершенном преступлении, добровольно дал объяснение, затем собственноручно написал чистосердечное признание. Какого-либо воздействия на него не оказывалось, Сюзев жалоб на факты применения к нему насилия не высказывал, впоследствии с жалобами на понуждение к даче показаний не обращался.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей С.И.О. и Б.А.С., которые пояснили, что под давлением сотрудников полиции была написана явка с повинной о совершенной краже, судом отвергается. В соответствии со ст. 252 УПК РФ уголовное дело рассматривается лишь в отношении подсудимых и по существу предъявленного обвинения. Кроме того, причастность Сюзева Г.Е. полностью подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств по уголовному делу.

Показания Р.А.Г., а также показания Сюзева Г.Е., которые суд считает необходимым положить в основу приговора, полностью согласуются с показаниями свидетеля Я.В.А., старшего ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу, которые он дал в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, 09.02.2018 в период времени с 08.50 до 09.30 часов неизвестными было совершено тайное хищение из отделения почтовой связи №, расположенном по <адрес>, тайно свободным доступом похитили денежные средства в сумме 6 184 000 рублей. В ходе раскрытия данного преступления, установлены камеры видеонаблюдения, расположенные на фасадах домов неподалеку от указанного почтового отделения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> от 09.02.2018 а установлено, что около 08.00 часов к зданию ОПС № со стороны служебного входа, подъезжает автомашина <данные изъяты>, белого цвета, стоит там определенное время, после чего из автомашины выходят двое неизвестных следуют к служебному входу, находятся внутри отделения почтовой связи около 1 минуты, после чего выходят из двери и бегом направляются к автомашине <данные изъяты> белого цвета, садятся в нее и уезжают в сторону <адрес>. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной на частном доме по адресу: <адрес> установлено что в сторону <адрес> проезжает автомобиль <данные изъяты> белого цвета.

06.06.2019 около 09.15 часов неизвестные, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по <адрес>, открыто под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитили денежные средства в сумме около 200 000 рублей. Опросом установлено, что 06.06.2019 около 10:00 часов в отделение почты прошли два молодых человека. В ходе просмотра видеозаписи с отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, видно как лица, описанные выше, перебегают <адрес> со стороны <адрес>.

05.08.2019 около 09.07 часов двое неизвестных, в масках, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по <адрес>, под угрозой предмета похожего на пистолет и причинив телесные повреждения С.О.Д., открыто похитили денежные средства в сумме 51 000 рублей.

В ходе просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения установлено, что 05.08.2019 г. около 09:08 ч. двое неизвестных молодых людей забегают в помещение отделения почты. Данные люди запрыгивают на стойку, затем молодой человек № проходит к сотрудникам; а молодой человек № остается на стойке; у обоих в руках предметы, похожие на пистолет. На видеозаписи изъятой с дома, расположенного по адресу: <адрес>, видно, как в момент совершения преступления, подъезжает <данные изъяты> белого цвета, останавливается и стоит несколько минут, после чего к ней подбегают лица, описанные выше, садятся на заднее сидение, и автомашина уезжает. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес> установлено, что в указанный период времени проезжал автомобиль <данные изъяты> белого цвета по направлению <адрес>.

17.09.2019 около 09 часов 35 минут неизвестные в отделении «Почта России»
№, расположенном по <адрес>, напали на сотрудницу почтового отделения Т.Л.Н., угрожая предметом, похожим на пистолет, требовали денежные средства, после чего завладели сумкой с документами принадлежащей Т.Л.Н. В ходе оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован автомобиль, схожий по приметам с автомобилем, который был установлен при просмотре вышеуказанных камер видеонаблюдения.

Установлено, что автомобиль зарегистрирован на Р.А.Г., в 2018 году приобрел земельный участок, за сумму свыше 1 миллиона рублей, так же произвел дополнительные постройки на участке, имеет два автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> (на учет поставлен на Р.А.Г. 30.11.2018, в результате сделки купли-продажи на сумму 1 миллион рублей). Р.А.Г. знаком с Сюзевым Г.Е., который является <данные изъяты> С.В.М., начальником отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Р.А.Г. и Сюзев Г.Е. поддерживают регулярное дружеское общение, в ходе анализа детализации телефонных соединений Р.А.Г. установлено, что между ними за год более тысячи соединений. Р.А.Г. также известна С.В.М. на основе дружеских отношений и землячества. В ходе анализа детализации по абонентскому номеру Р.А.Г. установлено, что он ведет активные ежедневные телефонные переговоры (более 40 соединений в день) и активная смс-переписка, в дни совершения указанных преступлений телефон Р.А.Г. отключен около 4х часов и включается только через час-полтора после совершения преступления.

В судебном заседании допрошены потерпевшие Р.Е.Б., Е.Т.Б., Х.Н.Г., П.А.И., Ш.В.С., Б.С.А., С.С.Г., К.Г.А. которые рассказали о совершенной краже 09.02.2018 года, а также о разбойных нападениях 06.06.2019 года и 05.08.2019 года. Кроме того, показания Р.Е.Б. (т. 7 л.д. 231-233, 235-237, 243-244), Ш.В.С. (т. 7 л.д. 220-223, 226-228), Б.С.А. (т. 11 л.д. 5-7) оглашены на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора.

Из вышеперечисленных показаний потерпевших следует, что 09.02.2018 в 07.45 в почтовом отделении на <адрес>, утром находилась начальник отделения С.В.М., затем пришла оператор Ю.Н.П. В 08.00 открылось почтовое отделение. Около 09.00 из кабинета начальника отделения вышла Ю.Н.П., которая держала в руках пачки денег и сказала, что взяла в кассу 116000 рублей, которые она попросила С.В.М. провести документально. Около 09.30-09.35 Р.Е.Б. находилась в операционном зале, где также находилась Ю.Н.П., которая обслуживала клиента. Почтальоны П.В.В. и Б.Е.А. сообщили Р.Е.Б., что пропала инкассаторская сумка с деньгами.

06.06.2019 около 09.00 в почтовое отделение по <адрес>, приехали инкассаторы, выдали деньги для пенсии. Около 10.00 в кабинет забежала оператор Е.Т.Б. и сказала: «Ограбление!». Р.Е.Б. хотела выйти из кабинета в коридор, но незнакомый молодой человек оттолкнул ее в сторону, при этом рукой он смахнул очки с ее лица. От толчка она испытала физическую боль. Данный мужчина разговаривал с С.В.М. и увел ее из кабинета. Один из нападавших приставил пистолет к шее Ш.В.С., второй водил пистолетом в сторону сотрудников и посетителей. Также Ш.В.С. по требованию нападавших и под угрозой пистолета лег на пол. Нападавших было двое и у них при себе были предметы, похожие на пистолеты, которыми они угрожали. Эти люди похитили деньги, которые были в сейфе отделения почтовой связи.

05.08.2019 около 09.00 в то же самое почтовое отделение приехали инкассаторы, которые привезли деньги для выплаты пенсий. В кабинете находились почтальоны Р.Е.Б., Х.Н.Г., Н.Н.П., К.С.Н., П.А.И. Почти сразу после уезда инкассаторов, они услышали крик Е.Т.Б. «Опять!». В этот момент в кабинет забежал мужчина в маске, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет. Он стал требовать передачи ему денег, но они ему сказали, что денег у них нет, что они их еще не получили, так как инкассации еще не было. Молодой человек стал бегать по кабинету и проверять содержимое сумок. Затем нападавший выбежал. Х.Н.Г. сразу же закрыла за ним дверь на замок. Находясь в кабинете, они стали звонить в полицию, при этом они слышали, что в коридоре кто-то бегает. Когда весь шум стих, они открыли двери.

Из показаний потерпевших М.Е.П., Н.Н.П. следует, что 5 августа 2019 года они находились в почтовом отделении <адрес>. Через центральный вход зашли двое в темных масках. Закричали, что это ограбление, один сказал всем лечь. Клиент за стойкой растерялся, М.Е.П. сказала лечь, сама тоже легла на пол. В руках у нападавших были предметы, похожие на пистолет. Е.Т.Б. успела нажать тревожную кнопку, ушла в соседний кабинет. Потом услышала крики из комнаты почтальонов, которые доставляли корреспонденцию. У С.О.Д. после нападения из руки шла кровь, она просила о помощи. Ковыляева отдала какую-то небольшую сумму.

Потерпевшая С.О.Д. показала, что работает почтальоном в 103 отделении, Окружная, 8. 5 августа 2019 года в 9.15 в кабинет залетел человек в маске, стал требовать деньги. Она ответила, что нет денег. Он схватил портфель, где были мои личные вещи – паспорт, кредитная карта, деньги для оплаты кредита, электронные ключи от подъездов. Они начали тянуть рюкзак каждый на себя. Затем у нее меня был провал в памяти, она очнулась на спине на полу, на ней сверху был Щелкунов. Он ногами сжал бедра, руками прижал к полу. Она пыталась скинуть Щелкунова, рукой схватила в паховой области, сжала. Щелкунов позвал на помощь Боталова, потребовал ударить по руке. Боталов ударил по левой руке, пистолет был тяжелый, сразу пошла кровь. Они оба отскочили от нее с портфелем. Щелкунов начал все выкидывать из портфеля. Боталов закричал и потребовал лечь. Она зажала рану, пошла на них, стала забирать портфель. Они забрали тонометр в сером мешочке, убежали, потом пробежали обратно в сторону служебного хода. Пистолет она видела у Боталова. Тонометр стоит около 3500 рублей.

Из показаний потерпевшей К.Ю.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 5 августа 2019 года она открыла отделение, сняла с сигнализации, около 7.45 пришла Е.Т.Б.. Около 9 часов приехала машина, привезла 3100000 рублей, она приняла деньги и убрала в сейф. Когда закрывала дверь, что рядом с машиной был человек в черной одежде. Она вернулась на рабочее место, услышала глухой звук, в кабинет зашла Е.Т.Б. и сказала, что снова ограбление, тут же появился молодой человек в маске, стал требовать деньги и лечь на пол. Щелкунов встал на середину комнаты, направил пистолет, стал требовать деньги. Боталов вошел, потребовал деньги и пошел в кабинет к почтальонам. Щелкунов постоянно направлял на нее пистолет. Она выбросила ключи от сейфа в мусорное ведро. Щелкунов стал махать пистолетом, требовать деньги, но она сказала, что деньги мы сдали. Боталов забежал к почтальонам, схватил рюкзак, С.О.Д. схватила его за гениталии, от боли он закричла, Щелкунов забежал к нему, ударил С.О.Д. по руке. Она нажала тревожную кнопку. Боталов выбежал в зал, направил пистолет на клиента. Щелкунов подбежал к ней, снова направил пистолет на меня, потребовал деньги, пистолет приставил ко лбу, она ему дала шкатулку с разменными деньгами, она проверил все ящики, деньги не нашел, забрали шкатулку и побежали на выход. Выходы были заблокированы, Щелкунов потребовал и забрал ключи и убежали. Зашла С.О.Д., держала левую руку, которая была в крови. Потом вызвали службу безопасности и полицию, начали просматривать видео. Она и ее коллеги боялись за свою жизнь (т. 9 л.д. 101-104).

Потерпевшая Т.Л.Н. в судебном заседании показала, что 17.09.2019 года произошло нападение на почтовое отделение 24, она работала начальником отделения связи по <адрес>. Почта открылась в 9 часов. После того, как приехали инкассаторы, она отдала деньги почтальонам. Через пять минут случилось нападение, нападавшие зашли через центральную дверь. Один человек прыгнул на стол, начал требовать деньги, у него в руках был какой-то пистолет, который он держал в руках, он требовал денежные средства. Нападавших было двое. Второго она не видела, он ходил за спиной. Нападения она очень испугалась. Нападавшие выдвигали ящики, искали деньги. Она сидела за компьютером, не вставала. Денежные средства они не нашли, забрали ее сумку и вышли через люк. Телесные повреждения ей и другим не наносили.

Потерпевшая С.В.М. показала, что Сюзев является <данные изъяты>. Она являлась начальником 103 почтового отделения. 9 февраля 2018 года она находилась на работе с 7 утра. Когда приехали инкассаторы, она забрала у них сумку с деньгами. Ю. с ее разрешения взяла деньги из сумки для выдачи клиентке и поставила сумку под стол. Через какое-то время они и Б. обнаружили, что сумки нет. О приезде инкассаторов знали все почтальоны, ключи от отделения были у всех сотрудников. С.В.М. не виноват в данном преступлении. Его избили в отделе полиции, поэтому он признался. Сюзев утром привозил ее на работу, вечером забирал. Она давала ему ключи, потому что он ждал ее и выходил курить. Сюзеву известно расположение кабинетов на работе, знал и о служебном входе.

6 августа 2019 года утром она пришла на работу, стала выдавать деньги, пошла пить кофе, Е.Т.Б. закричала, что совершено нападение. Она сказала почтальонам прятать деньги. Один из нападавших вытащил ее за жилетку из кабинета. Нападавший был ниже ее, она не повела его к сейфу. Увидела, что Ш.В.С. лежал на полу. С.С.Г. тоже лежала на полу. Нападавший стоял на столе. Она реально опасалась за свою жизнь. Напавший взял шкатулку с деньгами и отдал пенсионный лист, положил пистолет и ушел. Мельком видела второго нападавшего. Опознать их не может.

После оглашения показаний С.В.М. на основании ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 63-65, 68-71, 107-109, 110-114, 115-117) потерпевшая в целом подтвердила показания по факту разбойного нападения на отделение почты.

Так, на следствии С.В.М. показала, что у них имеется знакомый Р.А.Г., который периодически приезжал в гости. Сюзев Г.Е. каждый день привозил ее на работу, по вечерам он неоднократно приезжал за ней на работу, заходил в отделение через служебный вход и ждал, пока закончится рабочий день, то есть Сюзев Г.Е. знал расположение помещений в почтовом отделении. Также Сюзев Г.Е. знал, что каждое утро приезжали инкассаторы. Примерно в октябре 2017 года Сюзев Г.Е. попросил у нее ключ от служебного входа в почтовое отделение. Она не спрашивала, зачем ему нужен ключ, через некоторое время Сюзев Г.Е. вернул ей ключ. Затем она несколько раз спрашивал у Сюзева зачем последнему нужен был ключ, но Сюзев Г.Е. всегда уходил от ответа. Также Сюзев неоднократно задавал ей вопросы, касающиеся деятельности почтового отделения.

С.В.М. отрицает, что давала указанные показания, пояснив, что 17 февраля 20 года ее забрали с работы, после допроса протокол не читала. Подписи принадлежат ей. Сюзев впоследствии пояснил, что писал под диктовку показания. В правоохранительные органы не обращались, так как боялись за свою жизнь.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания С.В.М., данные ею на предварительном следствии. Данные показания объективно согласуются с показаниями Сюзева, Р.А.Г., подписаны С.В.М. собственноручно после ознакомления с протоколами допросов. Позиция С.В.М. расценивается судом как способ защиты супруга С.В.М. с целью помочь избежать ему уголовной ответственности.

Доказательства по эпизоду совершения кражи (эпизод в отношении Сюзева).

Согласно рапорта в ходе проведения ОРМ по факту тайного хищения 09.02.2018 денежных средств из ОПС №, расположенного по адресу: <адрес> выявлен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который замечен на камерах видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома № по <адрес>, а также в непосредственной близости от мест совершения разбойных нападений на отделения почтовой связи, произошедших 06.06.2019, 05.08.2019 и 17.09.2019, что говорит о серийности данных преступлений. Преступление совершено на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №, которым владеет Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в коллективном саду <данные изъяты>, участок №. Установлена связь Р.А.Г. с <данные изъяты> начальника ОПС № – Сюзевым Г.Е. (т. 10 л.д. 232-247).

09.02.2018 в 16 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от М.С.Л. о том, что 09.02.2018 в 09.30 в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес> пропала инкассаторская сумка с денежными средствами в размере 6184000 рублей (т. 2 л.д. 3). Впоследствии начальник Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» М.С.Л. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, совершивших хищение инкассаторскую сумку с денежными средствами в размере 6184000 рублей (т. 2 л.д. 4).

Сумма ущерба подтверждается бухгалтерской справкой № № от 09.02.2018, согласно которой 09.02.2018 из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестными лицами похищены денежные средства на сумму 6184000 рублей (т. 2 л.д. 5), стоимость сумки 160, 17 рублей (т. 2 л.д. 16).

Данная сумка на основании маршрутной накладной Свердловского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (Росинкас) № от 09.02.2018 09.02.2018 в 08.40 поступила в отделение почтовой связи № с денежными средствами в сумме 6300000 рублей (т. 2 л.д. 40). Данный документ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.14-20).

09.02.2018 осмотрено помещение отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что общий порядок в отделении почтовой связи не нарушен, замок двери служебного входа повреждений не имеет. Инкассаторская сумка с деньгами в ходе осмотра обнаружена не была (т. 3 л.д. 17-25).

На следствии у свидетеля П.М.В. изъяты 2 диска с видеозаписями автомобиля предполагаемых похитителей (т. 3 л.д. 234-236), в ходе осмотра которого установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме № по <адрес>, которая охватывает служебный вход в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес> 09.02.2018 через двор дома № по <адрес> со стороны переулка Дизельный проехала автомашина белого цвета, похожая на ВАЗ-2114, которая паркуется напротив служебного входа почты. Из автомашины никто не выходит. 09.14.33 из указанной автомашины, стоящей напротив служебного входа почты выходит 2 человека, которые поднимаются на крыльцо служебного входа почты. 09.15.58 открывается дверь служебного входа почты и в 09.16.01 выбегает 2 мужчин и бегут в сторону автомобиля <данные изъяты>. 09.16.18 из ряда машин выезжает автомашина <данные изъяты> белого цвета, которая едет через двор в сторону переулка <адрес> (т. 3 л.д.237-258).

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: <адрес>, установлено, что 09.02.2018 в 08.04.39 по дороге в сторону <адрес> едет автомашина, похожая на <данные изъяты> белого цвета, видно, что имеется сполер, машина едет на большой скорости, стекла автомашины затонированы. В 09.39.38 по дороге со сторону <адрес> едет автомашина, похожая на <данные изъяты> белого цвета, задние стекла автомашины затонированы черным цветом, передние стекла имеют меньшую степень тонировки, ручки машины белые, декоративная накладка на боковой части машины белого цвета, диски у колес литые на 5 лучей, на двери багажника имеется сполер (т. 4 л.д.1-3). Данные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 4-5).

Из рапорта начальника отделения ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 13.02.2020 около 11.00 ч. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции задержана автомашина <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А.Г.(т. 11 л.д. 202).

При осмотре данного автомобиля установлены следующие отличительные приметы указанного автомобиля: ручки дверей «Евро», окрашены в белый цвет; литые диски 5 лучей; на переднем бампере имеются места для крепления противотуманных фар, противотуманные фары отсутствуют; тонированы задние стекла (полусфера); на крышке багажника спойлер; правый дворник не до конца опускается; передние повторители поворотов прозрачного цвета; установлены узкие молдинги; установлены ветровики; отсутствует антенна на крыше. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты: 2 государственных регистрационных знака: №, 2 рамки под государственные регистрационные знаки, 2 государственных регистрационных знака № (т. 11 л.д. 47-59). Также осмотрены рамки и регистрационные знаки (т. 11 л.д. 122-129). Указанные автомобиль и знаки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д.126-129, 134-137).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Сюзева Г.Е. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Доводы Сюзева Г.Е. о непричастности к совершенному преступлению, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. После изобличения Сюзева в совершенном преступлении Сюзев пояснял о своей причастности к данному преступлению, дал изобличающие себя показания. Как установлено судом, данные показания Сюзевым давались добровольно, в присутствии защитника, версию о понуждении его к даче показаний Сюзев выдвинул только в судебном заседании, ранее с жалобами на неправомерные действия органов предварительного расследования не обращался. Следователи, допрашивавшие Сюзева, показали, что показания им даны были добровольно, в свободной форме, при допросе Сюзев сообщал подробности совершенного преступления, неизвестные следователям, допрашивавшим его, что позволяет суд прийти к выводу о допустимости его признательных показаний и возможности положить их в основу приговора.

Более того, показания Сюзева полностью совпадают с показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как в части обстоятельств совершенного преступления, так и в части роли каждого в совершении указанного преступления. Показания Сюзева и Р.А.Г. также согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой установлены личности иного лица и Сюзева, совершивших указанное преступление.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Сюзев и иное лицо неправомерно проникли в помещение почты со стороны служебного входа, используя заранее приготовленные дубликаты ключей.

В соответствии с уголовным законом (п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ) под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По мнению суда, вторгаясь в ходе кражи в обособленное помещение почтового отделения, предназначенную в том числе для хранения денежных средств, привозимых инкассаторами, подсудимые осознавали характер незаконного проникновения в хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено С.В.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившимся о совершении данной кражи.

Эпизод разбойного нападения (Боталов И.В., иное лицо и другое лицо).

06.06.2019 в 10.14 в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу поступило с сообщение о том, что произошло вооруженное нападение на отделение почтовой связи №, расположенное по адресу:
<адрес> (т. 6 л.д.104).

В заявлении Т.А.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 06.06.2019 совершили разбойное нападение в отделении почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 225164,43 рубля (т. 6 л.д.109).

Согласно бухгалтерской справки № № от 07.06.2019 06.06.2018 из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу:
<адрес>, неизвестными лицами похищены денежные средства в сумме 225164 рубля 43 копейки (т. 6 л.д. 110).

В ходе служебной проверки установлено, что 06.06.2019 в ОПС № поступили денежные средства в сумме 2500000 рублей. 06.06.2019 в ходе разбойного нападения из кассы оператора были похищены деньги в сумме 18 800 рублей, кроме того были похищены деньги в сумме 206364, 43 рубля из сейфа (т. 6 л.д. 112-115).

Данное обстоятельство подтверждается копией акта инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС №, находящихся по состоянию на 06.06.2019, согласно которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 225164, 43 рубля (т. 6 л.д. 116).

Согласно маршрутной накладной № от 06.06.2019 в 09.10 в отделение почтовой связи № поступила брезентовая сумка, в которой находились денежные средства в сумме 2 500000 рублей (т. 6 л.д. 117).

06.06.2019 осмотрено помещение отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы обуви на 7 отрезков светлой дактилоскопической пленки, сотовый телефон <данные изъяты> модель №, предмет, похожий на пистолет, предмет, похожий на затвор от пистолета, навесной замок с входной двери в указанное отделение почтовой связи, цилиндр, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с фасада здания «Сбербанка», расположенного в данном же здании (т. 6 л.д. 134-148). Осмотром установлено, что помещение почты разделено на помещение для посетителей и служебное помещение, отгороженное стойкой и дверью, куда проникли нападавшие.

В соответствии с заключениями эксперта (т. 6 л.д.186-191, т. 9 л.д. 22-24) следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2019 в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, а также след, обнаруженный на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки, тому же адресу, имеют совпадения по общим (типу, форме, размерам) признакам, что позволяет предположить, что указанные следы подошвы обуви могли быть оставлены обувью, имеющей схожий рисунок подошвенной части.

Изъятый предмет, похожий на пистолет, является макет-копией пистолета <данные изъяты>, изготовленный заводским способом иностранного производства. Для производства выстрела не пригоден, изменению конструкции не подвергался. Исследуемый пистолет пригоден для метания сферических снарядов диаметром 6 мм (т. 6 л.д.204-207).

В соответствии с заключением эксперта на навесном замке, изъятом 06.06.2019 в ходе осмотра места происшествия с входной двери отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен пот лица мужского генетического пола (т. 6 л.д.237-242). На пистолете и предмете, похожем на затвор, обнаружена смесь слюны и пота, которая могла произойти от Боталова И.В. (т. 7 л.д.9-15, 138-145).

Изъятые на месте происшествия сотовый телефон, предмет, похожий на пистолет, навесной замок осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д.152-153,154, 156-157, 158-161).

При осмотре видеозаписи установлено, что 06.06.2019 в 10.06.16 двое мужчин переходят дорогу и направляются по газону, покрытому травой к тротуару, затем идут по второму газону и подходят с левой стороны за кустами. 06.06.2019 в 10.06.39 к перилам пандуса отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, подходят двое мужчин и перелазят через перила и бегут по направлению к входу в указанное отделение почтовой связи (т. 7 л.д. 164-167). Данный диск также приобщен к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.168). Свидетель Р.А.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изъятия видеозаписи.

Из изложенного в приговоре выше рапорта следует, что зафиксированный автомобиль ВАЗ-2114 в нападениях на почтовое отделение 09.02.2018, 06.06.2019, 05.08.2019 и 17.09.2019 идентифицирован и является одним и тем же, что говорит о серийности данных преступлений. Владельцем данного автомобиля является Р.А.Г. (т. 10 л.д. 232-247).

Свидетель П.Д.С. показал, что 06.06.2019 он шел из школы. Из почтового отделения <адрес>, выбежало два человека, выкинули телефон, убежали в костюмах и масках. Телефон забрали представители почты.

Свидетели Н.Т.С., Ч.Л.В. показали, что ограбление 06.06.2019 года было в их присутствии, слышали, что вбежавший мужчина требовал лечь на пол.

Суд квалифицирует действия Боталова И.В. по данному эпизоду по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Эпизод разбойного нападения (Щелкунов, Боталов и иное лицо).

05.08.2019 в 09.13 в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от Б.Я.Г., о том, что в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> забежали двое вооруженных людей в маске и закрыли за собой дверь (т. 8 л.д. 117).

Согласно бухгалтерской справки 05.08.2019 из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестными лицами похищены денежные средства в сумме 51 000 рублей (т. 8 л.д. 124).

По факту разбойного нападения на указанное отделение почтовой связи, произошедшее 05.08.2019 проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что 05.08.2019 в отделение почтовой связи № поступили денежные средства в сумме 3100000 рублей, в ходе разбойного нападения были похищены деньги в сумме 51 000 рублей (т. 8 л.д. 125-127).

Факт поступления денежных средств в сумме 3100000 рублей подтверждается копией маршрутной накладной (т. 8 л.д. 129), копией акта инвентаризации денежных средств, согласно которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 51 000 рублей (т. 8 л.д. 128).

05.08.2019 осмотрено помещение отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви на 10 отрезков светлой дактископической пленки, ремешок, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с фасада здания «Сбербанка», расположенного в данном же здании, а также оптический диск с записью с камер видеонаблюдения указанного отделения почтовой связи (т. 8 л.д. 147-160).

На изъятом ремешке обнаружены кровь человека, смесь крови человека и пота. Кровь человека произошла от лица женского генетического пола (т. 8 л.д.170-175), что подтверждает показания потерпевшей С.О.Д..

У С.О.Д. при обращении за медицинской помощью 05.08.2019 и в последующие дни обнаружено: рана на фоне гематомы мягких тканей в области левой кисти; кровоподтек на границе правого плеча и области правого локтевого сустава на фоне отека мягких тканей. Давность указанных повреждений около 1 суток на момент осмотра 05.08.2019 г., могли образоваться в результате ударов предметами с огрниченной площадью соприкоснорвения при ударах о таковые, индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) не отразились, в отдельности и совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 8 л.д.201-203).

Согласно заключения эксперта на листах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого 05.08.2019 в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, имеются три откопированных следа низа подошвы обуви пригодные для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 8 л.д.215-216). Следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 06.06.2019 в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, а также след, обнаруженный на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки, тому же адресу, имеют совпадения по общим (типу, форме, размерам) признакам, что позволяет предположить, что указанные следы подошвы обуви могли быть оставлены обувью, имеющей схожий рисунок подошвенной части (т. 9 л.д.21-24).

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения со здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, установлено что 05.08.2019 в 09.07.34 через проезжую часть <адрес> в <адрес> бегут 2 мужчин, которые подбегают к зданию почты и перепрыгивают через перила крыльца на пандус, после чего забегают в помещение почты (т. 9 л.д.50-55).

На видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения почтовой связи №, расположенного по адресу <адрес>. На данной записи видно, что 05.08.2019 в 09.07.58 в помещение клиентского зала забегают 2 мужчин в масках и капюшонах на голове, на руках обоих перчатки, в руках держат предметы, похожие на пистолет. Данные мужчины, угрожая предметами, похожими на пистолет, совершают нападение на людей, находящихся в почтовом отделении, в которых видно, что БоталовИ.В. забегает в различные кабинеты, а затем вытаскивает из кабинета доставочного участка женщину (С.О.Д.), лежащую на полу и держащую свой рюкзак, далее видно, что подбегает Щелкунов, который также начинает бороться с С.О.Д.. Затем видно, что из кисти С.О.Д. идет кровь. Далее в 09.12.35 мужчины выбегают из двери служебного входа и убегают в сторону переулка Обходного, где забегают за угол в сторону пер. Косьвинский в <адрес> (т. 9 л.д.56-91). Данные диски приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д.92-93).

Изъятый 05.08.2019 года ремешок из материала серого цвета осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 94, 95-98).

Суд квалифицирует действия Боталова И.В., Щелкунова И.А. по данному эпизоду по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Доказательства разбойного нападения (эпизод Боталова, Кислицына, иного лица).

17.09.2019 в 10.05 в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от Т.Л.И., о том, что в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> забежали двое вооруженных людей в маске и закрыли за собой дверь (т. 9 л.д. 197).

В заявлении Т.Л.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 17.09.2019 около 09.30 совершили нападение в целях хищения денежных средств из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>(т. 9 л.д.198).

Исполняющая обязанности начальника почтамта Р.М.Л. также обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые 17.09.2019 совершили разбойное нападение в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 200).

Согласно бухгалтерской справка 17.09.2019 из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства похищены не были. При проведении ревизионной проверки сумма причиненного ущерба не выявлена (т. 9 л.д. 201). Похищен мешок с производственными документами. Мешок в бухгалтерском учете не значится, материальной ценности не представляет (т. 9 л.д. 204).

В ходе служебного расследования установлено, что 17.09.2019 в ОПС № поступили денежные средства в сумме 730000 рублей. Денежные средства и ценное имущество похищены не были (т. 9 л.д. 206, 210). Недостача денежных средств выявлена не была (т. 9 л.д. 205).

17.09.2019 осмотрено помещение отделения почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви на 2 отрезка СДП, лист бумаги со следом обуви, пластиковая обойма (т. 9 л.д. 215-232), изъят навесной замок с входной двери (т. 10 л.д. 1-4).

Изъятые следы обуви пригодны для установления принадлежности обуви, их оставившей (т. 10 л.д.11-12), принадлежат изъятым по адресу: <адрес>, паре кроссовок, принадлежащих Боталову И.В. (т. 11 л.д. 61-63, т. 10 л.д.44-46, 122-125), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д.126-133).

Согласно заключения эксперта обнаруженный на месте происшествия предмет является магазином от игрового пистолета, предназначенного для стрельбы сферическими пулями диаметром около 6 мм (т. 10 л.д.101-103).

На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, видно, что по проезжей части <адрес> в сторону почтового отделения едет автомашина <данные изъяты> – Росинкас, затем данная автомашина едет в обратном направлении и за ней следом едет автомашина <данные изъяты> белого цвета (т. 10 л.д.154-157), который приобщен к материалам дела (т. 10 л.д.158).

На видеозаписи с камеры наблюдения <адрес>,
<адрес>, видна проезжая часть <адрес>, по которой 17.09.2019 в 09.32.58 едет автомашина <данные изъяты> белого цвета (т. 10 л.д.163-164, 165).

Свидетель К.Н.Н. показала, что в сентябре 2019 года работала по адресу <адрес>. В день нападения услышала крик начальника, вышла в зал и увидела двух мужчин, требующих деньги, которые говорили, что это ограбление. Она сказала внуку уйти, положила ему в портфель привезенные инкассаторами деньги. Внук убежал. Нападавшие ушли, после чего внук вернулся с деньгами.

Суд квалифицирует действия Боталова И.В., Кислицына М.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В судебном заседании Боталов, Щелкунов, Кислицын не отрицали факта совершения ими нападений на отделения почты, полагая, что квалификация их действий дана неверно. Данное утверждение стороны защиты основано на неверном толковании норм права.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Действия Боталова, Щелкунова и Кислицына верно квалифицированы как разбой, поскольку при совершении преступления они демонстрировали потерпевшим предметы, внешне напоминающие пистолеты, который подсудимые взяли с собой с целью подавления возможного сопротивления, о чем показали в судебном заседании. Потерпевшие, присутствовавшие в здании почты, реально опасались за свою жизнь, расценивали данные пистолеты как настоящие.

В то же время в действиях Боталова, Щелкунова, Кислицына отсутствует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку демонстрация пистолета является лишь необходимым условием для признания данного преступления в качестве разбоя. Данный признак подлежит исключению из обвинения Боталова, Щелкунова и Кислицына.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в момент совершения разбойного нападения, пистолеты были заряжены и пригодны для стрельбы. Из совокупности показаний подсудимых и потерпевших также следует, что телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, указанным пистолетом подсудимыми ни в одном из разбойных нападений, не наносилось.

При разбойном нападении 05.08.2019 года Щелкунов с указания Боталова применил к потерпевшей С.О.Д. насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударив ее по руке. В то же время, данные действия Боталова и Щелкунова не описаны как применение предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем по данному эпизоду суд также исключает данный признак из объема предъявленного обвинения.

В соответствии с требованиями закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» отсутствует.

Из совокупности показаний потерпевших следует, что в лица нападавших были закрыты масками, у Боталова, Щелкунова в руках были пистолеты, что охватывалось умыслом всех соучастников, который они направлял непосредственно на потерпевших, высказывая требования о передаче денежных средств. Денежные средства похищались непосредственно из служебного помещения. Потерпевшие также пояснили, что нападавшие действовали одновременно. Каждый из потерпевших показал, что в сложившейся обстановке реально опасалась за свою жизнь.

Учитывая, что при совершении преступлений Боталов, Щелкунов, Кислицын, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали согласованно во исполнение единого корыстного умысла, в целях облегчения их совместного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества Боталов, Щелкунов направляли на потерпевших пистолет, что в каждом случае воспринималось потерпевшими как реальная угроза для их жизни и здоровья, суд приходит к выводу о наличии в действиях каждого из осужденных признаков разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Боталов, Щелкунов и Кислицын до совершения преступления вступили в преступный сговор между собой, иным лицом и другим лицом, приобрели предметы, похожие на пистолет, маски, закрывающие лица, что свидетельствует как о планировании преступления, так и о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает доказанным наличие в действиях Боталова, Щелкунова и Кислицына по каждому эпизоду квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку Боталов, Щелкунов и Кислицын в каждом инкриминируемом эпизоде хоть и вошли в здание почты в период рабочего времени, когда данная организация был открыта для посещения неопределенного круга лиц, однако Боталов, Щелкунов в ходе совершения разбойных нападений из помещения, непосредственно предназначенных для посещения неопределенного круга лиц, перепрыгнули через стойку, разделяющую операционный зал и служебные помещения, закрытые для доступа посторонних лиц, чем незаконно проникли в служебное помещение. Часть помещения, огороженное стойкой от операционного зала, также является помещением, поскольку данное помещение предназначено для хранения материальных ценностей, в которое имеют доступ только работники почты. При этом непосредственно перед каждым разбойным нападением Боталов, Щелкунов и Кислыцын последовательно оговаривали, что денежные средства подлежат изъятию именно из служебного помещения почты, в который необходимо проникнуть из общего зала организации. Тот факт, что двери в служебное помещение не были закрыты на замок, на квалификацию действий подсудимых не влияет.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Абзацем 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъяснено, что в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или в особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

При этом следует отметить, что разбой, есть нечто иное как нападение в целях хищения чужого имущества, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что Боталов и Щелкунов имели умысел на завладение денежными средствами в особо крупном размере, а в последнем эпизоде Боталов и Кислицын - в крупном размере, что следует из показаний Боталова, Р.А.Г., Щелкунова и Кислицына. В результате совершения разбойного нападения по независящим от воли участников преступной группы, потерпевшим причинен ущерб на сумму 27 000 рублей 06.06.2019 года, 54500 рублей 05.08.2019 года, а также не причинен ущерб при разбойном нападении 17.09.2019 года. При этом из показаний Р.А.Г. следует, что со слов Сюзева ему известно, что инкассаторы привозят крупные суммы денег, а особо крупные суммы на почте оказываются в начале месяца. В судебном заседании Р.А.Г. также пояснял, что он рассказывал Боталову, Кислицыну и Щелкунову о том, что на почту привозят крупные суммы денежных средств, в том числе предназначенные для выплат пенсий.

Объект нападения в совокупности с другими фактическими данными, установленными приговором суда, прямо указывают на то, что разбойное нападение в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере при разбойных нападениях 06.06.2019 и 05.08.2019 года, в крупном размере при разбойном нападении 17.09.219 года охватывалось умыслом виновных. Так, в момент каждого разбойного нападения на почте находилась сумма денежных средств, составляющих особо крупный размер, а в последнем эпизоде крупный размер, подсудимые намеревались похитить именно денежные средства, привезенные инкассаторами, однако в ходе разбойных нападений не обнаружили их.

Факт завладения в процессе разбойного нападения чужим имуществом, стоимость которого не образует крупного лицо особо крупного размера, не влияет на юридическую оценку содеянного, поскольку разбой считается оконченным преступлением с момента нападения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Сюзев Г.Е. впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление. Боталов И.В. впервые совершил три особо тяжких корыстных преступления, Щелкунов И.А. впервые совершил особо тяжкое корыстное преступление, Кислицын М.А. в период условного осуждения совершил особо тяжкое корыстное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых Сюзева Г.Е., Боталова И.В., Щелкунова И.А., Кислицына М.А., которые на <данные изъяты>, их поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что каждый по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Суд также принимает во внимание показания потерпевшей С.В.М., свидетеля Щ., которые характеризовали Сюзева и Щелкунова исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сюзева Г.Е. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Боталова И.В., Щелкунова И.А., Кислицына М.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимых и членов их семей, фактическое признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной (у Щелкунова И.А., Кислицына М.А.), активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Боталова И.В., Щелкунова И.А. суд признает наличие несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у Кислицына М.А. смягчающим наказание обстоятельством является участие в боевых действиях, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых в судебном заседании не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимым по всем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления каждого осужденного, суд, учитывая личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни каждого виновного, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждению совершения с их стороны новых преступлений.

С учетом личности осужденных и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что только реальное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, что в полной мере соответствует положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совершения конкретных обстоятельств дела, личности виновных, а также в отношении Кислицына М.А. положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимым наказаний с учетом положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кислицыну М.А. по приговору от 13.09.2019 года подлежит отмене. По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить Сюзеву Г.Е. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении тяжкого преступления. В отношении остальных осужденных суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатам подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, а также хранящиеся у организаций или переданные физическим лицам, следует оставить в том же положении, так как уголовное дело в отношении других лиц не рассмотрено по существу.

В судебном заседании АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6460164,43 руб.

Представитель потерпевшего Б.С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что он не являлся очевидцем кражи и разбойных нападений, в результате которых АО «Почта России» причинен материальный ущерб. Настаивал на удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с тем, что для решения вопроса о взыскании в пользу АО «Почта России» материального ущерба требуется производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, чтобы за данным гражданским истцом признать право на удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимого Р.А.Г. постановлением суда от 17.04.2020 сохранить в связи с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства до разрешения гражданского иска по существу.

Поскольку в настоящее время осуществляется уголовное преследование в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то суд полагает необходимым оставить вещественные доказательства в прежнем положении для обеспечения дальнейшего расследования и рассмотрения указанных уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сюзева Геннадия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Боталова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.06.2019) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 05.08.2019) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17.09.2019 года) в виде лишения свободы на срок 7 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Боталову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Щелкунова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кислицына Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 4 ст. 79 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13.09.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытую часть наказания частично в виде 2 (два) года лишения свободы присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сюзеву Г.Е. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения Боталову И.В., Щелкунову И.А., Кислицыну М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кислицына М.А. с 14.02.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей Боталова И.В. с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей Щелкунова И.А. с 11.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сюзева Г.Е. с 14.02.2020 года по 16.02.2020 года, с 29.01.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Взыскать с Щелкунова Игоря Александровича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 42298,50 рублей.

Признать за АО «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска АО «Почта России» к Сюзеву Г.Е., Боталову И.В., Щелкунову И.А., Кислицыну М.А. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2020 на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов