Решение по делу № 2-64/2021 от 15.07.2019

М-6116/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                  16 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев исковое заявление Свистун Марины Борисовны к Тамкиной Светлане Анатольевне, Романовой Анастасии Олеговне, Титову Евгению Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании государственной регистрации незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Свистун М.Б. обратилась в суд с иском к Тамкиной Светлане Анатольевне, Романовой Анастасии Олеговне, Титову Евгению Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании государственной регистрации незаконной.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131, ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из существа заявленного иска следует, что истец просит признать сделки недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, и др. а также о применении последствий недействительности сделки, подлежит исчислению в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, физическими лицами уплате подлежит государственная пошлина, исходя из цены иска.

Данные требования заявителями выполнены не полностью – истцом оплачена государственная пошлина в размере как при подаче заявления неимущественного характера.

Во исполнение приведенных правил, истцу необходимо указать цену иска в размере цены оспариваемого договора, представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свистун Марины Борисовны к Тамкиной Светлане Анатольевне, Романово Анастасии Олеговне, Титову Евгению Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании регистрации незаконной, - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 01 августа 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Фурсов В.А.