Решение по делу № 2-80/2022 (2-4754/2021;) от 23.11.2021

УИД: 14RS0019-01-2021-002157-14 Дело № 2-80/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Борисову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 143687,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4073,74 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные изъяты> г.с.з. ... Борисов В.П. признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ...) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 143687,14 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Борисов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные изъяты> г.с.з. .... Борисов В.П. признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ...) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 143687,14 руб.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением от *** по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>» с г.р.з. ... застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 143687,14 руб., что подтверждается платежными поручениями от ***, ***, ***.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанности и тогда, когда оно направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4073,74 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., размер которых суд считает разумными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова В.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму143687,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4073,74 руб., расходы на представителя в размере 3500 руб., всего 151260,88 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 г.

Судья О.В.Мотошкина