Решение по делу № 2-283/2022 от 06.05.2022

Дело №RS0020-01-2022-000740-07

Дело №2-283/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                        г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшина Р.А.

при секретаре                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО7 к Минигарееву ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров ФИО9 обратился в суд с иском к Минигарееву ФИО10 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Менделеевского районного суда РТ по гражданскому делу № по иску Петрова И.О. к Минигарееву Я.И. были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов в полном объеме, а именно была взыскана сумма основного долга в размере 750 000,00 рублей и 90 000,00 сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца дополнительно проценты по договору займа на общую сумму 225 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ вынесено заочное решение о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ вынесено заочное решение о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 600,00 рублей.

Решение Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, поскольку на основании возбужденного исполнительного производства у ответчика было арестовано транспортное средство грузовой самосвал, который передали истцу, как не реализованное имущество на общую сумму 366 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма основного долга составляет 384000,00 рублей.

Договор денежного займа, заключенный между Петровым И.О. и Минигареевым Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

В связи с передачей не реализованного имущества ответчику истцу с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 384 000,00 рублей.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 284160,00 рублей (384000,00*2%*37 мес. просрочки).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Минигареева ФИО11 в пользу Петрова Игоря ФИО12 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284160,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041,60 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, согласно доводам изложенном в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым И.О. и Минигареевым Я.И. заключен договор займа, из которого следует, что Минигареев Я.И. взял деньги у Петрова И.О. в сумме 750 000 рублей под 2% ежемесячно сроком на два или три месяца.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Минигареева Я.И. в пользу Петрова И.О. взыскан долг по договору займа в сумме 750 000 рублей, а также взысканы проценты по договору займа в размере 90000 рублей за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года, то есть за 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Минигареева Я.И. в пользу Петрова И.О. взысканы проценты по договору займа в размере 225 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5470,00 рублей

Заочным решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Минигареева Я.И. в пользу Петрова И.О. взысканы проценты по договору займа в размере 186520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ вынесено заочное решение о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 600,00 рублей.

Решение Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, поскольку на основании возбужденного исполнительного производства у ответчика было арестовано транспортное средство грузовой самосвал, который передали истцу, как не реализованное имущество на общую сумму 366 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, сумма основного долга составляет 384 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа ответчик Минигареев Я.И. обязался выплатить истцу проценты в размере 2% в месяц.

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 37 месяцев, составляют 284 160 рублей (384 000 х 2% х 37).

Суд считает, что произведенный расчет задолженности по процентам за пользование займом обоснован, соответствует условиям договора займа. Проценты по договору займа подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК РФ.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств уплаты долга и процентов по договору займа ответчиком Минигареевым Я.И. в суд не представлены, а в материалах дела не имеется.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым исковые требования Петрова И.О. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233- 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Петрова Игоря ФИО13 Минигарееву Явдату ФИО14 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Минигареева ФИО15 в пользу Петрова Игоря ФИО16 проценты по договору займа в размере 284160,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 041,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ    Ахметшин Р.А.