Решение по делу № 12-108/2024 от 24.06.2024

№RS0№-56

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.Красноярск

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., с участием защитника Лазаревой Н.Г. в интересах Васильева А.В., рассмотрев жалобу Черняевой Натальи Сергеевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 19.06.2024 №18810024230003234297 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, являющаяся участником дорожно-транспортного происшествия, обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного постановления.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Защитник ФИО3, выступающая в интересах ФИО2, возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

С учетом изложенного, поскольку на момент подачи настоящей жалобы и рассмотрения срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, истек, то возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона в настоящее время утрачена. Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья ФИО4