Решение по делу № 1-94/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-94/2022

УИД 21RS 0001-01-2022-000627-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Галахова А.Н. и ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,

адвоката Патраевой Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Безымяннова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Безымяннова А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Безымяннов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Безымяннов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со двора <адрес> Республики тайно похитил бензопилу марки: «Husqvarna 365» стоимостью 15803,12 рублей, принадлежащую Е.Н.С.. Завладев чужим имуществом Безымяннов А.Е., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Безымяннова А.Е., потерпевшему Е.Н.С., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15803,12 рублей.

Подсудимый Безымяннов А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к знакомому Е.Е.Н., но того не было дома. Дома был отец Е.Е.Н., - Е.Н.С.. Он предложил Е.Н.С. выпить. Тот согласился, тогда он сходил в магазин и принес 1,5 литровую бутылку пива. Дома у Е.Н.С. они пили это пиво. Он через некоторое время вышел во двор, где увидел бензопилу. Так как ему нужно было распилить доски и навести порядок у дома, он взял пилу и вынес на улицу. После этого он зашел в дом, они допили пиво и он ушел из дома. Е.Н.С. закрыл за ним дверь. Он взял на улице пилу и пошел домой к К.В.Н.. Он не спросил в тот день пилу у Е.Н.С. из-за того, что тот бы ему пилу не дал в пользование. Пилу брал во временное пользование, намеревался вернуть. Использовать пилу ему разрешил осенью ДД.ММ.ГГГГ. Е.Е.Н..

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Безымяннов А.Е. находясь по адресу: ЧР, <адрес>, указал на место, откуда около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ без разрешения собственника он забрал бензопилу марки «Husgvarna 365», с целью дальнейшего ее использования в личных целях и отнес ее по адресу: ЧР, <адрес>. (том 1 листы дела 96-98)

Из показаний потерпевшего Е.Н.С., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, на основании пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживал с сыном Е.Е.Н. в доме расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, являлся пенсионером. Его ежемесячная пенсия составляла <данные изъяты> рублей. В его собственности имелась бензопила марки «Husgvarna 365», которая хранилась во дворе его дома, в подвешенном состоянии на стене, на видном месте при выходе из дома во двор. Данная пила была приобретена за 27000 рублей примерно 5-6 лет назад, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Безымяннов А.Е. предложил выпить пиво. За тем через 20 минут Безымяннов А.Е. принес одну бутылку пива объемом 1,5 литра и зашел к нему домой. Он за Безымянновым А.Е. закрыл входную дверь и в доме, они разговаривали, пили пиво. В процессе общения, Безымяннов А.Е., около трех раз выходил из дома во двор. Примерно в 22 часа он проводил Безымяннова А.Е. домой, закрыл за тем дверь и пошел домой спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 5 часов утра. Выйдя во двор, заметил, что бензопилы нет на своем месте. Он понял, что бензопилу украли и сообщил в полицию. Разрешения на пользования бензопилой Безымяннов А.Е. у него не спрашивал, и брать пилу он не разрешал. Денег он Безымяннову А.Е. не должен, брать свое имущество в доме не разрешал. Данную бензопилу марки «Husgvarna 365» оценивает в размере 15000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на данный момент он ежемесячно выплачивает кредит около 4000 рублей и оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей. Пилой пользуется его сын Е.Е.Н., при заготовке дров. (том 1 листы дела 24-27)

Свидетель Е.Е.Н. суду показал, что проживал в своем доме со своим отцом Е.Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ он утром от отца узнал о том, что у них украли бензопилу. Отец сообщил о том, что к ним приходил до этого вечером Безымяннов А. и угощал отца пивом и водкой. Они начали искать Безымяннова А.. Нашли Безымяннова А. в доме у К.В.Н., где также нашли пилу. Бензопила принадлежит отцу, отец только ему разрешал пользоваться пилой. Около 3 месяцев до этого случая, Безымяннов А. просил бензопилу пилить, но он тому не разрешил пользоваться пилой, так как тот продает вещи. Отец также не разрешал брать пилу Безымяннову А..

Свидетель К.В.Н. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него проживал Безямяннов А.. ДД.ММ.ГГГГ Безямяннов А. пришел ночью и лег спать. Он ночью выходил во двор и увидел во дворе дома чужую бензопилу. Утром к нему приехали сотрудники полиции с Е.Е.Н. и начали интересоваться местонахождением Безямяннова А.. В ходе разговора он понял, что бензопилу Безямяннов А. взял у Е.Е.Н.

Из письменных документов исследованных судом, следует:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от Е.Н.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили бензопилу, подозревает Безымяннова А.Е. (лист дела 4)

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С. обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> похитило бензопилу марки «Husgvarna 365», стоимостью 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (лист дела 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Безымяннов А.Е. обратился с явкой с повинной, в котором сообщил о ом, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: ЧР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из гаража дома вынес за дверь, а за тем похитил бензопилу, без разрешения у Е.Н.С. (том 1 лист дела 20)

В соответствии с протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Безымяннова А.Е. была изъята и осмотрена бензопила марки «Husqvarna 365», похищенная со двора дома Е.Н.С., которая признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему. (том 1 листы дела 82-84, 128-131)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е.Н.С. получил от следователя бензопилу «Husqvarna 365». (том 1 лист дела 133)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении товароведческой экспертизы была установлена фактическая стоимость бензопилы «Husqvarna» модели «365» на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15803, 12 рубля. (том 1, листы дела 117-124).

В соответствии с протоколом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, полимерная бутылка объёмом 1,5 литра из под пива, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома Е.Н.С.. (том 1 листы дела 134-137).

Безымяннов А.Е. вину не признал и показал о том, что он взял пилу чтобы распились доски, а за тем хотел пилу вернуть.

Проведенный судом анализ способа завладения бензопилы, обстоятельств и времени его совершения, показаний потерпевшего, свидетелей, письменные документы, исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, указывает на то, что Безымяннов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со двора <адрес> ЧР тайно вынес на улицу бензопилу «Husqvarna 365» принадлежащую Е.Н.С.. После распития спиртного, пошел домой, и, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил приготовленную бензопилу. Бензопилу принес домой к К.В.Н., то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Безымянновым А.Е. тайного хищения пилы, потерпевшему Е.Н.С., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15803,12 рублей.

Из показаний потерпевшего Е.Н.С., свидетеля Е.Е.Н., следует, что они никогда не давали разрешения брать бензопилу подсудимому.

При совершении кражи подсудимый действовал тайно, понимал, что за ним никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого, изъяв его против воли потерпевшего. При этом действовал из корыстных побуждений.

Преступление является оконченным, так как похищенным имуществом Безымяннов А.Е. распорядился по своему усмотрению, принес его домой к К.В.Н..

Сумма причиненного хищением ущерба установлена заключением эксперта и не оспаривается лицами, участвующими по делу.

Кража была совершена в состоянии простого алкогольного опьянения.

На наличие умысла на тайное хищение из корыстной заинтересованности, указывают как способ совершения похищения в темное время суток, так и действия подсудимого на изъятие бензопилы из дома и место совершенного деяния.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит доказанным на основании того, что потерпевший Е.Н.С. является пенсионером по старости и его пенсия составляет около 18000 рублей в месяц. Других источников дохода у него не имеется. При этом он оплачивал из своей пенсии ежемесячно кредит около 4000 рублей и коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей. Таким образом, причиненный кражей бензопилы материальный ущерб в сумме 15803,12 рубля, является для потерпевшего значительным.

Доводы Безымяннова А.Е. и стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого умысла на хищение, доводы об изъятии во временное пользование пилы, направлены на защиту и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Е.Н.С., свидетелей Е.Е.Н., К.В.Н., которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными судом, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов и другими документами.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Безымяннова А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Безымяннову А.Е., на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, данные отрицательно характеризующие его личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лица, ведущего аморальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, а также возможное влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании пунктов «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Безымяннову А.Е., суд признает явку с повинной (лист дела 20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (листы дела 82-84), а также наличие заболеваний желудка и гипертонии.

Поскольку Безымяннов А.Е. лишен родительских прав в отношении 4-х детей, то оснований для признания смягчающим вину обстоятельством наличие у него малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется.

Так как Безымяннов А.Е., в период непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь совершил преступление средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, и состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение Безымяннова А.Е., характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при совершении кражи, то на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Безымянновым А.Е. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Безымяннову А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания на иное, либо прекращения дела, суд не находит.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения Безымяннову А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Безымяннову А.Е., при наличии рецидива, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему заключение под стражу.

Срок наказания Безымяннову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведя на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Безымяннова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за содеянное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безымяннову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Безымяннову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведя на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики постановила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безымяннова А.Е. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на протокол явки с повинной Безымяннова А.Е., как доказательства по делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.