Решение по делу № 2-85/2022 (2-880/2021;) от 03.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Артомохиной О.М.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

представителя ответчика отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Алтышевой О.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2022 года,

представителя ответчика Головина М.И. Попова И.А., действующего на основании доверенности от 02.12.2020 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Уярского района Красноярского края Фурмановой Е.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уярского района Красноярского края в интересах муниципального образования Уярский район Красноярского края к отделу имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации <адрес>, Головину Максиму Игоревичу, Сушкевичу Владиславу Анатольевичу о признании договора аренды земельных участков недействительным, признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района Красноярского края в интересах муниципального образования Уярский район Красноярского края обратился в суд с иском к отделу имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района, Головину М.И., Сушкевичу В.А. о признании договора аренды земельных участков недействительным, признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2019 года между Отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района и Головиным М.И. на основании заявления последнего от 02.07.2019 года о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов, заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 2 813 616 кв.м. и №, площадью 2 455 417 кв.м. на срок 03 года. При этом согласно пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Максимальный размер общей площади земельный участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта РФ, но не более чем в пять раз (ч. 5 ст. 4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»). Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан ведущих личное подсобное хозяйство ч. 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлен в размере 2,5 га. Однако площадь спорных земельных участков более чем 100 раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для выпаса сельскохозяйственных животных, который осуществляется не в целях предпринимательской деятельности. Таким образом, земельные участки не могли быть предоставлены Головину М.И. для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того Головин М.И. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства в период о 02.07.2019 года по 14.08.2019 года, а также в период с 04.09.2019 года по 17.01.2020 года. Из объяснений Головина М.И. от 02.10.2021 года следует, что он прекращал регистрацию в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства для предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения без проведения торгов, что свидетельствует об использовании земельных участков Головиным М.И. не с целью ведения личного подсобного хозяйства (для сельскохозяйственного использования), а с целью осуществления предпринимательской деятельности. Предоставление земельных участков для фактического осуществления предпринимательской деятельности, но под видом заключения договора с гражданином, позволит игнорировать требования пп. 15 п. 2 ст. 39.6, ст. 39.18 ЗК РФ. 28.06.2021 года Головиным М.И. и Сушкевичем В.А. заключен договор уступки требования (цессии) по договору аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности от 16.08.2019 года №. Поскольку договор аренды земельных участков от 16.08.2019 года № не соответствует требованиям п. 1 ст. 422 ГК РФ, нарушает установленный статьями 39.6, 39.18 ЗК РФ порядок распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительным в силу ничтожности. В силу ничтожности договора аренда земельных участков у Головина М.И. не возникло права аренды, следовательно, последний не имел права на его уступку, соответственно договор уступки требования (цессии) от 28.06.2021 года является недействительным (ничтожным).

Просит признать договор аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, от 16.08.2019 года №, заключенный Отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района и Головиным М.И. недействительным; признать недействительным договор уступки требования (цессии) по договору аренды земельного участка № от 28.06.2021 года, заключенный Головиным М.И. и Сушкевичем В.А., применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Уярского района Иванченко М.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Алтышева О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец подменяет понятия видов разрешенного использования земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства и сельскохозяйственного использования. Спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, размер площади которых для предоставления гражданам законом не ограничен. Головин М.И. обратился к ответчику с заявлением, которое было оформлено надлежащим образом, оснований для отказа в предоставлении земельных участков у администрации не имелось.

Ответчик Головин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Головина М.И. Попов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при предоставлении в аренду земельных участков Головину М.И. не было допущено нарушений законодательства, в данном случае размер земельных участков значения не имеет. В настоящее время Головин М.И. никакой деятельности на спорных земельных участках не ведет, поскольку уступил права требования по договору Сушкевичу В.А.

Ответчик Сушкевич В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчиков, администрации Уярского района Фурманова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец ошибочно отождествляет виды разрешенного использования земельных участков «личное подсобное хозяйство» и «выпас сельскохозяйственных животных», однако законодательство разделяет данные виды разрешенного использования земель и устанавливает для регулирования соответствующих правоотношений разные федеральные законы. Земельные участки, предоставленные в аренду Головину М.И. относятся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, использование которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действие которого не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства, а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества. Согласно п. 9 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, одновременно находящихся в аренде у одного арендатора, не ограничивается. Таким образом, при заключении договора аренды земельных участков от 16.08.2019 года № Отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района соблюдены установленные законодательством нормы и правила предоставления земельных участков в аренду.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что предметом надзора являются в том числе, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Подпунктом 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для целей, указанных в ст. 39.18 ЗК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности определены в ст. 39.18 ЗК РФ.

В случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пп. 1 п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2019 года Головин М.И. обратился к главе Уярского района Красноярского края с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2 813 616 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 2 455 417 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на срок 3 года, для выпаса сельскохозяйственных животных.

Постановлением администрации Уярского района от 26.07.2019 года спорные земельные участки были предоставлены Головину М.И.

16.08.2019 года между Отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района и Головиным И.И. заключен договор № аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами:

№, площадью 2 813 616 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок №;

№, площадью 2 455 417 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д<адрес>, участок №.

Из договора следует, что земельные участки предоставлены для сельскохозяйственного использования (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных).

Согласно акту приема-передачи, 16.08.2019 года земельные участки были переданы Головину М.И.

Договор аренды от 16.08.2019 года зарегистрирован в установленном законом порядке 30.08.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

28.06.2021 года между Головиным М.И. и Сушкевичем В.А. заключен договор уступки требования (цессии) по договору аренды от 16.08.2019 года, по условиям которого Сушкевичу В.А. перешло право аренды в отношении спорных земельных участков.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что предусмотренная пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ процедура заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на торгах в форме аукциона проводится целью обеспечения соблюдения законных интересов всех лиц, заинтересованных в приобретении прав на земельный участок, а также с целью привлечения к его проведению максимально широкого круга участников и получения соответствующим публично-правовым образованием наибольшей цены за реализуемое право. В этой связи любые ограничения в доступе к участию в аукционе и в приобретении прав на земельный участок ущемляют права неопределенного круга заинтересованных лиц, так и публичные интересы в целом (в том числе интересы публично-правового образования).

Как следует из положений абз. 2 п. 1 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта РФ, но не более чем в 5 раз (ч. 5 ст. 4).

Частью 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.

Таким образом, в законодательстве установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе выпаса сельскохозяйственных животных, который составляет 2,5 га.

Как установлено судом, предоставленные ответчику Головину М.И. как физическому лицу, спорные земельные участки имеют площадь 2 813 616 кв.м., 2 455 417 кв.м., или 281,4 га, 245,5 га, имеют вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с объяснениями Головина М.И. от 02.10.2021 года, данными при проведении прокурорской проверки, договор аренды земельных участков от 16.08.2019 года был им заключен без проведения торгов, земельные участки ему были предоставлены как гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных. На земельных участках он производил рубку лесных насаждений согласно проекту мелиорации, а также выпас скота. 28.06.2021 года он заключил договор уступки требования по указанному договору аренды. 10.09.2021 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 08.04.2013 года по 15.02.2016 года, с 15.04.2016 года по 01.11.2017 года, со 02.07.2019 года по 14.08.2019 года, с 04.09.2019 года по 17.01.2020 года, прекращал регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, так как сотрудники администрации района пояснили, что как главе крестьянско-фермерского хозяйства земельный участок без проведения торгов ему предоставлен быть не может. Земельные участки он брал для использования в целях фермерской деятельности, так как у него имеется ходатайство.

Согласно выпискам из ЕГРИП от 03.10.2021 года Головин М.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.2019 года, прекратил деятельность 14.08.2019 года, основной вид деятельности - разведение овец и коз, а также был зарегистрирован 04.09.2019 года, прекратил деятельность 17.01.2020 года, основной вид деятельности - разведение овец и коз.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки с учетом их площади не могли быть предоставлены Головину М.И. для ведения личного подсобного хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных). Доказательств того, что земельный участок использовался Головиным М.И. для выпаса сельскохозяйственных животных для личных нужд, ответчиками не представлено.

Как следует из объяснений Головина М.И. от 02.10.2021 года, выписок из ЕГРИП от 03.10.2021 года, на момент обращения в администрацию г. Уяра с заявлением о предоставлении в аренду спорных земельных участков 02.07.2019 года, Головин М.И. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя непосредственно перед заключением договора аренды – 14.08.2019 года, в период действия договора и использования земельных участков являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 04.09.2019 года по 17.01.2020 года, заключил договор аренды для использования земельных участков в своей предпринимательской деятельности.

Доводы ответчиков о том, что законом не предусмотрено ограничение площади земельного участка, предоставляемого в аренду для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, судом отклоняются как основанные на неверном толковании закона.

Так, подпункт 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. При этом положения ч. 3 ст. 15 Закона Красноярского края 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», принятые в порядке реализации п. 5 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

В данном же случае Головиным М.И. заявлено о предоставлении земельных участков, площадь которых во много раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, в связи с чем спорные земельные участки не могли быть предоставлены Головину М.И. для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что земельные участки предоставлены Головину М.И. в аренду с нарушением положений ст. 39.6 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков от 16.08.2019 года №.

Поскольку указанный договор является ничтожным, у Головина М.И. отсутствовало право на заключение 28.06.2021 года договора уступки требования (цессии) № с Сушкевичем В.А., в связи с чем указанный договор также является недействительным.

В связи с признанием недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков от 16.08.2019 года №, договора уступки требования (цессии) № от 28.06.2021 года земельные участки подлежит возврату арендодателю.

Кроме того по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 600 рублей. Поскольку Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Головина М.И. и Сушкевича В.А. в доход местного бюджета с каждого в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах муниципального образования Уярский район Красноярского края к отделу имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района, Головину Максиму Игоревичу, Сушкевичу Владиславу Анатольевичу о признании договора аренды земельных участков недействительным, признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор от 16.08.2019 года № аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности:

-площадью 2 813 616 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес> участок №,

-площадью 2 455 417 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок №,

заключенный между Отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района и Головиным Максимом Игоревичем.

Признать недействительным договор № уступки требования (цессии) по договору аренды земельного участка от 28.06.2021 года, заключенный между Головиным Максимом Игоревичем и Сушкевичем Владиславом Анатольевичем.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать Сушкевича Владислава Анатольевича возвратить отделу имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края земельные участки:

-площадью 2 813 616 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>

-площадью 2 455 417 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, участок №.

Взыскать с Головина Максима Игоревича, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Сушкевича Владислава Анатольевича, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .