Решение по делу № 2-13577/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-13577/2024

24RS0048-01-2024-014725-50

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска с требованиями о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны истца по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Советского района г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска на надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска

В судебном заседании в связи с заменой ответчика обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представители администрации Советского района г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Министерства образования Красноярского края, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к администрации Советского района г. Красноярска, расположенном по адресу: г<адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ода с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска

Местом нахождения ответчика администрации г. Красноярска согласно выписки из ЕГРЮЛ является: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчика администрации г. Красноярска не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, с учетом согласия истца на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения для рассмотрения по подсудности в <адрес> г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                Н.А.Хованская