Решение по делу № 2-513/2022 от 20.01.2022

Дело №2-513/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-000136-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мариной С.А., при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием представителя истца по доверенности Киндирова А.С., представителя ответчика Ярута Г.В. по доверенности Ковалевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черванова М.В. к Ярута Г.В., Червановой В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Черванов М.В. обратился в суд с иском к Ярута Г.В., Червановой В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу, его <...> ФИО1, <...> ФИО2 на праве общей долевой собственности (по <...> доле каждому) принадлежала квартира <адрес>. ФИО2 умер <дата>, а ФИО1 умерла <дата>. После смерти родителей, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: проживает в спорной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, проводит ремонтные работы в жилом помещении.

<дата> истец направил нотариусу Жирятинского нотариального округа Брянской области заявление о принятии наследства после смерти <...> ФИО1, но получил отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока. Согласно материалам наследственного дела, лицом принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик Ярута Г.В. (<...> истца), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди, своевременно обратившемуся с соответствующим заявлением к нотариусу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, с учетом требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил суд: установить факт принятия Червановым М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; установить факт принятия Червановым М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; признать за Червановым М.В. право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании Киндиров С.И., действующий на основании доверенности, в интересах истца Черванова М.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ковалева С.И., действующая на основании доверенности в интересах ответчика Ярута    Г.В., фактическое принятие истцом наследства,

открывшегося после смерти родителей, не оспаривала. Полагала, что доля истца в праве на наследственное имущество, подлежит определению с учетом права ее доверителя Ярута Г.В. на таковое.

Истец Черванов М.В., ответчики Ярута Г.В., Черванова В.В., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Информация    о времени и месте судебного разбирательства

своевременно размещена на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113,    167    Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что родителями истца Черванова М.В. и ответчиков Ярута Г.В., Червановой В.В. являлись ФИО2 и ФИО1

ФИО2 умер <дата>.

Наследниками первой очереди имущества ФИО2 в силу закона являются его <...> ФИО1, <...> (истец) Черванов М.В., ответчики (<...>) Ярута Г.В., Черванова В.В.

<дата> Ярута Г.В., действуя в интересах ФИО1, обратилась к нотариусу Жирятинского нотариального округа Брянской области с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО2 В этот же день ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу:    <адрес>

<адрес>

Иные наследники первой очереди, в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обратились.

ФИО1 умерла <дата>.

Наследниками первой очереди имущества ФИО1, являются ее дети: истец Черванов М.В., ответчики Черванова В.В., Ярута Г.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Жирятинского нотариального округа Брянской области <дата> обратилась ответчик Ярута Г.В. (наследственное дело №).

В заявлении о принятии наследства Ярута Г.В. указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется. В указанном заявлении, в перечне имущества, принадлежавшего наследодателю, поименовано и спорное жилое помещение - квартира <адрес>.

Ярута Г.В. выданы свидетельства о праве на следующее наследство ФИО1, состоящее из:

денежной компенсации по закрытым счетам №, №, в дополнительном офисе № Брянского отделения № АК СБ РФ; денежного вклада на счете № с процентами и компенсациями, и денежной компенсации по закрытому счету №, в Брянском отделении № АК СБ РФ (свидетельство от <дата>№);

обыкновенных акций <...> находящегося в городе Брянске, номинальной стоимостью <...>, в количестве <...> штук (свидетельство от <дата>№);

условной земельной доли при среднем качестве земель <...> на землях сельскохозяйственного назначения площадью <...> га, находящейся по адресу: <адрес> доля в праве <...>;

земельного участка общей площадью <...> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Так как истец Черванов М.В., ответчик Черванова В.В. с заявлениями о принятии наследства обратились за пределами установленного законом шестимесячного срока, то нотариусом Жирятинского нотариального округа Брянской области в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1 им отказано, о чем направлены соответствующие сообщения (исх. от <дата> №; исх. от <дата> № соответственно).

В обоснование заявленных исковых требований Черванов М.В. ссылается на фактические принятие наследства, открывшего после смерти его родителей в виде принадлежавших им долей (по <...> доле каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцу, его родителям на праве общей совместной собственности принадлежала квартира <адрес> (договор о передаче квартиры в собственность граждан от <дата>, регистрационное удостоверение от <дата> №).

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон о приватизации), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В связи с чем, в силу прямого указания закона доля истца, его <...> ФИО2, <...> ФИО1 в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение являются равными (по <...> доле).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выпискам из поквартирной карточки на спорное жилое помещение от <дата>, от <дата>, паспорту гражданина РФ <...>

<...> <дата> на имя истца, последний был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с <дата> по <дата>.

Лицами, участвующими в деле, совершение истцом действий, свидетельствующих о последовательном фактическом принятии спорного наследственного имущества после смерти родителей не оспаривалось, поскольку Черванов М.В. с даты регистрации и по настоящее время с семьей фактически проживает по указанному адресу, несет бремя содержания спорного жилого помещения. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> отсутствует.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Соответственно, истец, наравне с <...> ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также является наследником имущества ФИО2, принявшим таковое фактически. Доли наследников в праве на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, определяются судом в размере по <...> за каждым (<...>).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, размера долей, принадлежащих истцу и ФИО1 в силу договора о приватизации (по <...> доле каждому), размера долей, унаследованных после смерти ФИО2 (по <...> доле каждому), ко дню смерти ФИО1, последней принадлежала <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Размер доли истца также составил - <...>.

Доводы представителя ответчика Ярута Г.В., о фактическом принятии последней наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, судом не принимаются, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств этому не представлено. Факт проживания Ярута Г.В. (без регистрации) совместно с отцом на дату его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», доказательством фактического принятия наследства не является. Указанное жилое помещение не принадлежало наследодателю, является собственностью истца Черванова М.В. в силу свидетельства о праве

на наследство по завещанию от <дата> №.

Так как судом установлено, лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что истец фактически принял наследство не только после смерти отца, но и после смерти <...> ФИО1, <...> Ярута Г.В. приняла наследство после смерти матери путем обращения в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу, то их доли в праве на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 являются равными и в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, составят по <...>

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В связи с чем, доля истца в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение определяется судом в размере <...> а доля Ярута Г.В. в размере <...>

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, требований относительного иного имущества, принадлежавшего наследодателям, Червановым М.В. в рамках настоящего спора не заявлено.

С учетом взаимосвязанных положений статьи 39, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Черванова М.В. к Ярута Г.В., Червановой В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Червановым М.В., <дата> рождения, паспорт <...> <дата>, наследства, открывшегося <дата> смертью его <...> ФИО2.

Установить факт принятия Червановым М.В., <дата> рождения, паспорт <...> <дата>, наследства, открывшегося <дата> смертью его матери ФИО1.

Признать за Червановым М.В., <дата> рождения, паспорт <...> <дата> право собственности в порядке наследования на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>

Определить доли Черванова М.В., Ярута Г.В., <дата> рождения, паспорт <...> <дата>, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере <...> и <...> соответственно.

В остальной части исковые требования Черванова М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья     С.А. Марина