Решение по делу № 2-319/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-319/2021

55RS0013-01-2021-000541-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием истца – Касимова Б.У., ответчиков – Конюхова С.В., Уряднова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

17 мая 2021 года

дело по иску Касимов БУ к Конюхов СВ, Уряднов АА о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках рассмотрения уголовного дела Касимов БУ обратился в суд с названным гражданским иском. Просит суд взыскать с виновного лица в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 200000 руб.

В судебном заседании истец Касимов БУ поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в результате совершения ответчиками преступления ему причинен ущерб в большем размере, чем он просит взыскать, т.к. у него также были ягнята, которые подохли без материнского молока. Доказательства иной рыночной стоимости овец и баранов суду не представил, от уточнения заявленных требований отказался.

Ответчики Конюхов СВ, Уряднов АА, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования не признали в полном объеме. Не оспаривали факт причинения истцу ущерба, наличия вины и причинно-следственной связи между преступными действиями и возникновением у истца материального ущерба. Не согласились с размером ущерба, заявленным истцом, полагали, что размер ущерба является завышенным. Истцом не доказана, что стоимость реализации овец составляла 10000 руб. и выше. Доказательства иной рыночной стоимости овец суду не представили, ходатайств об истребовании доказательств не заявили.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу вышеуказанных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Конюхов СВ и Уряднов АА признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту хищения у Касимов БУ четырнадцати овец и одного барана.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Уряднов АА и Конюхов СВ умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору по предложению Конюхов СВ на автомобиле марки Suzuki Grand Vitara XL-7 приехали в аул <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, перебравшись через забор, незаконно проникли в загон, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно, действуя совместно и согласованно похитили принадлежащих Касимов БУ четырнадцать овец, стоимостью 10000 руб. каждая и одного барана, стоимостью 10000 руб., похищенных овец и барана перенесли к автомобилю и погрузили их в багажник, с мета преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения Касимов БУ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором суда, которым установлен, в том числе, размер материального ущерба, причиненного Касимов БУ противоправными действиями Уряднов АА и Конюхов СВ, который составил 150000 руб., учитывая, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу, что исковые требования Касимов БУ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57, 79 ГПК РФ, размер материального вреда ответчиками не оспорен, доказательств его несоразмерности существу обязательств из причинения вреда в материалы дела не представлено. Доказательств причинения материального ущерба в большем размере истцом в материалы дела не представлено.

Между действиями ответчиков и причиненным истцу материальным вредом усматривается наличие причинно-следственной связи и как установлено приговором суда, указанные лица действовали совместно и с единым умыслом. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец в адрес суда с заявлением о возложении на ответчиков, совместно причинивших вред, ответственности в долях не обращался.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касимов БУ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Конюхов СВ, Уряднов АА в пользу Касимов БУ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150000 руб.

Взыскать с Конюхов СВ, Уряднов АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2021г.