Решение по делу № 2-398/2024 (2-1563/2023;) от 19.12.2023

№

24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании его заявления был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> годовых. Акцептом на оферту-ответчика стали действия истца по открытию банковского счёта и перечислению на него указанной суммы. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ОАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии №НБТ/БА-2/12, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования АО «ФАСП». На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Ф-<данные изъяты> права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком в сумме <данные изъяты> руб.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента оплата задолженности не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату цессии, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО НБ «Траст», АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ОАО НБ «Траст», АО «Финансовое агентство по сбору платежей», надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителя не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор № о предоставлении кредита посредством акцепта истца на заявление (оферту) ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> годовых. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования, зачислении на данный счет указанной суммы, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ», а также графиком платежей. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.8 комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) составляет 1<данные изъяты>

Согласно тарифам за пропуск очередного платежа впервые предусмотрен штраф – <данные изъяты> руб.

Согласно представленной выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако обязанность по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ОАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии №НБТ/БА-2/12, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования АО «ФАСП». На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» приобрело у АО «ФАСП» права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком в <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 20.09.2021г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку окончание срока исполнения ответчиком заключительного счета приходится на ДД.ММ.ГГГГ то ежемесячное обязательство в отношении платежей по возврату основного долга со сроком исполнения после ДД.ММ.ГГГГ изменилось на единовременное и срок исполнения по всем платежам, указанным в графике с ДД.ММ.ГГГГ и далее по март 2013 года наступил именно ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, комиссий и штрафов, истребованным досрочно истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и тем более, срок истек, на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

А срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам по возврату основного долга со сроком исполнения до предъявления вышеуказанного требования (все платежи по графику по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется самостоятельно по каждому, срок по истребованию последнего по сроку ДД.ММ.ГГГГ и предшествующих также пропущен.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, комиссий, штрафов, за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года