Решение по делу № 2-3885/2018 от 03.10.2018

       Решение

                                                   Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    31 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре               Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2018 по исковому заявлению Стоянова В.В. к Симонову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа - 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017 по 18.04.2018 - 91 117,81 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 14 656 руб.

В обоснование требований указано, что 20.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен распиской - до 20.06.2017. В указанный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем Стоянов В.В. обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что денежные средства по расписке не получал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки. В соответствии с распиской, ответчик получил заем у истца на сумму 1 200 000 руб. Из расписки от 20.05.2017 следует, что Симонов И.А. обязуется возвратить сумму займа в течении 31 календарного дня, т.е. в срок до 20.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - 1 200 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа им не были получены не подтверждается какими - либо доказательствами. Так же из расписки от 20.05.2017 следует, что она составлена Симоновым И.А. не под принуждением и без давления.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные требования суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. Однако суд не может согласиться с представленным расчетом за период с 21.05.2017 по 18.04.2018, поскольку он произведен, в том числе за период, когда ответчик законно пользовался заемными денежными средствами (с 21.05.2017 по 20.06.2017). Так, в соответствии с расчетом, произведенным судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 18.04.2018 составят - 81 706,85 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 14 609 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Стоянова Вячеслава Васильевича - удовлетворить.

Взыскать с Симонова Игоря Александровича в пользу Стоянова Вячеслава Васильевича долг по договору займа - 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 91 117 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 14 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин