Решение по делу № 2-823/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-2-823/2019 64RS0004-01-2019-000196-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

представителя третьего лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Беркалиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.Г. к Петрову А.А. о принудительном исполнении договора купли-продажи,

установил:

Федотов А.Г. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о принудительном исполнении договора купли-продажи.

В обоснование иска (с учётом уточнений л.д. *) указал, что между Федотовым А.Г. и Петровым А.А. 02.05.2018 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*». Существенными условиями договора купли-продажи автомобиля являлись: пункт 5 «Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит».

Пункт 6: «Право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1, переходит к покупателю с 02.08.2018».

Пункт 7: «Покупатель обязуется в течение 10 дней с даты, указанной в пункте 6 настоящего договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в трёх экземплярах, каждой стороне для оформления в ГИБДД».

Ответчик не исполнил существенные условия пунктов 5, 6, 7 договора купли-продажи от 02.05.2018, не представил в орган ГИБДД транспортное средство с целью снятия его с учёта в соответствии с действующим законодательством регламентирующее регистрацию транспортного средства в положениях Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605, ФЗ РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 210-ФЗ, Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 без добровольного исполнения продавцом Петровым А.А.

Истец уведомил ответчика 11.12.2018 о нарушении им в одностороннем порядке пунктов 5, 6 договора купли-продажи от 02.05.2018.

Во исполнение договора купли-продажи от 02.05.2018 вышеуказанный автомобиль доставлен на станцию технического обслуживания на эвакуаторе от дома № * по * для подготовки к прохождению технического осмотра в органе ГИБДД. Однако зарегистрировать транспортное средство не удалось, поскольку ответчик препятствует исполнению договора купли-продажи от 02.05.2018, без участия ответчика невозможно зарегистрировать приобретённое транспортное средство в ГИБДД, хотя обязанность зарегистрировать автомобиль лежит на истце. Истец просит в соответствии с договором купли-продажи от 02.05.2018 и действующим законодательством, регламентирующим регистрацию транспортного средства в положениях Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605, ФЗ РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 210-ФЗ, Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399, осуществить передачу и регистрацию транспортного средства: автомобиля марки «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*» на Федотова А.Г., исходя из существенных условий договора купли-продажи от 02.05.2018, заключенного между Федотовым А.Г. и Петровым А.А., с последующей регистрацией в отделе ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В судебное заседание не явились истец Федотов А.Г., представители истца Массагетов А.С., Гусейнова Т.В., Царева А.Г., Самсонов М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца Царева А.Г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Петров А.А., времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Беркалиева Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. *). Согласно карточке учёта спорного транспортного средства, его владельцем является Петров А.А. Информации о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области не поступало. 29.12.2018 в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило заявление Федотова А.Г. с просьбой приостановить производство регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. 16.01.2019 в адрес Федотова А.Г. направлено разъяснение о порядке производства регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В дальнейшем Федотов А.Г. обратился в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением об изменении данных о собственнике спорного автомобиля. Проведение каких-либо регистрационных действий в отношении спорного автомобиля невозможно ввиду имеющихся ограничений, наложенных Балаковским РОСП УФССП России по Саратовской области.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания № 3", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя третьего лица Беркалиевой Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд счёл исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 11 Гражданского кодекса предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом было установлено следующее.

03.05.2018 между Федотовым А.Г. и Петровым А.А. был заключен договор купли-продажи (л.д. *) автомобиля марки «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*», что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. *).

Указанный автомобиль принадлежал Петрову А.А. на основании договора № 1540 розничной купли-продажи от 04.05.* (л.д. *) и был зарегистрирован на имя ответчика в органах ГИБДД, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства.

Истец и ответчик определили существенные условия договора купли-продажи автомобиля, а именно:

из пункта 3 договора от 02.05.2018 следует, что стоимость указанного в пункте 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом *.

За проданный автомобиль продавец деньги в сумме один миллион рублей получил полностью (пункт 4 договора от 02.05.2018).

Согласно пункту 5 договора от 02.05.2018 Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Из пункта 6 договора от 02.05.2018 следует, что право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1, переходит к покупателю с 02.08.2018.

Пунктом 7 договора от 02.05.2018 предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 10 дней с даты, указанной в пункте 6 настоящего договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в трёх экземплярах, каждой стороне для оформления в ГИБДД.

Из искового заявления (л.д. *) следует, что во исполнение договора купли-продажи от 02.05.2018 вышеуказанный автомобиль был доставлен истцом на станцию технического обслуживания на эвакуаторе от дома № * по * для подготовки к прохождению технического осмотра в органе ГИБДД.

Кроме того, в заявлении Федотова А.Г. от 25.03.2019 (вх. № 1949 от 26.03.2019), подписанном его представителем Массагетовым А.С., изложено следующее: «Ответчик А.А. Петров, с целью воспрепятствования исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи от 02.05.2018, подал заведомо ложное заявление об угоне предмета договора купли-продажи от 02.05.2018, автомашины «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*».

В связи с чем следователь СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области мл. лейтенант юстиции А.Н. Булыгин проводил проверку по заявленному Петровым А.А., в ходе которой у меня были изъяты: принадлежащая мне на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.05.2018 автомашина марки «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*»; паспорт на автомашину марки «*», категория *, тип транспортного средства по ПТС «Легковой», регистрационный знак *, идентификационный Гомер (NIN) *, год выпуска *, двигатель «Бензиновый», шасси «отсутствует», кузов *, цвет «*»; договор купли-продажи от 02.05.2018».

То есть, как изложено, в исковом заявлении и заявлении от 25.03.2019, спорный автомобиль и паспорт транспортного средства на него были изъяты у истца Федотова А.Г.

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) приказом от 07.08.2013 № 605 утвердило Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - административный регламент).

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 27.09.2013, регистрационный номер 30048, и опубликован в "Российской газете" 04.10.2013 № 23.

Согласно пункту 51 административного регламента в подразделениях Госавтоинспекции регистрируются транспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

При восстановлении регистрации выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента.

Пунктом 32 административного регламента установлено, что предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры: прием заявления; проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, формирование и направление межведомственного запроса; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; оформление документов, подлежащих выдаче заявителю; проверку и подписание документов; введение информации в автоматизированные информационные системы; выдачу документов и государственных регистрационных знаков; сохранение документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, прием регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации.

Пунктом 56.1. административного регламента предусмотрено, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Следовательно, ссылка истца Федотова А.Г. на то, что без ответчика Петрова А.А. невозможно зарегистрировать приобретённое транспортное средство, безосновательна.

Кроме того, согласно абзацу 6 пункта 24 административного регламента государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Порядка регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МДВ России от 26.06.2018 № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Судом также установлено, что в отношении спорного транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, были введены ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий по исполнительным производствам, что подтверждено карточками АМТС, находящегося под ограничением (л.д. *).

Также истцом Федотовым А.Г. в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области была направлена телеграмма (л.д. *) с просьбой приостановить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Из вышеизложенного следует, что удовлетворение исковых требований не приведёт к защите нарушенных прав Федотова А.Г. Истцом выбран неверный способ защиты.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Федотова А.Г. следует отказать в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Федотова А.Г. к Петрову А.А. о принудительном исполнении договора купли-продажи.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова