Решение по делу № 1-177/2024 от 12.08.2024

у.д. № 1-177/2024

(следственный №12401040025000237)

                                                                                          24RS0059-01-2024-000923-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                       02 сентября 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Махмутова В.М.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Махмутова Виктора Маликовича, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Махмутов В.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        31.03.2023    постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия, Махмутов Виктор Маликович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.05.2023 данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Махмутов В.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

                 25.07.2024    около 18 часов 50 минут у Махмутова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в беседке на берегу ручья «Пьяный Ручей», расположенной на расстоянии 2954 метра в юго-западном направлении от железобетонного автомобильного моста через реку «Енисей» пгт. Черемушки г. Саяногорск Республики Хакасия, и, достоверно знающего, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «MAZDA СХ5» №.

                 Реализуя свой приступный умысел, Махмутов В.М. 25.07.2024 около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле указанной беседки, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля «MAZDA СХ5» №, припаркованного возле указанной беседки, по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Шушенскому району Красноярского края.

                 Управляя указанным автомобилем, Махмутов В.М. 25.07.2024 в 19 часов 02 минуты, на втором километре гравийной дороги «подъезд к урочищу «Джойская Сосновка» Шушенского района Красноярского края, а именно на участке дороги на расстоянии 1980 метров в юго-западном направлении от железобетонного автомобильного моста через реку «Енисей» пгт. Черемушки Республика Хакасия, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

                 25.07.2024    Махмутов В.М., будучи отстраненным сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля Госавтоинспекции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. После чего, Махмутов В.М. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого Махмутов В.М. 25.07.2024 в 19 часов 34 минуты ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

           Органом дознания действия Махмутова В.М.    квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Махмутов В.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства им заявлены добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Фролова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд находит, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Махмутову В.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Махмутову В.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, исследованными судом, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность Махмутова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Махмутова В.М. (л.д.72-75), показаниями свидетелей В (л.д.56-58), Ю (59-61), М (54-58), рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю В (л.д.7), справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ш (л.д.11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №367352 от 25.07.2024г. (л.д. 25), протоколом о направлении на медосвидетельствование от 25.07.2024 (л.д. 15), протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №989934 от 25.07.2024г. (л.д.87), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2024г. (л.д.19), постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2023 (л.д.8-10), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2024 (л.д.12-13), протоколом выемки от 31.07.2024 (л.д.40-42), протоколами осмотра предметов от 31.07.2024 (л.д. 29-34, 43-48), постановлениями от 31.07.2024 о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу (л.д.35-35,49-50), протоколом проверки показаний Махмутова В.М. на месте от 02.08.2024 (л.д.80-83).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

           Действия Махмутова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Махмутовым В.М. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Махмутов В.М. не судим /л.д. 105-106/, на учете у врачей нарколога и/или психиатра не состоит /л.д. 92-94/, характеризуется удовлетворительно /л.д. 99/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Махмутова В.М., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, один из которых малолетний, состояние здоровья супруги подсудимого.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний Махмутовым В.М. на стадии дознания, поскольку им фактически не было сообщено необходимых и значимых для дознания сведений, подлежащих доказыванию по расследуемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающим наказание Махмутову В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Махмутову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства наказания подсудимому, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно участковым, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его супруги, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Таковое наказание, по мнению суда, достигнет цели исправления виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Оснований для освобождения Махмутова В.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Махмутову В.М. в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмутова Виктора Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Махмутова В.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

             В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-    автомобиль марки «MAZDA СХ5» №, находящийся под сохранной распиской у законного владельца М, по вступлению приговора в законную силу считать переданным М (л.д. 53);

-    DVD-R диск с записью с видеорегистратора - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2024 года.