Решение по делу № 2-2333/2019 от 24.06.2019

Дело №2-2333/2019

УИД 32RS0001-01-2019-002114-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г.                                                                                          г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Козловой С.В.,

при секретаре                                                     Быстрицкой Е.В.,

с участием истца                                                Гришиной Т.В.,

представителя ответчика-адвоката                  Головнева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Татьяны Владимировны, Спирличенко Юлии Андреевны к Гришину Андрею Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Т.В., Спирличенко Ю.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истцов в указанном доме по месту жительства постоянно зарегистрированы ФИО5, ФИО6, и ФИО7 временно до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Гришин А.Б.

Гришин А.Б. с 2005 года по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи и сборы не оплачивает, его вещей в доме нет. Место его проживания неизвестно.

<данные изъяты>

На основании изложенного просили суд признать Гришина А.Б. прекратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определениями суда от 17.07.2019 ответчику в качестве представителя назначен адвокат Бежицкой адвокатской консультации г.Брянска, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Брянску.

Истец Гришина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Спирличенко Ю.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Гришин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная судом по данному адресу почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи «истек срок хранения».

Представитель ответчика по ордеру адвокат Головнев И.Ф. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Положениями ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, площадью 95,4м2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, о зарегистрированных правах, представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Брянской области от 10.07.2019.

Согласно представленным в материалы дела копиям домовой книги, справке от 19.06.2019, выданной председателем уличного комитета в указанном жилом доме по месту жительства постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата их регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован муж ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), зять ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

Лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг открыт на имя истца Гришиной Т.В., что подтверждается соответствующими квитанциями ООО «Газпром энергосбыт» Брянский филиал «Брянскэнергосбыт», ООО Газпром межрегионгаз Брянск».

Как следует из пояснений истца, ответчик Гришин А.Б. с 2005 года по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в доме его нет. Место жительства его неизвестно. Факт регистрации ответчика в их жилом доме ограничивает их права как собственников помещения.

Приведенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО9, ФИО5

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в обозначенном жилом помещении, в квартире не проживает длительный период времени (более 14 лет), его отсутствие временный характер не носит, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит, тем самым от своих прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения он отказался. Каких-либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, иных оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением в ходе разбирательства по делу не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые согласуются между собой, приняты и оценены судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных для разрешения спора по существу.

В свою очередь, регистрация ответчика в жилом доме является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

Более того, поданным в суд исковым заявлением истцы, будучи собственниками жилого помещения, реализуя соответствующие данному правовому статусу правомочия, выразили свое несогласие с фактом его регистрации в квартире, указали на утрату им возможности пользования ею.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С прекращением права ответчика на проживание в квартире он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Помимо изложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом Гришиной Т.В. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В этой связи в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истца Гришиной Т.В., подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере                     300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гришиной Татьяны Владимировны, Спирличенко Юлии Андреевны к Гришину Андрею Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гришина Андрея Борисовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гришина Андрея Борисовича в пользу Гришиной Татьяны Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для снятия Гришина Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска                             С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019 г.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска                                    С.В. Козлова