Решение по делу № 2-238/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-238/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000295-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 11 августа 2022 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гермек О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гермек О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик направил ООО «МигКредит» заявление на получение займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 336 дней, которое было акцептовано займодавцем фактическим предоставлением денежных средств в безналичной форме. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.

Гермек О.Н. приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

18.05.2021 ООО «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор об уступке прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01, по условиям которого последнему перешло право требования по договору потребительского займа №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Гермек О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Гермек О.Н. в адресованном суду отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что между Баевой (Гермек) О.Н. с ООО «МигКредит» 21.03.2019г. заключен договор, однако уведомление о смене кредитора и претензия о погашении задолженности ей не поступало, нет срока уплаты задолженности, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с нестабильным финансовым положением ответчик не имела возможности исполнить обязательство в срок по договору, поскольку неоднократно подвергалась заражению короновирусной инфекцией в период занятия должности медицинской сестры, ответчик вынуждена оплачивать за съемное жилье, так как своего в Крыму у нее не имеется, все это негативно сложилось на финансовом положении Гермек О.Н.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по правилам предусмотренным части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Материалами дела установлено, что 21.03.2019 г. между ООО «МигКредит» и Гермек О.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 336 дней, полной стоимостью займа 204,600% годовых (л.д.10-11).

Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составляет 229,476%, с 16 дня по 29 день - 245,854%, с 30 дня по 43 день – 245,854%, с 44 дня по 57 день – 245,854%, с 58 дня по 71 день – 224,146%, с 72 дня по 85 день – 210,33%, с 86 дня по 99 день – 202,175%, с 100 дня по 113 день – 194,629%, с 114 дня по 127 день – 187,625%, с 128 дня по 141 день – 181,108 %, с 142 дня по 155 день – 175,029%, с 156 дня по 169 день – 169,345%, с 170 дня по 183 день – 164,018%, с 184 дня по 197 день – 159,016%, с 198 дня по 211 день – 154,31%, с 212 дня по 225 день – 149,875%, с 226 дня по 239 день – 145,687%, с 240 дня по 253 день – 141,727%, с 254 дня по 267 день – 137,977%, с 268 дня по 281 день – 134,42%, с 282 дня по 295 день – 131,042%, с 296 дня по 309 день – 127,829%, с 310 дня по 323 день – 124,771%, с 324 дня по 337 день – 121,855%.

Положениями договора установлены порядок и способ возврата суммы займа, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, срок возврата займа установлен до 21.02.2020 (п. 2), возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9364 руб. каждые 14 дней (п. 6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

02.10.2018 во исполнение договора займа Гермек О.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17 об.), данный факт не отрицает и Гермек О.Н. Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Гермек О.Н. до настоящего времени не исполнены, доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.

В отзыве на исковое заявление указано, что Гермен О.Н. в силу сложного финансового положения с 2019 года перестала осуществлять платежи по займу, вместе с тем осуществила платеж по займу в сумме <данные изъяты> руб. чем погасила большую часть займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.05.2021 ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке права требования № Ц23-2021/06/18-01, реестра уступаемых прав.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.10.2018 заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Гермек О.Н. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением, направленным Гермек О.Н. по адресу <адрес>.

В отзыве на исковое заявление Гермек О.Н. ссылается на то, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, вместе с тем так же указывает что по адресу, по которому было направлено уведомление она давно не проживает.

Заключая договор займа, Гермек О.Н. подтвердила, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет (пункт 13 Индивидуальных условий).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «АйДи Коллект» права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнял, в связи с чем за период с 02.11.2019 (дата выхода на просрочку) по 18.05.2021 (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, в соответствии с абзацем 3 договора займа (л.д. 19).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется, учитывая, что стороной ответчика данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Как следует из расчета задолженности, Гермек О.Н. произвела выплаты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; со 02.11.2019 зафиксирована просрочка.

После заключения договора цессии от 18.05.2021 г., ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом также не исполняла, а доказательств обратного ответчиком не представлено, условия кредитного договора, не оспорены ответчиком, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена.

Довод ответчика относительно досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает, поскольку он в данном случае при разрешении данного спора, с учетом заключения договора, в котором прописаны конкретные сроки выплаты денежных средств, не является обязательным.

Сумма штрафа (неустойки) соответствует требованиям закона, положениям ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Гермек О.Н., паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723 задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2019 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>