Решение по делу № 2-1/2018 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года                               г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при участии прокурора Гридневой Н.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению Боднарчука А.В. к Зыковой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боднарчук А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в Самарской области, <адрес> от <адрес> (согласно справки о ДТП) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащим Зыковой И.А., которым управляла она же и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением истца. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Зыковой И.А. пункта 13.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, а также здоровью истца был причинен вред средней тяжести. В связи с тяжелыми травмами, полученными при ДТП, истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в течение № дней. Лечащим врачом-хирургом Боднарчуку А.В. рекомендовано санаторно-курортное лечение костно-мышечного профиля для восстановления функциональности коленного сустава, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Боднарчук А.В. в судебные заседания, назначенные на 27.12.2017г. и 09.01.2018г., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Участвующий в деле по доверенности представитель истца ФИО7 26.12.2017г. был лично извещен о дне слушания дела 27.12.2017г. 11:00, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Зыкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, представила письменное мнение по делу (л.д№).

Представитель ответчика Зыковой И.В., действующий на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, не возражал против оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д№).

Представитель третьего лица ООО "ПИ "Нефтегаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, оставившего вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Боднарчука А.В. к Зыковой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец Боднарчук А.В. не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Боднарчука А.В. к Зыковой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      подпись     Е.В. Топтунова