Решение по делу № 2-7249/2019 от 14.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 309,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 159,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № на сумму 50 000 руб., условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 70,76% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет заемщика был предоставлены указанные денежные средства. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Основная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 259,79 руб. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования кредиторской задолженности с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № на сумму 50 000 руб., условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,15 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет заемщика № были зачислены указанные денежные средства.

Однако в установленные договором и графиком погашения кредита сроки, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 269,79., из которых основная ссудная задолженность – 45 756,09 руб., сумма просроченных процентов – 20 503,70 руб.

По договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» право требования с ФИО1 кредиторской задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 259,79 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана сумма задолженности по Договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 66 259,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 159,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 269,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: