Решение по делу № 2-3173/2020 от 14.07.2020

Дело 2- 3173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО8

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО8

с участием истца ФИО8, ФИО8 истца ФИО8, ФИО8 ответчика ФИО8, третьих лиц ФИО8, ФИО8

18 декабря 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8, ФИО8, ФИО8, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев, инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 по <адрес> о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ГСК «Восход» и протокола от "."..г., отмене записи в ЕГРЮЛ, понуждении восстановить решение о государственной регистрации, восстановлении записи в ЕГРЮЛ, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО8, ФИО8, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев ( далее ГСК «Восход»), инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 по <адрес> ( далее ФИО8 по <адрес>) о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ГСК «Восход» и протокола от "."..г., отмене записи в ЕГРЮЛ, понуждении восстановить решение о государственной регистрации, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Восход» и имеет в собственности гаражный бокс №.... "."..г., как следует из протокола №... общего собрания членов ГСК «Восход», на территории ГСК «Восход» ( проходная №...) проводилось общее собрание членов кооператива. На собрании из 1199 членов кооператива присутствовали только 36, представлены списком доверенности на имя ФИО8 от членов кооператива в количестве 588. В связи с этим, в протоколе №... делается вывод, что собрание правомочно голосовать и принимать решения. Протокол №... общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. передан в регистрирующий орган ФИО8 по <адрес> "."..г. вместе с заявлением ФИО8 о регистрации её в качестве руководителя ГСК «Восход», регистрирующий орган вынес решение "."..г. вынес решение о внесении новых сведений в ранее содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения. Он на дату 21.03.20202 года являлся действующим председателем ГСК «Восход», не присутствовал на данном собрании и узнал о проведенном собрании "."..г. из выписки из ЕГРЮЛ. Заверенную копию протокола получил 15.06.20202 года. Объявления о предстоящем собрании 21.03.20202 года не было, полномочий у ФИО8 и других по проведению отчетно-выборного собрания отсутствовали, само собрание не проводилось, доверенности от 588 членов ГСК «Восход», выданные ФИО8 отсутствуют. С учетом уточнений просит признать недействительным и отменить решения общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., отраженные в протоколе №..., а данный протокол общего собрания членов ГСК «Восход» признать незаконным; признать недействующим и незаконным решение ФИО8 по <адрес> о государственной регистрации по заявлению от "."..г. и на этом основании внесенной в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2203400374538 от "."..г.; запись в ЕГРЮЛ за ГРН 220340074538 от "."..г. отменить; обязать регистрирующий орган ФИО8 по <адрес> восстановить решение о государственной регистрации по заявлению ФИО8 от "."..г. и восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г..

В судебном заседании ФИО8 настаивал на своих исковых требованиях и просил полностью удовлетворить их.

ФИО8 ГСК « Восход» исковые требования ФИО8 не признал. Возражая, указал, что решение общего собрания членов ГСК «Восход» и протокол общего собрания от "."..г. утратили свою юридическую силу, так как решением общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. избраны новые члены правления, а председателем ГСК «Восход» избран ФИО8 В настоящее время отсутствует предмет оспаривания, решение общего собрания, которое утратило юридическую силу, нельзя обжаловать. Доказательств того, что при проведении общего собрания был нарушен порядок проведения собрания, что отсутствовал кворум, истец суду не представил. Свидетели членами ГСК «Восход» не являются, на собрании не присутствовали. ФИО8 лишен права занимать руководящие должности, так как объявил себя банкротом. Поэтому нет оснований для восстановления государственной регистрации в качестве председателя ГСК «Восход». Кроме того, права ФИО8 решением общего собрания членов ГК «Восход» от "."..г. не нарушены. Он считает, что ФИО8 злоупотребляет правом.

Ответчик ФИО8, ФИО8, ФИО8. Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

ФИО8 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения. Возражая, указал, что "."..г. год в регистрирующий орган почтовым отправлением представлен комплект документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ГСК «Восход». В указанном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК «Восход» ФИО8 и возложении обязанности на ФИО8 Оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. "."..г. в регистрирующий орган почтовым отправлением от ФИО8 поступило возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, в котором он просил приостановить все регистрационные действия. Эти возражения были признаны не мотивированными, не имеющими документов в подтверждение возражений. По результатам рассмотрения документов регистрирующим органом "."..г. принято решение о государственной     регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2203400374538 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. ФИО8 в порядке административного производства обращался в Дзержинский районный суд <адрес>, в котором просил признать недействующим решение ФИО8 по <адрес> о государственной регистрации №...А в отношении ГСК «Восход». отмене в ЕГРЮЛ записи от "."..г.; восстановлении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г.. Решением Дзержинского районного суда от "."..г. в удовлетворении иска отказано. Также обращают внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО8, признан несостоятельным( банкротом). Процедура банкротства завершена "."..г.. Согласно ч.3 ст.213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве) гражданин в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры банкротства он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Просят отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО8 иск поддержал, заявив, что это является рейдерским захватом. Он являлся членом правления ГСК «Восход» с 2014 года. Правление и председатель ГСК «Восход» не объявляли и не организовывали общее собрание членов ГСК «Восход» "."..г.. ФИО8 и остальные лица не являлись членами правления, с заявлением от имени инициативной группы о проведении внеочередного собрания не обращались. Объявлений об общем собрании членов ГСК «Восход» не было ни в газете. ни на доске объявлений, находящейся возле здания правления. Его гаражный бокс №... находится в 30м от правления и проходной №.... <адрес>ю 7-8кв.м и проходная площадью 7-8кв.м находятся в одном здании. 36 человек в здании проходной не поместились. 21 март 2020 года в означенное время и позже возле проходной №... никто не собирался.

Третье лицо ФИО8 иск поддержал, мотивируя тем, что "."..г. общего собрания членов ГСК «Восход» не было. Он является членом правления с 2016 года. Председателем правления с 2016 года являлся ФИО8 Общее собрание вправе членов ГСК «Восход» собирать правление. О том, что состоится общее собрание членов ГСК «Восход» "."..г., председатель и правление узнали через неделю по запросу депутата. Объявлений о предстоящем собрании не было, никого из членов правления не извещали, председатель и правление продолжали исполнять свои обязанности. "."..г. он весь день занимался ремонтом своего автомобиля. Его гараж находится в 100м от проходной №... в зоне её прямой видимости. Ему была видна проходная с утра и до обеда. 36 человек на проходной и возле проходной он не видел. Там вообще никто не собирался.

Третьи лица ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в Едином государственном реестре юридически лиц (ЕГРЮЛ) был зарегистрирован кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев (сокращенное наименование ГСК «Восход»), находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО8 является членом ГСК «Восход» с 2006года, пользуясь гаражным боксом №....

Решением общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. избрано правление ГСК «Восход» в составе : ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8

Решением собрания правления ГСК «Восход» от "."..г. председателем правления ГСК «Восход» избран ФИО8

Окончательная запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в должности председателя правления ФИО8, внесена ФИО8 по <адрес> в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г. по его заявлению.

"."..г. в ГСК « Восход» было проведено общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения, оформленные протоколом №... от "."..г..

Из протокола №... от "."..г. усматривается, что общее собрание членов кооператива проходил по адресу: <адрес>, на территории ГСК «Восход» ( проходная №...), - в период времени с 10час.15мин. по 11час.10мин. На собрании присутствовали 36 членов кооператива «Восход». Представлены списком доверенности для организации проведения и полномочий общего собрания ГСК «Восход», выданные членами кооператива ФИО8 в количестве 588.

В данном протоколе указано, что совокупность членов ГСК «Восход», присутствующих на общем собрании лично и имеющих доверенности от членов кооператива, составляет 624 чел., в процентах от общего числа членов кооператива -52% ( всего членов кооператива 1199чел.).

В повестке дня общего собрания членов ГСК «Восход» значились следующие вопросы: отчет о проделанной работе за прошедший 2019 год; определение количественного состава правления ГСК, избрание членов правления ГСК; избрание председателя правления кооператива «Восход»; избрание членов ревизионной комиссии; утверждение финансового плана и внесение в него изменений на 2020 год, утверждение штатного расписания; подтверждение принятых решений на предыдущих собраниях от "."..г., от "."..г., от "."..г..

Из протокола общего собрания видно, что ФИО8 был избран в состав правления ГСК «Восход» и что за его кандидатуру проголосовало 624чел.

Протокол общего собрания от "."..г. подписан председательствующим на собрании ФИО8 и секретарем собрания ФИО8

Запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход», в должности председателя правления ФИО8, внесена ФИО8 по <адрес> в ЕГРЮЛ за ГРН 2203400374538 от "."..г. по её заявлению.

В соответствии с п.4.2 Устава ГСК «Восход» высшим органом управления кооператива является обще собрание. Общее собрание является правомочным, если на нем присутствовало не менее 50% человек. внеочередное собрание должны быть созваны по требованию председателя, членов правления, ревизионной комиссии, а также не менее 20 членов кооператива. Собрание должно быть созвано не позднее месяца после получения требования о созыве. Сообщение о дне и месте проведения собрания, а также о повестке дня должно быть доведено до сведения членов кооператива не позднее чем за одну неделю. Сообщение должно быть вывешено в доступном для всех членов кооператива месте.

При разрешении спора судом установлено, что при подготовке и проведении общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. были нарушены нормы действующего законодательства.

По смыслу приведенных выше правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что информация о проведении собрания для всех членов ГСК «Восход» не была доведена; действующий на тот момент председатель ГСК «Восход» и члены правления, общего собрания на "."..г. не созывали; сведения о требованиях инициативной группы о созыве внеочередного собрания и предложенной повестке отсутствуют; само собрание реально не проводилось.

Свидетель ФИО8 суду показал, он работал сторожем в ГСК «Восход» с "."..г. по "."..г.. "."..г. была его смена, в этот день на доске объявлений никаких уведомлений или сообщений о проведении собрания не было. "."..г. он чистил ливневку в ГСК «Восход» с 10час. до 11час.30мин., никакого общего собрания на территории ГСК не видел. "."..г. он был на смене и ему сказали, что поменялась власть, он ушел, не стал работать.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает кассиром-бухгалтером в ГСК «Восход» с февраля 2020 года. "."..г. она была на работе с 09час. до 13час., принимала членские взносы. О собрании ничего не знала, объявления не видела, возле правления никто не собирался, люди о собрании вопросов не задавали, обсуждений тоже никаких не было.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работал сторожем в ГСК «Восход» с декабря 2019 года по май 2020 года. Работал сутки через трое, сначала заступал на смену Цыпленков, затем Лештаев, затем он. "."..г. была его смена с 01 час. утра и до 7час. утра следующего дня. Дежурство проходило в обычном режиме. Он обходил весь кооператив. Собрания возле правления ГСК не было, на территории никто не собирался. Объявлений на доске объявлений о собрании не было, о проведении собрания никто не предупреждал. Он постоянно читает доску объявлений, каждое дежурство, так как она находится рядом с сторожкой.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является ФИО8 ФИО8, которая является активным членом ГСК «Восход». В мае 2020 года ей стало известно с сайта ФНС ФИО8 о внесении изменений в запись ЕГРЮЛ ГСК «Восход» о назначении новым председателем ГСК ФИО8 ФИО8 стала выяснять, проводилось ли собрание, однако никаких сведений на доске объявлений не публиковалось. Она общалась с другими членами ГСК по этому поводу и все были возмущены. Тогда ФИО8 обратилась с жалобами в ФИО8, полицию. Когда в полиции допрашивали ФИО8, он пояснил, что на собрании был он и еще несколько человек, он действовал на основании доверенностей, однако не смог их представить. Пояснил также, что регистрационный лист находится у секретаря ФИО8

В то же время стороной ответчиков в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить количество лиц, принявших участие в оспариваемом собрании, их полномочия на участие в нем, доверенности членов ГСК, наличие сообщения о дне и месте проведения собрания, а также о повестке дня, доведенные до сведения членов кооператива не позднее чем за одну неделю либо о наличии сообщения, вывешенного в доступном для всех членов кооператива месте, а также о факте проведения общего собрания на территории (проходной №...) ГСК «Восход».

Как следует из п.5.8 Устава ГСК «Восход» член кооператива может дать доверенность на использование своих прав другим лицам. Доверенность должна быть удостоверена только в нотариальном порядке. Доверенное лицо не может использовать голос доверителя в целях своего избрания в руководители органа ГСК.

Ссылка в протоколе №... общего собрания членов ГСК «Восход» т "."..г. на наличие 588 доверенностей, выданных членами кооператива ФИО8, не нашла своего подтверждения, поскольку на сайтах нотариальной палаты отсутствует информация о нотариальном удостоверении таких доверенностей.

Кроме того, не имел права использовать 588 доверенностей в целях своего избрания в правление ГСК «Восход».

ФИО8 на момент проведения общего собрания являлся председателем правления ГСК «Восход». Оспариваемым собранием существенно нарушены его права и охраняемые законом интересы, причинены убытки.

В связи с недоказанностью факта проведения общего собрания "."..г. и наличия на общем собрании кворума, а также существенных нарушений действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., а также решений общего собрания членов ГСК «Восход», отраженные в протоколе №... от "."..г., недействительным и подлежащими отмене.

В части исковых требований ФИО8 признать недействующим и незаконным решение ФИО8 по <адрес> о государственной регистрации по заявлению от "."..г. и на этом основании внесенной в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2203400374538 от "."..г.; запись в ЕГРЮЛ за ГРН 220340074538 от "."..г. отменить; обязать регистрирующий орган ФИО8 по <адрес> восстановить решение о государственной регистрации по заявлению ФИО8 от "."..г. и восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г., суд исходит из следующего:

"."..г. состоялось общее собрание членов ГСК «Восход», на котором председателем правления ГСК «Восход» был избран ФИО8

Запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход», в должности председателя правления ФИО8, внесена ФИО8 по <адрес> в ЕГРЮЛ за ГРН 1023402008365 от "."..г. по его заявлению.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО8 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и недействующим решения ФИО8 по <адрес> от "."..г. о государственной регистрации по заявлению от "."..г. формы Р14001 вх.№...А, в отношении ГСК «Восход», отмене записи в ЕГРЮЛ №... от "."..г., возложении обязанности по восстановлению решения о государственной регистрации ФИО8 как председателя ГСК «Восход» по поданному заявлению по форме Р14001 от "."..г., вх. №...А от "."..г. год, и записи в ЕГРЮЛ за ГРЕ №... от "."..г. отказано.

В силу п.1 и п.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку ФИО8 указанные исковые требования к ФИО8 по <адрес> заявил по основаниям, вытекающим из факта признания решений общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. недействительным, оснований для прекращения производства по делу в этой части у суда не имеется.

Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО8 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда <адрес> от "."..г. процедура реализации имущества должника ФИО8 завершена. С даты вынесения определения наступили последствия, предусмотренные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, с момента принятия определения арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО8 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако, в нарушение пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебного акта арбитражного суда <адрес> ФИО8 требует восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г., в должности председателя правления, то есть о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Регистрация ФИО8 на руководящей должности председателя правления ГСК «Восход» наделяет его властными полномочиями по участию в принятии решений, имеющих юридическое значение для юридического лица, неопределенного круга лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а также получения личного дохода от занятия такой должности в виде оклада, премиального вознаграждения и материальной помощи, при том, что кредиторы доказали неспособность последнего распоряжаться собственными финансовыми средствами, что привело к его банкротству.

Требования ФИО8 о восстановлении государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ по его заявлению за ГРН 2193443135774 от "."..г., в должности председателя правления не только свидетельствует о ненадлежащем отношении ФИО8 к исполнению федерального законодательства о противодействии коррупции и несостоятельности (банкротстве), но и подрывает авторитет кооператива «Восход» в глазах членов ГСК «Восход» и других граждан <адрес>.

Пунктом 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.20001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственный регистрации. Государственная регистрация носит заявительный характер. ответственность за достоверность заявления и приложенных документов возлагается на заявителя.

Как видно из представленных доказательств, у ФИО8 по <адрес> оснований для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по заявлению ФИО8 от "."..г. исходя из перечня, указанного в ст.23 Федерального закона РФ № 129-ФЗ, не имелось.

В настоящее время запись в ЕГРЮЛ №... от "."..г. о регистрации председателя правления ГСК «Восход» ФИО8 отменена, вместо неё ФИО8 по <адрес> внесена в ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход», в должности председателя правления ФИО8 за ГРН 1023402008365 от "."..г. по его заявлению.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействующим решения ФИО8 по <адрес> о государственной регистрации по заявлению от "."..г. и на этом основании внесенной в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2203400374538 от 06.05. 2020 года незаконной и её отмене, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать недействительным и отменить решения общего собрания членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев ( ГСК «Восход» ) от "."..г., отраженные в протоколе №... общего собрания членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г., а протокол общего собрания членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г.,- незаконным.

ФИО8 в удовлетворении иска к ФИО8, ФИО8, ФИО8, Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев, Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 по <адрес> о признании недействующим и незаконным решения ФИО8 по <адрес> о государственной регистрации по заявлению от "."..г. и на этом основании внесенной в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2203400374538 от "."..г.; отмене записи в ЕГРЮЛ за ГРН 220340074538 от "."..г.; обязании регистрирующего органа ФИО8 по <адрес> восстановить решение о государственной регистрации по заявлению ФИО8 от "."..г. и восстановить запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда

Составлено "."..г. года

Судья