Решение по делу № 2-3219/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Родивиловой Е.О.,

с участием представителя истца Неделиной ФИО6., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3219/19 по иску Харитонова ФИО7 к Александрову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: адрес; расходы ***

До судебного заседания в адрес суда от ответчика Александрова ФИО9. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту его жительства и регистрации. Сам ответчик Александров ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Харитонова ФИО11. – Неделина ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, указав, что в адрес проживает супруга Александрова ФИО13 которая присутствовал в момент затопления квартиры и на ее осмотре, лично Александров ФИО14 никогда не сообщал истцу о том, что он проживает по другому адресу, хотя в его адрес через электронную почту неоднократно направлялись документы касаемые пролитию квартиры. Полагает, что в данном случае ответчик злоупотребляет своим правом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик Александров ФИО15. на день подачи иска зарегистрирован и проживает по адресу: адрес что подтверждается копией паспорта Александрова ФИО16 и его письменными пояснениями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд дата, на территории Октябрьского района г. Самара не проживал, зарегистрирован не был, а следовательно, имеются основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3219/19 по иску Харитонова ФИО17 к Александрову ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья:

Секретарь: