Решение по делу № 1-179/2019 от 29.07.2019

                                                                              Дело № 1-179/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000811-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                           09 августа 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И.,

подсудимого Лескова В.В.,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

потерпевших Ш.Н.Д., З.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лескова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.08.2018 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

        Лесков В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 30 минут, Лесков В.В., находясь на участке местности расположенного в юго-восточном направлении в 20 метрах от <адрес> <адрес> нашел мобильный телефон марки «BQ», не имея умысел на хищение указанного телефона Лесков В.В. увидев в мобильном телефоне, смс сообщение с номера «900», убедившись при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, в том, что на счете банковской карты №, принадлежащей Ш.Н.Д.,, имеются денежные средства, у Лескова В.В. испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Н.Д. с его банковской карты Сбербанк (ПАО).

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Лесков В.В., находясь на участке местности расположенном в юго-восточном направлении в 300 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер в 07:42 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки «BQ» с помощью услуги «Мобильный банк» со счета указанной выше банковской карты, принадлежащей Ш.Н.Д., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредством ввода определенных смс сообщений в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Л.И.Б,, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, придя ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок местности в 07:45 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки «BQ» с помощью услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты принадлежащей Ш.Н.Д., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредствам ввода определенных смс сообщений в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий Л.И.Б,, тем самым похитив их.

Лесков В.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Н.Д. значительный имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов, Лесков В.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей З.М.В. при помощи услуги «Мобильный банк», подключив мобильный банк к своему абонентскому номеру №, указанную выше карту, принадлежащую З.М.В., у Лескова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.М.В. с его банковской карты Сбербанк (ПАО).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Лесков В.В., находясь в том же месте, в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, в 12:08 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки «Нокиа» с помощью услуг «Мобильный банк» со счета банковской карты, принадлежащей З.М.В., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредствам определенных смс сообщений в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Б.Д.Е., тем самым похитив их.

Лесков В.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив З.М.В. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

     Подсудимый Лесков В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Лескову В.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Лескова В.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Потерпевшие Ш.Н.Д., З.М.В. в судебном заседании пояснили, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, последствия применения особого порядка, им понятны. На строгом наказании не настаивали.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лескова В.В. по обоим преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Лесков В.В. в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 221, 223, 225), ранее судим (л.д.186-187), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 217), военнообязанный, однако службу в армии не проходил, так как имеет судимость (т.1 л.д. 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лескова В.В. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений (п. «и»), по краже у З.М.В. также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и,к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшим и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Лескова В.В. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, то, что преступления совершены им в период испытательного срока при отбытии условного наказания, а также материальное положение подсудимого и учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Лескову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Лескову В.В. наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжкого, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с учётом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения Лескову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он в период испытательного срока, установленного приговором Чернышевского районного суда от 09.08.2018 года, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в этой связи в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вышеуказанным приговором суда, подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения наказания по приговору от 09.08.2018 г.

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку Лесов В.В. ранее судим, а преступления совершенные им по настоящему приговору относятся к категории тяжкого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Лескову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом того, что Лесков В.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, который не работает, ранее судим, преступления по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, за которые ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ш.Н.Д. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица сумму причиненного материального ущерба 16 000 рублей, который он поддержал в судебном заседании.

    В судебном заседании государственный обвинитель также поддержал исковые требования.

Признанный по делу гражданскими ответчиком Лесков В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление Ш.Н.Д. (л.д. 47), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, подлежит оставлению у законного владельца Ш.Н.Д.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - подлежит оставлению у законного владельца Л.И.Б,; сотовый телефон марки «Самсунг» - подлежит оставлению у законного владельца Б.Д.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Лескова В.В. по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лескова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Лескову В.В. наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у Ш.Н.Д.) - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у З.М.В.) - на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Лескову В.В. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Лескову В.В. приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 августа 2018 года условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Лескову В.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда от 09 августа 2018 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лескову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Лескова В.В. с 09 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Ш.Н.Д. удовлетворить.

Взыскать Лескова В.В. в пользу Ш.Н.Д. в возмещение материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить у потерпевшего Ш.Н.Д.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить у Л.И.Б,;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить у Б.Д.Е.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Лескову В.В. адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья                   И.А. Толстова