Решение по делу № 33-9092/2023 от 12.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья: Абдурахманов С. Г.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-47/2023 (2-3430/2022;) ~ М-2807/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-9092/2023

УИД: 05RS0031-01-2022-009624-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2023 г.,

установил:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась с иском к ФИО1 об обязании привести жилое помещение с кадастровым номером 05:40:000056:5814, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> в прежнее состояние, соответствующее проектному решению.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 января 2023 г. постановлено:

«Иск Администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО1 (паспорт №) о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид – удовлетворить.

Обязать ФИО1, являющегося собственником жилого помещения с кадастровым номером 05:40:000056:5814, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, привести нежилое помещение мусороприемника по вышеуказанному адресу в прежнее состояние, соответствующее проектному решению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮЦСЭО "ЮГРАС" (ИНН №) стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей»;

Определением суда от 21 февраля 2023 г. постановлено исправит допущенную описку в резолютивной части решения суда от 10 января 2023 г. путем изложения адрес объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000056:5814 следующим образом: «г. Махачкала, <адрес>».

Не согласись с постановленным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что одним из доводов предъявленной им апелляционной жалобы было указание на то, что в резолютивной части постановленного судом первой инстанции решения, неверно указан адрес спорного объекта недвижимости. По мнению заявителя, суд первой инстанции не мог вынести определение об исправлении описки, после подачи им апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2023 г. поскольку оно «может повлиять на исход по данному гражданскому делу».

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение с кадастровым номером 05:40:000056:5814, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН, расположено по следующему адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Нахимова, д. 13, кв. 6.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда от 10 января 2023 г. судом указано, что спорное жилое помещение расположено по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

В обжалуемом определении суда первой инстанции вышеуказанный недостаток постановленного судебного решения исправлен.

Таким судом, суд первой инстанции, установив, что в решении суда от 10 января 2023 г. имеется техническая описка, пришел к правильному выводу о том, что указанная описка подлежала исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, и не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального права и фактических обстоятельствах по делу.

Заявителем не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что исправленные описки изменяют содержание и затрагивают существо принятого судебного решения.

В целом, доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ и, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Апелляционное определение в мотивированной форме принято 22 декабря 2023 г.