Решение по делу № 2-485/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-485/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца

от исковых требований и прекращении производства по делу

05 июля 2018 года                                                                                                   город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием истца Мадиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадиевой А. А. к Тамакуловой Н. А., Тамакулову С. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Мадиева А.А. обратилась с иском к Тамакуловой Н.А., Тамакулову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца - ФИО1, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом в <адрес> Кроме истца другими наследниками являются: его дочь Тамакулова Н. А., его <данные изъяты> Тамакулов С. А., которые проживают в <адрес>. Дом принадлежит отцу по праву собственности, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен ФИО6 нотариусом <адрес>. Зарегистрировано в реестре за №. Регистрация в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года, после замужества, истец поменяла фамилию на Мадиеву. После смерти отца, истцом был упущен срок для принятия наследства по следующим причинам: она проживала в ДД.ММ.ГГГГ и находилась в декретном отпуске. В связи с тем, что дом после пожара, ответчики не оформили наследство. О факте неоформленного наследства, истец узнала в конце 2016 года, после того, как соседи предложили купить наследуемый дом. Ответчики категорически отказались от дома по <адрес>. Обратившись к нотариусу, для сделки, выяснилось, что дом не оформлен, сроки для принятия наследства упущены.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Реже, о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом Мадиевой А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам Тамакуловой Н.А., Тамакулову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество. Отказ истца от иска оформлен на отдельном документе, который приобщен к материалам дела.

Судом Мадиевой А.А. были разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятие его судом, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также то, что при совершении указанного процессуального действия истец утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными последствиями Мадиева А.А. согласилась, указав, что данное процессуальное действие является её свободным волеизъявлением.

Ответчики Тамакулова Н.А., Тамакулов С.А. в судебное заседание не явились, хоадайтсвовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от заявленных требований является правом истца и истцом Мадиевой А.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи намерением обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, которые истец подтвердила письменным заявлением, и данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ истца Мадиевой А. А. от исковых требований к Тамакуловой Н. А., Тамакулову С. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Мадиевой А. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                                                                                                           Л.В. Демидова